Thursday, December 31, 2009
Thursday, December 17, 2009
Ultimas Reflexiones Económicas del Año
Con este post que será el penúltimo del año, quiero dejar en la blogosfera algunas reflexiones en temas económicos que me parecen importantes y que están relacionadas con los últimos eventos económicos de esta semana.
i) Sistema de Pensiones: Pensar en un sistema de pensiones es pensar en muchas cosas: ahorro, inversión protección social, seguridad, riesgo, entre otras. Pero sobre todo implica tener un pensamiento intertemporal. Un sistema de pensiones no es otra cosa que un sistema de transferencia de recursos de jóvenes a viejos con el único fin de garantizar algo que todo ser humano desea y es suavizar su consumo a lo largo de toda su vida. En otras palabras, que cuando las personas ya no estén en edad de trabajar porque ya lo hicieron, puedan seguir manteniendo sus patrones de consumo y disfrutar del bienestar que da el ocio, en el buen sentido de la palabra.
Por ende, diseñar un sistema de pensiones va mucho mas allá de decidir si el Estado o los privados o ambos se hacen cargo de administrarlo. Lastimosamente la discusión pobre y carente de ideas que se ha escuchado esta semana, me hace pensar que en esto será en otra de las cosas que volveremos al pasado. Seguramente se mantendrá un sistema mixto, pero con un sistema estatal que ofrezca mejores beneficios y distorsiones por completo la jubilación. En el corto plazo no pasará nada, pero a la larga lo único que se hará es ponerle alas a la platita, como ya paso con los Fondos Complementarios en el pasado.
Y no se trata de quien este en el gobierno, puede ser el MAS, el MES, el MIS, el MOS o el MUS es un tema que va por el tema de los incentivos. El Estado por definición no tiene ningún incentivo para cuidad la plata que no le pertenece y sobre la cual además no tiene ninguna obligación.
ii) Alza salarial: El criterio para incrementar los salarios es siempre el de la inflación, si este año no hubo inflación pues entonces no hay razón para pedir un incremento salarial, a no ser que se demuestre que ha habido un incremento en la productividad. Resulta que la COB pide que se incremente el salario en relación a la tasa de crecimiento del PIB. Si se trata de pedir aumento por pedir, búsquense algo que haya crecido a una tasa mayor, no se me ocurre nada por ahora, pero por ahí la tasa de reproducción de canguros en Australia sea un buen referente.
iii) Cambio Climático: Ahora que ya no se necesitan operadores políticos en el gobierno, se podría reemplazar a los existentes por técnicos que asesoren bien al Presidente. Me parece bien que Evo Morales quiera hacer un referéndum mundial para tomar una decisión en el tema, es mas podríamos ofrecer nuestro sistema biométrico que without matching has proved to be excellent. Pero, antes de achacar los problemas de cambio climático al mundo desarrollado y al capitalismo, veamos como estamos por casa. Una de las principales fuentes de emisiones de CO2 es la deforestación. Bolivia tiene una tasa de deforestación per cápita de 320 m2/persona/año, 20 veces más alta que el promedio mundial (16 m2/persona/año) y una de las más altas del mundo. Esto significa que contribuimos en gran medida también a la degradación del medio ambiente. Mas referencias click aqui.
i) Sistema de Pensiones: Pensar en un sistema de pensiones es pensar en muchas cosas: ahorro, inversión protección social, seguridad, riesgo, entre otras. Pero sobre todo implica tener un pensamiento intertemporal. Un sistema de pensiones no es otra cosa que un sistema de transferencia de recursos de jóvenes a viejos con el único fin de garantizar algo que todo ser humano desea y es suavizar su consumo a lo largo de toda su vida. En otras palabras, que cuando las personas ya no estén en edad de trabajar porque ya lo hicieron, puedan seguir manteniendo sus patrones de consumo y disfrutar del bienestar que da el ocio, en el buen sentido de la palabra.
Por ende, diseñar un sistema de pensiones va mucho mas allá de decidir si el Estado o los privados o ambos se hacen cargo de administrarlo. Lastimosamente la discusión pobre y carente de ideas que se ha escuchado esta semana, me hace pensar que en esto será en otra de las cosas que volveremos al pasado. Seguramente se mantendrá un sistema mixto, pero con un sistema estatal que ofrezca mejores beneficios y distorsiones por completo la jubilación. En el corto plazo no pasará nada, pero a la larga lo único que se hará es ponerle alas a la platita, como ya paso con los Fondos Complementarios en el pasado.
Y no se trata de quien este en el gobierno, puede ser el MAS, el MES, el MIS, el MOS o el MUS es un tema que va por el tema de los incentivos. El Estado por definición no tiene ningún incentivo para cuidad la plata que no le pertenece y sobre la cual además no tiene ninguna obligación.
ii) Alza salarial: El criterio para incrementar los salarios es siempre el de la inflación, si este año no hubo inflación pues entonces no hay razón para pedir un incremento salarial, a no ser que se demuestre que ha habido un incremento en la productividad. Resulta que la COB pide que se incremente el salario en relación a la tasa de crecimiento del PIB. Si se trata de pedir aumento por pedir, búsquense algo que haya crecido a una tasa mayor, no se me ocurre nada por ahora, pero por ahí la tasa de reproducción de canguros en Australia sea un buen referente.
iii) Cambio Climático: Ahora que ya no se necesitan operadores políticos en el gobierno, se podría reemplazar a los existentes por técnicos que asesoren bien al Presidente. Me parece bien que Evo Morales quiera hacer un referéndum mundial para tomar una decisión en el tema, es mas podríamos ofrecer nuestro sistema biométrico que without matching has proved to be excellent. Pero, antes de achacar los problemas de cambio climático al mundo desarrollado y al capitalismo, veamos como estamos por casa. Una de las principales fuentes de emisiones de CO2 es la deforestación. Bolivia tiene una tasa de deforestación per cápita de 320 m2/persona/año, 20 veces más alta que el promedio mundial (16 m2/persona/año) y una de las más altas del mundo. Esto significa que contribuimos en gran medida también a la degradación del medio ambiente. Mas referencias click aqui.
Wednesday, December 09, 2009
El Festín del Evo
Esta foto extraída del diario popular La Cuarta de Chile refleja exactamente lo que sucedió el domingo: El Evo Morales se los devoró a sus rivales y no les dejo ni las plumas.
Haciendo un poco de cálculos, que es lo que me gusta hacer, la verdad que es muy lógico lo que paso. Siempre dije que la base electoral del Evo era 40% y que ese porcentaje era muy difícil de modificar. Por otro lado existía otro 40% que era contra Evo. Por tanto lo que quedaba era un 20% que eran los votantes medianos (median voters in economic language) hacia los cuales la campaña tenía que ir dirigida y los cuales iban al final a definir quien era el ganador.
Los resultados demuestran que el partido de gobierno MAS hizo bien las cosas y se gano a ese 20% mas un 3% de yapa. Evidentemente, no necesitaba esforzarse mucho frente a la pobreza de los partidos opositores que demostraron no tener una propuesta, una idea y menos una estrategia para hacer campaña. Se preocuparon demasiado del tema de la inseguridad ofreciendo hasta estaciones de Policía que eso es un término que no se usa en Bolivia y evidentemente perdieron.
Pero aún, el momento de votar me encontré con que en la parte de abajo de la papeleta solo dos candidatos a diputados uninominales tenían foto. Pregunte a los de la mesa que había pasado y me dijeron que no habían mandado a tiempo sus fotos. La verdad no les creí, para mi que no habían candidatos y por supuesto vote por uno de los que tenía foto. Este comportamiento racional seguro que siguieron muchos de los votantes. Al ver esto entendí que no había condiciones para que los opositores a Evo ganen algo. Como se dice si vas a jugar entra a ganar no a probar suerte. Estos entraron a probar suerte y ya vieron como les fue.
Haciendo un poco de cálculos, que es lo que me gusta hacer, la verdad que es muy lógico lo que paso. Siempre dije que la base electoral del Evo era 40% y que ese porcentaje era muy difícil de modificar. Por otro lado existía otro 40% que era contra Evo. Por tanto lo que quedaba era un 20% que eran los votantes medianos (median voters in economic language) hacia los cuales la campaña tenía que ir dirigida y los cuales iban al final a definir quien era el ganador.
Los resultados demuestran que el partido de gobierno MAS hizo bien las cosas y se gano a ese 20% mas un 3% de yapa. Evidentemente, no necesitaba esforzarse mucho frente a la pobreza de los partidos opositores que demostraron no tener una propuesta, una idea y menos una estrategia para hacer campaña. Se preocuparon demasiado del tema de la inseguridad ofreciendo hasta estaciones de Policía que eso es un término que no se usa en Bolivia y evidentemente perdieron.
Pero aún, el momento de votar me encontré con que en la parte de abajo de la papeleta solo dos candidatos a diputados uninominales tenían foto. Pregunte a los de la mesa que había pasado y me dijeron que no habían mandado a tiempo sus fotos. La verdad no les creí, para mi que no habían candidatos y por supuesto vote por uno de los que tenía foto. Este comportamiento racional seguro que siguieron muchos de los votantes. Al ver esto entendí que no había condiciones para que los opositores a Evo ganen algo. Como se dice si vas a jugar entra a ganar no a probar suerte. Estos entraron a probar suerte y ya vieron como les fue.
Thursday, November 12, 2009
El Muro de Berlín
Hace unos días se celebro los 20 años de la caída del Muro de Berlín que para mi fue uno de los acontecimientos históricos más trascendentales del siglo pasado, pero sobre todo fue importante porque marco el fin de muchas cosas y la caída de muchos muros que tenía el mundo.
En primer lugar, la caída del muro marco el fin de una de las mayores atrocidades que pudo acontecer en el mundo como fue la 2da Guerra Mundial, que si bien había terminado hace muchos años antes, quedaba esa separación de las dos Alemanias que no dejaba cicatrizar las heridas dejadas por la guerra. Y pensar que en nuestros días todavía hay Presidentes que se atreven a hablar de guerras. El muro marcaba la separación entre la Alemania Occidental y la Oriental, la Alemania Federal y la Democrática (claro democrática entre comillas, porque en realidad era un comunismo salvaje el que se practicaba), la Alemania Desarrollada y la Pobre, la Alemania Libre y la Controlada por un Poder Supremo. Cuando cae el muro todas estas diferencias desaparecen.
Muchos han dicho que la caída del muro de fue el triunfo del libre mercado sobre el comunismo y bien lo describe y crítica esta idea mi amigo Jaime Duran en su blog, pero no es esa la manera de interpretar la caída del muro a mi parecer. La caída del muro no es el triunfo de una ideología sobre otra, es la constatación de que las ideologías no son otra cosa que cosas inventadas por el hombre que lo único que hacen es dividir. La caída del muro es la implementación de una sola idea, de la libertad, del progreso, de una sola forma de ver la vida y esta es sin discriminaciones, separaciones, ni racismos.
Es la caída de ese punto en específico que nos permite separar la izquierda y la derecha. Si pensamos en una forma lineal, es claro que hay una derecha y una izquierda, aunque esto también depende de donde estemos parados. Pero si pensamos en una forma circular, todo es derecha y todo es izquierda, o no? Por tanto la caída del muro solo constata esto que tanto daño le había hecho al mundo.
En fin, hay muchas cosas más que se derrumbaron con el muro, como ser las barreras de la información. Esta idea la recojo de un excelente libro titulado “The Lexus and the Olive Tree” de Thomas Friedman que muestra como coincidentemente con la caída del muro se da un desarrollo sin precedentes del Internet que permite socializar toda la información en el mundo. Esta es quizás la mejor manera de entender la globalización. Y así hay muchos ejemplos más. Déjenme terminar pero con algo que me parece importante y les dejo la respuesta a ustedes. Si hace 20 años cayo el muro y eso marco el fin de la separación entre izquierda y derecha, el hecho de que varios Presidentes en Latinoamérica sigan hablando de derecha e izquierda me hace pensar que o no se enteraron de que el muro se cayó o llevamos un atraso de mas de 20 años.
En primer lugar, la caída del muro marco el fin de una de las mayores atrocidades que pudo acontecer en el mundo como fue la 2da Guerra Mundial, que si bien había terminado hace muchos años antes, quedaba esa separación de las dos Alemanias que no dejaba cicatrizar las heridas dejadas por la guerra. Y pensar que en nuestros días todavía hay Presidentes que se atreven a hablar de guerras. El muro marcaba la separación entre la Alemania Occidental y la Oriental, la Alemania Federal y la Democrática (claro democrática entre comillas, porque en realidad era un comunismo salvaje el que se practicaba), la Alemania Desarrollada y la Pobre, la Alemania Libre y la Controlada por un Poder Supremo. Cuando cae el muro todas estas diferencias desaparecen.
Muchos han dicho que la caída del muro de fue el triunfo del libre mercado sobre el comunismo y bien lo describe y crítica esta idea mi amigo Jaime Duran en su blog, pero no es esa la manera de interpretar la caída del muro a mi parecer. La caída del muro no es el triunfo de una ideología sobre otra, es la constatación de que las ideologías no son otra cosa que cosas inventadas por el hombre que lo único que hacen es dividir. La caída del muro es la implementación de una sola idea, de la libertad, del progreso, de una sola forma de ver la vida y esta es sin discriminaciones, separaciones, ni racismos.
Es la caída de ese punto en específico que nos permite separar la izquierda y la derecha. Si pensamos en una forma lineal, es claro que hay una derecha y una izquierda, aunque esto también depende de donde estemos parados. Pero si pensamos en una forma circular, todo es derecha y todo es izquierda, o no? Por tanto la caída del muro solo constata esto que tanto daño le había hecho al mundo.
En fin, hay muchas cosas más que se derrumbaron con el muro, como ser las barreras de la información. Esta idea la recojo de un excelente libro titulado “The Lexus and the Olive Tree” de Thomas Friedman que muestra como coincidentemente con la caída del muro se da un desarrollo sin precedentes del Internet que permite socializar toda la información en el mundo. Esta es quizás la mejor manera de entender la globalización. Y así hay muchos ejemplos más. Déjenme terminar pero con algo que me parece importante y les dejo la respuesta a ustedes. Si hace 20 años cayo el muro y eso marco el fin de la separación entre izquierda y derecha, el hecho de que varios Presidentes en Latinoamérica sigan hablando de derecha e izquierda me hace pensar que o no se enteraron de que el muro se cayó o llevamos un atraso de mas de 20 años.
Ups, Papelón
En el último post que escribí hablaba sobre los Juegos Boliviarianos asumiendo que ya habían comenzado y me entero recién que comienzan este viernes o sábado, pero créanme que sigo sin entender a que se refiere ese medallero que aparece en la página web de los juegos (ver página web). Alguien me puede explicar?
Bueno, eso demuestra lo mucho que he estado leyendo los periódicos últimamente. Realmente hasta los deportivos ya traen puras malas noticias, la última la referida a la adulteración de edades realmente me parece una barbaridad, aunque era un secreto a voces. Yo se una famosa de uno de nuestras estrellas que fue al mundial el 94 y hasta hace poco estuvo jugando y dirigiendo..ups…mejor no digo mas, que sea Juan Pastén el que desenmascare todo. Y lo peor, ni adulterando edades ganamos algo.
Bueno, eso demuestra lo mucho que he estado leyendo los periódicos últimamente. Realmente hasta los deportivos ya traen puras malas noticias, la última la referida a la adulteración de edades realmente me parece una barbaridad, aunque era un secreto a voces. Yo se una famosa de uno de nuestras estrellas que fue al mundial el 94 y hasta hace poco estuvo jugando y dirigiendo..ups…mejor no digo mas, que sea Juan Pastén el que desenmascare todo. Y lo peor, ni adulterando edades ganamos algo.
Tuesday, November 03, 2009
Proteste Ya
En este post quiero tratar de nuevo el tema de los deportes y quiero lanzar mi protesta al estilo del programa radial Proteste Ya que lo pasa una radioemisora local. Entre paréntesis, considero que es un pésimo programa porque refleja la practica común de los bolivianos de protestar por todo y por nada y no plantear soluciones, pero bueno, es lo que hay nomas.
Mi queja es específicamente con respecto a los Juegos Bolivarianos que prácticamente no les han dado ninguna importancia en el país. Es más, si uno busca noticias de estos Juegos en los periódicos de La Paz ni se los menciona. Si no fuera que encontré la página web de los Juegos, pensaría que ya pasaron o que aún no comenzaron.
Pero por qué reclamar? Mi reclamo es primero porque Bolivia esta cuarto entre 6 países y no ha ganado ni una medalla de oro ni de plata, lo que me parece una vergüenza siendo el país organizador. Por lo menos por ser organizadores deberíamos haber hecho el esfuerzo de preparar mejor a los atletas y con la debida anticipación. Segundo, reclamo precisamente por la poca cobertura que se le da a este evento y seguimos insistiendo en el tema del futbol que ya sabemos que somos de los peores en el mundo. Insisto, si no somos buenos para algo debemos buscar otras cosas, en este caso deportes en los cuales seamos buenos.
Con esto no quiero decir que nos tengamos que olvidar del futbol, pero mientras las cosas no cambien seguiremos haciendo papelones en las Eliminatorias y siendo solo relleno en las Copas Libertadores y Sudamericana. Basta ya, o redefinimos la estructura de nuestro futbol que lo haga competitivo y profesional o nos dedicamos a otros deportes. Como alguna vez ya lo dije, hasta por ahí lo hacemos mejor en baseball.
Esto también se aplica al campo económico, identifiquemos en que productos tenemos ventajas comparativas y dediquémonos a esos, el resto dejemos que sean producidos por aquellos países que los saben hacer bien y beneficiémonos del libre comercio.
Mi queja es específicamente con respecto a los Juegos Bolivarianos que prácticamente no les han dado ninguna importancia en el país. Es más, si uno busca noticias de estos Juegos en los periódicos de La Paz ni se los menciona. Si no fuera que encontré la página web de los Juegos, pensaría que ya pasaron o que aún no comenzaron.
Pero por qué reclamar? Mi reclamo es primero porque Bolivia esta cuarto entre 6 países y no ha ganado ni una medalla de oro ni de plata, lo que me parece una vergüenza siendo el país organizador. Por lo menos por ser organizadores deberíamos haber hecho el esfuerzo de preparar mejor a los atletas y con la debida anticipación. Segundo, reclamo precisamente por la poca cobertura que se le da a este evento y seguimos insistiendo en el tema del futbol que ya sabemos que somos de los peores en el mundo. Insisto, si no somos buenos para algo debemos buscar otras cosas, en este caso deportes en los cuales seamos buenos.
Con esto no quiero decir que nos tengamos que olvidar del futbol, pero mientras las cosas no cambien seguiremos haciendo papelones en las Eliminatorias y siendo solo relleno en las Copas Libertadores y Sudamericana. Basta ya, o redefinimos la estructura de nuestro futbol que lo haga competitivo y profesional o nos dedicamos a otros deportes. Como alguna vez ya lo dije, hasta por ahí lo hacemos mejor en baseball.
Esto también se aplica al campo económico, identifiquemos en que productos tenemos ventajas comparativas y dediquémonos a esos, el resto dejemos que sean producidos por aquellos países que los saben hacer bien y beneficiémonos del libre comercio.
Friday, October 16, 2009
Una Moneda Común
Me ha sorprendido la propaganda que se le ha dado a la supuesta adopción de una moneda común por los países del ALBA en la cumbre a realizarse en estos días en Bolivia. La idea no sería mala si es que a este acuerdo entrarían todos los países de sur y centro América, especialmente aquellos que tienen un peso comercial importante como Brasil. Pero estamos hablando del ALBA que además de ser un Acuerdo de Libre Comercio ficticio es un grupo de países sin mucha importancia como para imponer el uso de una moneda en las transacciones comerciales.
De hecho y bien lo dice el documento que se va a firmar, lo que se va a establecer es un Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) que dista mucho de la adopción de una moneda. En realidad va a existir una unidad de cuenta que va a ser el SUCRE pero no va a existir una moneda que cumpla las otras funciones de una moneda que son la de medio de cambio y depósito de valor.
Por tanto después que se hable mal del dólar como seguramente lo harán efusivamente los Mandatarios, ésta moneda seguirá siendo usada como medio de cambio pues cumple con la característica fundamental que hace al dinero y que es la Confianza. Es precisamente la Confianza lo que da el sustento a cualquier moneda incluida el Boliviano. Pero la Confianza va mas allá del uso de una moneda, es la base para que funcione la economía.
Ojala en vez de lanzar discursos ideologizados, los Mandatarios refuercen la confianza o mejor dicho la recuperen, primero internamente en sus países y luego entre países. Hacer esto no es otra cosa que recuperar la institucionalidad que hace mucho tiempo la hemos perdido.
Friday, September 11, 2009
La Estocada Final
Es una verdadera lastima que la política prime frente a la economía. Revisando las fechas de los últimos procesos electorales encuentro una correlación directa entre los mismos y las nacionalizaciones. El 1ro de mayo de 2006 se nacionaliza YPFB y el 2 de julio de 2006 se realizan la elección de Asambleistas para la Asamblea Constituyente. Luego, el 1ro de mayo de 2008 se nacionaliza Entel y el 10 de agosto de 2008 se realiza el referéndum revocatorio.
Por tanto no hace falta ser adivino para saber que se nos viene. Tenemos elecciones nacionales el 6 de diciembre de 2009, por tanto en los próximos días debería darse la última nacionalización que falta que es la de las empresas generadoras de Energía Eléctrica. De hecho esta noticia click ya adelante algo.
Es una verdadera pena que estas decisiones que tiene un impacto muy fuerte a nivel económico, no se tomen en base a criterios económicos y más bien en base a criterios políticos. Y de nuevo surgen las grandes preguntas que hasta ahora nadie puede responder o no quieren responder:
1) En estos años de nacionalizaciones, el Gobierno ha demostrado que es un buen administrador de empresas?
2) En mas de tres años, es YPFB una de las empresas lideres en el mercado de hidrocarburos sudamericano?
3) El crecimiento de Entel sobrepasa al crecimiento que han tenido Viva y Tigo en los últimos años?
4) Cuanto se ha invertido en exploración de hidrocarburos y cuanto en mejora en las telecomunicaciones.
5) Podemos autoabastecernos de los combustibles básicos como la gasolina y el diesel oil?
En fin, si alguien me hace el favor de responder estas preguntas, estaré en la capacidad de dar un criterio en relación a la nacionalización del sector energético.
Ah me olvidaba, quedan los trenes todavía…pero ups, ahora ya casi nadie viaja en tren así que como no es un sector rentable, entonces no hay necesidad de nacionalizarlo, al final en la actual Cleptocracia lo que importan son solo las empresas rentables.
Por tanto no hace falta ser adivino para saber que se nos viene. Tenemos elecciones nacionales el 6 de diciembre de 2009, por tanto en los próximos días debería darse la última nacionalización que falta que es la de las empresas generadoras de Energía Eléctrica. De hecho esta noticia click ya adelante algo.
Es una verdadera pena que estas decisiones que tiene un impacto muy fuerte a nivel económico, no se tomen en base a criterios económicos y más bien en base a criterios políticos. Y de nuevo surgen las grandes preguntas que hasta ahora nadie puede responder o no quieren responder:
1) En estos años de nacionalizaciones, el Gobierno ha demostrado que es un buen administrador de empresas?
2) En mas de tres años, es YPFB una de las empresas lideres en el mercado de hidrocarburos sudamericano?
3) El crecimiento de Entel sobrepasa al crecimiento que han tenido Viva y Tigo en los últimos años?
4) Cuanto se ha invertido en exploración de hidrocarburos y cuanto en mejora en las telecomunicaciones.
5) Podemos autoabastecernos de los combustibles básicos como la gasolina y el diesel oil?
En fin, si alguien me hace el favor de responder estas preguntas, estaré en la capacidad de dar un criterio en relación a la nacionalización del sector energético.
Ah me olvidaba, quedan los trenes todavía…pero ups, ahora ya casi nadie viaja en tren así que como no es un sector rentable, entonces no hay necesidad de nacionalizarlo, al final en la actual Cleptocracia lo que importan son solo las empresas rentables.
Monday, August 31, 2009
Migración Forzosa
Sigo pensando que esta idea de llevar familias a Pando a supuestamente sentar soberanía es algo que en poco tiempo va a fracasar, hay que esperar que comience la época de lluvias y aumenten los mosquitos para ver si esta gente aguanta. De hecho ya hubo personas que desertaron de este plan. Con esto no quiero decir que los campesinos que fueron llevados no aguanten por el hecho de ser aymaras o quechuas y no estar acostumbrados a las condiciones del lugar, por el contrario pienso que estos elementos los hacen más fuertes para enfrentar condiciones climáticas adversas.
Pero el punto va por otro lado, en un mundo globalizado como el que vivimos es indigno que se lleve a personas a colonizar regiones y se los haga vivir como en la prehistoria. Por lo que se ve en la TV, hasta tienen que construir sus casas con sus propias manos y poco más con herramientas hechas con piedras y hojas. Por ahí estoy exagerando y ojala sea así. Pero me hubiera gustado ver tractores, grúas, maquinaria pesada, etc trabajando ahí y construyendo las casas para esta gente que no por ser colonizadores significa que van a vivir en condiciones infra humanas.
Inclusive escuche decir a una autoridad de que es así porque no están yendo a Equipetrol. Evidentemente no están yendo a pirañear pero tampoco están yendo a trabajar de albañiles, cargadores, agricultores, electricistas, profesores, choferes, etc. Si la gente que se levo allá son multiuso, entonces no deberían estar ahí, sino trabajando en una empresa que requiera gente multiuso y ganando mucha plata, porque gente con tantas habilidades es escasa en el mundo.
En fin es una verdadera pena, que se arree a la gente como a ganado y para colmo resulta que además van a reubicar a 400 familias brasileñas. Que a donde las van a llevar…a Potosí. Si están en Pando debe ser porque descubrieron alguna oportunidad de trabajo y seguramente tienen las habilidades para hacerlo. Por qué reubicarlas, más bien que sean integradas a nuestra plurinacionalidad y compartan experiencias con bolivianos, eso sería lo eficiente y lo lógico en un Estado Plurinacional (=varias naciones).
Pero el punto va por otro lado, en un mundo globalizado como el que vivimos es indigno que se lleve a personas a colonizar regiones y se los haga vivir como en la prehistoria. Por lo que se ve en la TV, hasta tienen que construir sus casas con sus propias manos y poco más con herramientas hechas con piedras y hojas. Por ahí estoy exagerando y ojala sea así. Pero me hubiera gustado ver tractores, grúas, maquinaria pesada, etc trabajando ahí y construyendo las casas para esta gente que no por ser colonizadores significa que van a vivir en condiciones infra humanas.
Inclusive escuche decir a una autoridad de que es así porque no están yendo a Equipetrol. Evidentemente no están yendo a pirañear pero tampoco están yendo a trabajar de albañiles, cargadores, agricultores, electricistas, profesores, choferes, etc. Si la gente que se levo allá son multiuso, entonces no deberían estar ahí, sino trabajando en una empresa que requiera gente multiuso y ganando mucha plata, porque gente con tantas habilidades es escasa en el mundo.
En fin es una verdadera pena, que se arree a la gente como a ganado y para colmo resulta que además van a reubicar a 400 familias brasileñas. Que a donde las van a llevar…a Potosí. Si están en Pando debe ser porque descubrieron alguna oportunidad de trabajo y seguramente tienen las habilidades para hacerlo. Por qué reubicarlas, más bien que sean integradas a nuestra plurinacionalidad y compartan experiencias con bolivianos, eso sería lo eficiente y lo lógico en un Estado Plurinacional (=varias naciones).
Friday, August 21, 2009
Ideas para Posts
Este último tiempo se me agotó la inspiración para escribir algún post, pero no las ideas y aquí tengo algunas para aquellos que todavía alguna vez me leen y podrían escribir algo al respecto.
- La diablada es Boliviana y el pisco es Chileno, no se porque nos sorprende que los peruanos se quieran apropiar de lo ajeno si es lo que los caracteriza.
- El padrón biométrico no tiene quien lo defienda. El gobierno quiere que fracase para así rescatar el padrón viejo y hacer su fraude. La oposición quiere que fracase para así tener un pretexto para postergar las elecciones. Como decía un amigo, al final todos vamos a estar encabronados o diré empadronados.
- La Paz F.C. y Blooming repitieron el papelón que hicieron Real Potosí, Aurora y Universitario y todavía seguimos creyendo que somos buenos para el fútbol.
- Según el gobierno no hay crisis económica y muchos le han creído. A mi amigo casi lo matan el otro día y a la amiga de mi hermana también por asaltarlos. Si la criminalidad no es sinónimo de crisis económica, entonces sinónimo de que es.
- La opción de un frente único de oposición se diluye cada vez más. No debería sorprendernos, al final los políticos siempre anteponen sus intereses personales frente a los del país. Mientras tanto Bolivia pa tras, pa tras y pa tras.
- O mi celular esta mal o estamos todos mal, pero no puedo completar ninguna llamada sin tener que repetir 50 veces..hola, hola, hola….viva la nacionalización.
- Este es el mes de la patria….ucha ni me había enterado.
Abrazos y que tengan un buen fin de semana.
- La diablada es Boliviana y el pisco es Chileno, no se porque nos sorprende que los peruanos se quieran apropiar de lo ajeno si es lo que los caracteriza.
- El padrón biométrico no tiene quien lo defienda. El gobierno quiere que fracase para así rescatar el padrón viejo y hacer su fraude. La oposición quiere que fracase para así tener un pretexto para postergar las elecciones. Como decía un amigo, al final todos vamos a estar encabronados o diré empadronados.
- La Paz F.C. y Blooming repitieron el papelón que hicieron Real Potosí, Aurora y Universitario y todavía seguimos creyendo que somos buenos para el fútbol.
- Según el gobierno no hay crisis económica y muchos le han creído. A mi amigo casi lo matan el otro día y a la amiga de mi hermana también por asaltarlos. Si la criminalidad no es sinónimo de crisis económica, entonces sinónimo de que es.
- La opción de un frente único de oposición se diluye cada vez más. No debería sorprendernos, al final los políticos siempre anteponen sus intereses personales frente a los del país. Mientras tanto Bolivia pa tras, pa tras y pa tras.
- O mi celular esta mal o estamos todos mal, pero no puedo completar ninguna llamada sin tener que repetir 50 veces..hola, hola, hola….viva la nacionalización.
- Este es el mes de la patria….ucha ni me había enterado.
Abrazos y que tengan un buen fin de semana.
Monday, July 27, 2009
Ilusiones
La semana pasada la noticia mas relevante para mi fue la del debut del hijo de Julio Cesar (Mauricio) Baldivieso, llamado también Mauricio. No soy medico, ni dirigente del futbol como para poder decir si estuvo bien o mal, pero si algo se puede rescatar es que se trata de un muchacho con muchas ganas de triunfar en el futbol y ojala se lo pueda encaminar bien y a una temprana edad pueda migrar a un futbol competitivo y adquirir los conocimientos que le permitan jugar en los mejores equipos del mundo. La temprana edad del niño, hacen pensar que su ilusión de triunfar se puede convertir en realidad, si es que hace bien las cosas.
En lo que definitivamente ya no podemos tener ilusiones es en el tema hidrocarburifero. Mientras los bolivianos seguíamos debatiendo sobre la famosa nacionalización que repito fue una nacionalización a los mismos bolivianos, los otros países han hecho todo lo que tenían que hacer para ser autosuficientes y no pensar en tener que comprarle gas a Bolivia. Ya mencione que Chile esta apostando seriamente al GTL y que le esta yendo muy bien. Lo mismo Brasil y Argentina, están haciendo muchas inversiones que les están permitiendo ser cada vez menos dependientes de Bolivia.
Por lo tanto, cuando leo esta noticia de que el Gobierno confía en que Brasil elevará su demanda de gas por el verano, pienso que el Gobierno vive en otro país. En todo caso ahora que estamos en invierno se esperaría que haya una mayor demanda, pero no en verano. La realidad es que hemos perdido todos nuestros mercados potenciales, precisamente por haber hecho mal las cosas.
Y es mejor reconocer ahora que se han hecho y se están haciendo mal las cosas, y cuando me refiero a esto es a revisar los contratos con las empresas petroleras de tal manera de generar los incentivos que se requieren para que estas inviertan. No se trata de demandar una mayor producción, se trata de generar los incentivos que las empresas requieren para producir más.
En lo que definitivamente ya no podemos tener ilusiones es en el tema hidrocarburifero. Mientras los bolivianos seguíamos debatiendo sobre la famosa nacionalización que repito fue una nacionalización a los mismos bolivianos, los otros países han hecho todo lo que tenían que hacer para ser autosuficientes y no pensar en tener que comprarle gas a Bolivia. Ya mencione que Chile esta apostando seriamente al GTL y que le esta yendo muy bien. Lo mismo Brasil y Argentina, están haciendo muchas inversiones que les están permitiendo ser cada vez menos dependientes de Bolivia.
Por lo tanto, cuando leo esta noticia de que el Gobierno confía en que Brasil elevará su demanda de gas por el verano, pienso que el Gobierno vive en otro país. En todo caso ahora que estamos en invierno se esperaría que haya una mayor demanda, pero no en verano. La realidad es que hemos perdido todos nuestros mercados potenciales, precisamente por haber hecho mal las cosas.
Y es mejor reconocer ahora que se han hecho y se están haciendo mal las cosas, y cuando me refiero a esto es a revisar los contratos con las empresas petroleras de tal manera de generar los incentivos que se requieren para que estas inviertan. No se trata de demandar una mayor producción, se trata de generar los incentivos que las empresas requieren para producir más.
Monday, July 20, 2009
Amigos pero no en los negocios
A diferencia de otros años, esta vez no escribí ningún post haciendo alusión a los festejos de mi Oh Linda La Paz, porque para mi, este que debía ser un festejo especial, no lo fue y los dos días de feriado más bien parecieron una reunión de Presidentes Neocolonialistas que solo hablaban del apoyo a Honduras. Lindo hubiera sido que en vez de estar cantando “alma llanera”, los presidentes invitados hubieran participado del desfile de teas y soportado el frio como lo hicieron miles de paceños que eso si debo reconocer, demostraron un gran fervor.
Otra nota, también muy triste, fue la de los caballos que realmente hasta ahora no entiendo cual era el objetivo de hacerlos caminar desde Patacamaya. Que acaso Murillo llego a caballo desde Patacamaya portando su tea?
En fin, lo que quiero decir con todo esto, es que los presidentes se ven muy amigos cuando se trata de aprovechar algún acontecimiento para hacer política, pero el momento de hacer negocios, la historia es diferente. Algo que me entere precisamente la semana pasada, pero que ya había sido noticia antes, es que Bolivia perdió definitivamente el mercado chileno para exportar su gas. La razón principal es que Chile ya ha empezado a recibir gas GNL a través de su planta de Quintero y peor aún para nosotros, actualmente el precio del GNL es menor al precio del gas por ductos.
Si a esto le añadimos que Brasil nos esta comprando menos gas, parece que las predicciones de que nos quedaríamos con nuestro gas bajo tierra se harán realidad antes de lo que imaginábamos. De ahí que me pregunto? Donde están los países amigos? Que no era que iba a haber una gran acuerdo energético entre los países del ALBA, UNASUR y MERCOSUR? Como es la lógica de un mundo globalizado, lo que existen en la realidad son negocios, y solamente aquellos países que saben hacer buenos negocios son aquellos que tienen posibilidades de progresar. Ciertamente Bolivia no es uno de esos países, pero nuestros vecinos si.
En fin que viva La Paz y que la ilusión de un mañana mejor no se haga gas como el gas.
Otra nota, también muy triste, fue la de los caballos que realmente hasta ahora no entiendo cual era el objetivo de hacerlos caminar desde Patacamaya. Que acaso Murillo llego a caballo desde Patacamaya portando su tea?
En fin, lo que quiero decir con todo esto, es que los presidentes se ven muy amigos cuando se trata de aprovechar algún acontecimiento para hacer política, pero el momento de hacer negocios, la historia es diferente. Algo que me entere precisamente la semana pasada, pero que ya había sido noticia antes, es que Bolivia perdió definitivamente el mercado chileno para exportar su gas. La razón principal es que Chile ya ha empezado a recibir gas GNL a través de su planta de Quintero y peor aún para nosotros, actualmente el precio del GNL es menor al precio del gas por ductos.
Si a esto le añadimos que Brasil nos esta comprando menos gas, parece que las predicciones de que nos quedaríamos con nuestro gas bajo tierra se harán realidad antes de lo que imaginábamos. De ahí que me pregunto? Donde están los países amigos? Que no era que iba a haber una gran acuerdo energético entre los países del ALBA, UNASUR y MERCOSUR? Como es la lógica de un mundo globalizado, lo que existen en la realidad son negocios, y solamente aquellos países que saben hacer buenos negocios son aquellos que tienen posibilidades de progresar. Ciertamente Bolivia no es uno de esos países, pero nuestros vecinos si.
En fin que viva La Paz y que la ilusión de un mañana mejor no se haga gas como el gas.
Tuesday, July 07, 2009
En la simplicidad esta la clave
A los largo de mis años de vida he llegado a la conclusión de que por alguna razón que hasta ahora no se cual es, los latinos somos muy vuelteros y tendemos a complicarnos demasiado con las cosas, cuando en realidad el mundo es más simple de lo que uno cree y los hechos siguen también una lógica bastante simple. Si a esto le añadimos el hecho que particularmente los bolivianos somos muy complicados, quizás ahí esta la explicación de porque todo lo convertimos en problema.
Pero bueno, lo que quiero mostrar en este breve post son dos ejemplos de algo que ya ha funcionado y otro de algo que debería funcionar y que responden a una lógica muy simple y es que si se hacen bien las cosas, los resultados son los que uno desea.
El primer ejemplo se refiere a la victoria y el campeonato del Bolivar logrado el domingo, que en realidad no es otra cosa que el resultado de una buena planificación, es decir una fijación de objetivos de largo plazo, un buen manejo de los incentivos para que los actores (jugadores) actúen como el club quiere y una buena inversión, que apunta a recuperar lo invertido y generar utilidades que permitan sostener un proceso. Hay tres elementos muy simples que son la clave del éxito: Planificación, incentivos e inversión. Si todos los clubes tuvieran claro esto, seguramente que nuestro futbol no estaría en el último lugar como esta ahora.
Si esta lógica la aplicáramos al manejo económico del país seguramente estaríamos creciendo a tasas de 10% del PIB.
El segundo ejemplo se refiere a las elecciones presidenciales en Chile. Desde ya hace varios años que en Chile aprendió la sociedad que lo único que garantiza un gobierno solido y responsable es la competencia entre candidatos. Y para que esta competencia sea fuerte e incentive a la conformación de buenas propuestas en torno a gente idónea, lo único que puede suceder es que existan dos candidatos que aglutinen el 80% del electorado. Si en Bolivia, queremos que las elecciones de diciembre realmente sean beneficiosas para el país, la receta es muy simple y basta con ver las encuestas. El señor Morales tiene un 47% de apoyo, Cárdenas 9%, Doria Medina 7%, Costas 6%, Quiroga 5% y Reyes Villa 5%. Muy fácil, sumamos los porcentajes de todos los candidatos excepto Morales y tenemos 32%. En total 79%.
Si en la próximas elecciones solo hay dos candidatos, realmente va a haber una competencia que haga que los partidos pongan a su mejor gente, sino para qué votar, ya sabemos quien va a ganar.
Pero bueno, lo que quiero mostrar en este breve post son dos ejemplos de algo que ya ha funcionado y otro de algo que debería funcionar y que responden a una lógica muy simple y es que si se hacen bien las cosas, los resultados son los que uno desea.
El primer ejemplo se refiere a la victoria y el campeonato del Bolivar logrado el domingo, que en realidad no es otra cosa que el resultado de una buena planificación, es decir una fijación de objetivos de largo plazo, un buen manejo de los incentivos para que los actores (jugadores) actúen como el club quiere y una buena inversión, que apunta a recuperar lo invertido y generar utilidades que permitan sostener un proceso. Hay tres elementos muy simples que son la clave del éxito: Planificación, incentivos e inversión. Si todos los clubes tuvieran claro esto, seguramente que nuestro futbol no estaría en el último lugar como esta ahora.
Si esta lógica la aplicáramos al manejo económico del país seguramente estaríamos creciendo a tasas de 10% del PIB.
El segundo ejemplo se refiere a las elecciones presidenciales en Chile. Desde ya hace varios años que en Chile aprendió la sociedad que lo único que garantiza un gobierno solido y responsable es la competencia entre candidatos. Y para que esta competencia sea fuerte e incentive a la conformación de buenas propuestas en torno a gente idónea, lo único que puede suceder es que existan dos candidatos que aglutinen el 80% del electorado. Si en Bolivia, queremos que las elecciones de diciembre realmente sean beneficiosas para el país, la receta es muy simple y basta con ver las encuestas. El señor Morales tiene un 47% de apoyo, Cárdenas 9%, Doria Medina 7%, Costas 6%, Quiroga 5% y Reyes Villa 5%. Muy fácil, sumamos los porcentajes de todos los candidatos excepto Morales y tenemos 32%. En total 79%.
Si en la próximas elecciones solo hay dos candidatos, realmente va a haber una competencia que haga que los partidos pongan a su mejor gente, sino para qué votar, ya sabemos quien va a ganar.
Friday, June 26, 2009
Mi homeaje al Rey del Pop
Realmente me causo mucha tristeza saber que se fue ese genio que nos dejo tan geniales canciones con las cuales creci. Un homenaje para Michael
Textiles Puros e Impuros
Es importante entender cual es el mecanismo que garantiza las exportaciones de textiles a Venezuela y el pago por las mismas por parte de los importadores venezolanos. En un mercado digamos “puro” Bolivia exportaría textiles a Venezuela porque existe una demanda de estos textiles por parte de los consumidores venezolanos, los cuales verían a los textiles bolivianos como mejores en calidad y/o precio que otros textiles provenientes de otros países. Entonces los importadores venezolanos adquirirían dólares en el mercado cambiario de Venezuela, que debería ser libre también, comprarían los textiles a Bolivia pagando en dólares y los venderían en el mercado local en moneda doméstica, obteniendo claro esta una ganancia por la venta de esos textiles. Este procedimiento se repetiría una y otra vez mientras exista una demanda y el flujo de pagos estaría en función de la demanda de los consumidores.
El problema es que este mercado es, llamémoslo, “impuro” pues el negocio no esta en la compra y venta de textiles, sino en la compra y venta de dólares en Venezuela. No es que existe una demanda de textiles bolivianos en Venezuela lo que impulsa la importación de los mismos, lo que hay es una demanda de dólares que se puedan utilizar para comprar los textiles bolivianos en una parte (muy pequeña seguramente), y en otra se puedan usar para revenderlos en el mercado negro interno a 5 veces su precio al que fueron adquiridos. No olviden que en Venezuela solamente el Banco Central de Venezuela puede otorgar los dólares a los importadores.
Entonces la importación de textiles no es mas que un pretexto para conseguir dólares baratos y venderlos caros. Por tanto no debería extrañarnos que el retraso en el pago por las exportaciones bolivianas se repita con frecuencia en el futuro, pues piensen que el mecanismo de pago por nuestras exportaciones es mucho más complejo de lo que debería ser. El Banco Central de Venezuela necesita conseguir dólares para darles a los importadores, esto seguramente depende de las exportaciones de Venezuela. Por otro lado el trámite de otorgación de dólares no deber ser muy sencillo y en fin que viva la burocracia.
En resumen, un ejemplo más de porque un Estado no tiene que meterse a hacer negocios, lo único que consigue es distorsionar el funcionamiento de los mercados.
El problema es que este mercado es, llamémoslo, “impuro” pues el negocio no esta en la compra y venta de textiles, sino en la compra y venta de dólares en Venezuela. No es que existe una demanda de textiles bolivianos en Venezuela lo que impulsa la importación de los mismos, lo que hay es una demanda de dólares que se puedan utilizar para comprar los textiles bolivianos en una parte (muy pequeña seguramente), y en otra se puedan usar para revenderlos en el mercado negro interno a 5 veces su precio al que fueron adquiridos. No olviden que en Venezuela solamente el Banco Central de Venezuela puede otorgar los dólares a los importadores.
Entonces la importación de textiles no es mas que un pretexto para conseguir dólares baratos y venderlos caros. Por tanto no debería extrañarnos que el retraso en el pago por las exportaciones bolivianas se repita con frecuencia en el futuro, pues piensen que el mecanismo de pago por nuestras exportaciones es mucho más complejo de lo que debería ser. El Banco Central de Venezuela necesita conseguir dólares para darles a los importadores, esto seguramente depende de las exportaciones de Venezuela. Por otro lado el trámite de otorgación de dólares no deber ser muy sencillo y en fin que viva la burocracia.
En resumen, un ejemplo más de porque un Estado no tiene que meterse a hacer negocios, lo único que consigue es distorsionar el funcionamiento de los mercados.
Sunday, May 31, 2009
Mi abuelo Flavio
Hoy en La Razón se publica un artículo muy interesante sobre el legado que dejo mi abuelo y los proyectos que tiene la Fundación Flavio Machicado. Leer el artículo aquí.
Monday, May 25, 2009
Empresa Estatal
Hoy en las noticias leo algo que no me sorprende en absoluto y es que una auditoría realizada en Entel revela desajustes financieros. ¿Cual es la sorpresa? Se trata de una empresa estatal y por supuesto que va a tener cosas raras en sus estados financieros. O no digamos cosas raras para no levantar sospechas, pero va a tener errores porque no existe ningún incentivo para hacer bien las cosas. Al final quien es el responsable de la empresa….el Estado y quien es el Estado. Es una figura irreal que no tiene porque preocuparse de estados financieros.
En el informe del Lic. Bonadona el menciona: “En estos momentos es oportuno mirar al estado de Entel como al Estado en Entel. La situación financiera de Entel es la que más puede preocupar ahora a la ciudadanía porque es el Estado el que tiene la propiedad de esta empresa y los resultados que obtiene dan una idea de lo que ocurre con la administración estatal en ésta como en otras empresas nacionalizadas.”
Efectivamente deberíamos preocuparnos todos de la empresa porque al final quienes ponemos la plata en ella somos todos los bolivianos, pero es demasiado costoso que cada uno de los bolivianos vaya a ver como andan los Estados Financieros, no creen? Por tanto nadie lo va a hacer. Antes había la Superintendencia de Telecomunicaciones que podríamos pensar que iba a hacer este trabajo por nosotros pero ahora ni eso hay. Por tanto no nos queda mas que resignarnos, yo creo, y esperar que por lo menos no quiebre esta empresa.
De consuelo podemos decir que de todas las empresas que fueron capitalizadas Entel era la que mejor estaba a pesar de todas estas cosas y es porque el negocio de telecomunicaciones y el monopolio que goza esta empresa permiten tener un buen rendimiento a pesar de todo. Por lo tanto con que por lo menos exista un buen servicio yo creo que deberíamos estar más que satisfechos. Al Estado no se le puede pedir mas, era es y será ineficiente siempre al momento de manejar empresas.
En el informe del Lic. Bonadona el menciona: “En estos momentos es oportuno mirar al estado de Entel como al Estado en Entel. La situación financiera de Entel es la que más puede preocupar ahora a la ciudadanía porque es el Estado el que tiene la propiedad de esta empresa y los resultados que obtiene dan una idea de lo que ocurre con la administración estatal en ésta como en otras empresas nacionalizadas.”
Efectivamente deberíamos preocuparnos todos de la empresa porque al final quienes ponemos la plata en ella somos todos los bolivianos, pero es demasiado costoso que cada uno de los bolivianos vaya a ver como andan los Estados Financieros, no creen? Por tanto nadie lo va a hacer. Antes había la Superintendencia de Telecomunicaciones que podríamos pensar que iba a hacer este trabajo por nosotros pero ahora ni eso hay. Por tanto no nos queda mas que resignarnos, yo creo, y esperar que por lo menos no quiebre esta empresa.
De consuelo podemos decir que de todas las empresas que fueron capitalizadas Entel era la que mejor estaba a pesar de todas estas cosas y es porque el negocio de telecomunicaciones y el monopolio que goza esta empresa permiten tener un buen rendimiento a pesar de todo. Por lo tanto con que por lo menos exista un buen servicio yo creo que deberíamos estar más que satisfechos. Al Estado no se le puede pedir mas, era es y será ineficiente siempre al momento de manejar empresas.
Friday, May 08, 2009
El Celibato
Debo reconocer que como un admirador del Padre Alberto, al principio me shockeo la noticia de que tenía una amante, pero después pensándolo bien: ¿Que tiene de malo? Lo único que el padre hizo es demostrar que tiene la capacidad de enamorarse y querer a una mujer y esto trae de nuevo a discusión el famoso tema del celibato de los curas.
Ciertamente no conozco las razones bíblicas por las cuales en la Iglesia Católica se instruyo el celibato, pero escuchando hablar a los curas sobre el tema, no me cuadra la razón que ellos dan y es que según los curas, el celibato es importante porque permite que los curas se dediquen a su comunidad enteramente sin tener la preocupación aparte de la familia.
Este argumento no me convence, pues hay muchas profesiones que brindan un servicio a la comunidad y el hecho de que las personas estén casadas no implica que lo hagan mal, por ejemplo los Policías, Médicos, etc. Por tanto yo creo que es hora de que la Iglesia Católica revise su postura al respecto, pues creo que el matrimonio no es un impedimento para tener una vocación de servicio a Dios.
Muchos dirán que para eso uno es laico y no cura, pero el problema y lo que me gusta de la Iglesia Católica es la formación rigurosa y hasta científica que tienen los curas para interpretar la Biblia, algo que difícilmente lo tienen los laicos y menos las otras iglesias. Por eso son importantes los curas.
Seria una pena que se lo castigue al Padre Alberto. Yo me considero un Católico practicante y ciertamente los mensajes del Padre Alberto en su programa de TV eran mucho mas gratificantes y útiles que muchos de los sermones que uno escucha en las misas del domingo, especialmente aquí en Bolivia, donde la mayoría de los curas se limitan a repetir el pasaje bíblico pero sin dar un valor agregado que a uno le permita avanzar en el camino a Dios. Son aburridos.
Me gustaría muchos más Padres Albertos y Padres Marcelo Rossi en la Iglesia Católica.
A Cuenta Gotas
El mundo de lo abstracto, donde se “es” o “no se es”, es la dimensión que alberga nuestro espíritu y donde nacen las emociones, brindando gran sentido a la vida. La gran pregunta - “ser o no ser” - fue entonces enaltecida por encima de todas las demás. Diferentes preguntas permiten observar y actuar en las diferentes dimensiones que conforman la existencia. La vida no está compuesta de una sola dimensión y todo tipo de preguntas también son importantes. Por ende, tampoco deberían existir una pregunta “más” legítima que otra. Pero con la perfidia propia de los fanáticos de una sola causa, hay preguntas que han sido relegadas a la infamia.
Otra dimensión es el mundo material, sin el cual tampoco es posible la existencia. La odiosa dimensión de lo material, donde lo que cuenta es la conducta, se empobrece cuando dejamos de analizar lo que funciona, o cuando contamos un cuento, inventándonos los resultados. “Contar o no contar”, por lo tanto, es también una pregunta legítima, porque permite entender mejor cuántos somos, cuanto hay; si estamos haciendo bien las cosas, o si la estamos “fregando”. La información que proviene de las estadísticas es un punto de vista muy útil, por lo que “¿cuánto?” merece ser rehabilitada en la Acrópolis de interrogantes.
El descubrimiento de Newton de la ley de la gravedad enalteció el mundo de la materia, que inmediatamente paso a asumir un papel preponderante en la construcción de una cosmovisión científica. Luego, los avances teóricos de Einstein hicieron posibles la física cuántica, permitiendo al ser humano acceso a otra dimensión, en el cual la posición del electrón depende de si “se lo está”, o “no se lo está” observando. La nueva comprensión de la dimensión subatómica hoy permite desarrollar transistores que incrementan geométricamente la capacidad de procesar información. La ley de la gravedad, sin embargo, también ha aportado a la civilización, mediante acueductos que mueven con certeza el líquido elemento.
Cuando llegó a su amargo final el imperio romano, el ser humano descuidó la aplicación de una valiosa lección: la ley de la gravedad permite al agua fluir cuesta abajo. Tuvieron que pasar (lean bien) más de mil años para que las ciudades nuevamente tengan alcantarillados que permitan desalojar los desperdicios humanos, una tecnología básica que fue primero aplicada 500 años antes del nacimiento de Jesús; pero que de pronto desapareció, condenando al ser humano a lidiar con pestes contagiosas, hasta su rehabilitación en el siglo XIX. La ley de la gravedad, tan “materialista”, resultó ser clave en la convivencia pacífica. No aplicar bien el conocimiento básico sobre gradientes – un precepto que hace posible desaguaderos - empobreció radicalmente la vida en sociedad.
La dimensión “cuántica” fue descubierta hace apenas un siglo. Antes, el universo subatómico permanecía oculto detrás de la materia. Descubrir una dimensión donde un electrón puede estar en dos lugares al mismo tiempo y cuya posición parece depender de la mente humana, empieza a rehabilitar nuestra fe en la fuerza de la voluntad. Creo que recuperar la capacidad de definir horizontes es un gran aporte de la física cuántica, una capacidad primero secuestrada por la teoría de la predestinación; luego por la visión mecanicista de Descartes, que redujo la conducta humana a impulsos instintivos y decisiones racionales altamente predecibles. Con la física cuántica hemos recuperado la ilusión que nuestra consciencia puede impactar el devenir de la historia humana. ¡Bien! Pero como suele suceder con fenómenos que recién se empiezan a comprender, hay quienes creen que con adquirir la capacidad de ejercer influencia sobre la posición de un electrón, mágicamente hemos adquirido la capacidad de desarrollar una sociedad simplemente con la voluntad de la mente.
Circula por ahí el “secreto”, una psicología “pop” basada en la “ancestral ley de la atracción”, supuestamente mucho más poderosa que la ley de la gravedad. Mientras que la ley de gravedad apenas tiene el mérito de brindarle cohesión y orden al infinito universo, la ley de atracción “cósmica” del secreto permite darle órdenes, para que con tan solo pedir, el “cosmos” se siente impelido a brindarnos bienes materiales. Es decir, se ha creado una nueva ilusión que se origina en la siguiente premisa: debido a que electrón se mueve caprichosamente (según lo estemos o no observando), por ende, con “pedirle al universo”, es suficiente para lograr mover bienes y servicios en nuestra dirección. Seré el último en menospreciar a la física cuántica, una dimensión de la materia cuyas leyes tienen gran valor humano y científico. Lo que preocupa es el fundamentalismo con el cual existen quienes - en el Partenón de mitos con los cuales se construye la realidad - pretenden elevar la dimensión de lo que permanece “oculto” detrás de la materia por encima de todas las demás esferas.
Es tan ridícula la predisposición humana de intentar elevar una dimensión por encima de las demás, que existen aquellos que sugieren debemos tomar partido entre Newton (materia) y Einstein (energía), como si fuesen fuerzas opuestas en una batalla cósmica en la cual una de ellas debe ser derrotada. Son dos dimensiones de la realidad, con sus propias leyes, que se complementan a la perfección. La mente analítica no invalida la mente emocional, ni la esfera material al espíritu. El hecho que el electrón sea un rebelde “sin cauce” exacto, no quiere decir que “contar” sea un demonio judeo-capitalista. Un buen ejemplo de las virtudes de contar (y contar bien) es el registro biométrico que la Corte Electoral piensa implementar, con el propósito de llevar un mejor registro de los ciudadanos y evitar corromper el proceso democrático mediante el fraude. Existe la tecnología que permite elaborar un padrón electoral más preciso. Si tenemos la tecnología para contar mejor, ¿por qué no utilizarla?
Un pedacito de materia contiene toda la información necesaria para que - en nueve meses –el substrato biológico que hace posible la consciencia sea construido. Una sola célula fertilizada dentro del vientre de la madre empieza a dividirse, utilizando la información genética que ordena la producción, distribución y organización de diferentes proteínas, que se convierten en tejidos musculares, órganos vitales, ojos y orejas. En el ovario, allí donde empieza una vida, el embrión se transforma “dividiéndose, reconstruyendo, revisando, extendiendo, repitiendo”, todo gracias a la información contenida en los planos arquitectónicos del ADN, que permiten construir un cerebro humano y el magnífico cuerpo que le brinda movilidad.
De la física a la biología, las leyes que gobiernan el universo demuestran una milagrosa capacidad de organizar las diversas dimensiones, organizándolas muy bien. El ímpetu de la energía suprema de crear un orden se impone en todo rincón del cosmos sobre el caos. Quienes duden de este milagro, es porque ignoran cómo funciona el universo. Donde sea que observen, encontrarán sencillos algoritmos que crean, organizan y hacen posible la vida en este espacio infinito, donde un pequeño planeta tierra es evidencia del potencial de exuberancia natural. Entre todas sus bellísimas manifestaciones, su máximo esplendor es la consciencia humana.
En su permanente evolución, la consciencia humana empieza a encontrar un obstáculo irónicamente en aquello que originalmente permitió su desarrollo. El cerebro humano está gobernado por un algoritmo básico que le instruye a organizar la información en el menor número posible de dimensiones. La más básica de esas dimensiones es identificar la energía básica: “alimento” o “no alimento”. Otra dimensión elemental es “amigo” o “enemigo”. En la medida que la vida se vuelve más compleja, las dimensiones son cada vez más difíciles de categorizar nítidamente. Por ejemplo, el algoritmo “optimizar procesos” es vital en la dimensión del mercado, donde los intereses están en conflicto y deben ser reconciliados. Pero en la dimensión de la familia, en la cual un padre debe enseñarle a su hija el valor de ciertas virtudes, la paciencia y el ejemplo ha de avanzar mejor el objetivo. Si al abandonar su trabajo un padre es incapaz de realizar la transición de la dimensión “optimizar procesos” (en base a fríos cálculos de utilidad) a “educar mediante el ejemplo”, con seguridad que su hija no entenderá la lección.
La capacidad de adaptar nuestra mente a las diferentes circunstancia que enfrentamos en la vida es una facultad que todos poseemos. No siempre procesamos la información utilizando la parte del cerebro que permite calcular: el hemisferio izquierdo. Incluso la persona más fría y analítica tiene momentos en los cuales su cerebro procesa la información utilizando el hemisferio derecho, la dimensión abstracta de la cual emergen las emociones. Todos nos movemos entre los diversos espacios que componen el cerebro, que tiene más de una manera de procesar la información. Si suponen que el suspiro inspirado por un bello paisaje no requiere procesar información (estimulo externo), es porque no entienden como funciona la consciencia. La vida, lean bien, es un proceso de permanentemente procesar información. El hecho que dos astros no calculen conscientemente la fuerza gravitacional que los atrae, no quiere decir que ese dato no esté siendo procesado.
No se puede reconocer a alguien, a menos que el cerebro procese la información visual de su rostro, el sonido de su voz, su forma física, o tan siquiera el olor que emana de su sobaco. Uno no puede amar a quien no reconoce. ¿O es posible amar a quien uno no puede representar en la dimensión de la consciencia? Existen millones de diferentes maneras de procesar información, algo que puede atestiguar murciélagos y delfines. Un mismo cerebro y una misma cultura observa diferentes dimensiones de la realidad, información que es permanentemente dividida, reconstruida, revisada, extendida y repetida; para ser organizada y distribuida según la dimensión a la que corresponde. A Cesar lo que es del Cesar, y a cada tipo de información, un lugar en su dimensión correspondiente. Debemos abandonar el chauvinismo que pretende reducir el universo a una sola dimensión.
El sector productivo es una “pequeña” y cada vez más insignificante dimensión de nuestra realidad. Para que fluyan los recursos hacia aquellas áreas donde son más productivos, debe existir una manera de entender si esos recursos están siendo bien o mal utilizados. Las estadísticas ayudan desarrollar una dimensión de la existencia que impacta a todos: la economía. Ante los actuales vacios estadísticos y señales que están siendo emitidas, las inversiones están fluyendo hacia Bolivia en cuenta gotas. Sin no aprendemos a optimizar la maldita dimensión material, lo único que nuestra economía será capaz de atraer es vendedores de ilusiones que engatusan al pueblo con la metafísica de la ley de la atracción: un modelo de desarrollo material basado en un “secreto”.
Flavio Machicado Teran
Otra dimensión es el mundo material, sin el cual tampoco es posible la existencia. La odiosa dimensión de lo material, donde lo que cuenta es la conducta, se empobrece cuando dejamos de analizar lo que funciona, o cuando contamos un cuento, inventándonos los resultados. “Contar o no contar”, por lo tanto, es también una pregunta legítima, porque permite entender mejor cuántos somos, cuanto hay; si estamos haciendo bien las cosas, o si la estamos “fregando”. La información que proviene de las estadísticas es un punto de vista muy útil, por lo que “¿cuánto?” merece ser rehabilitada en la Acrópolis de interrogantes.
El descubrimiento de Newton de la ley de la gravedad enalteció el mundo de la materia, que inmediatamente paso a asumir un papel preponderante en la construcción de una cosmovisión científica. Luego, los avances teóricos de Einstein hicieron posibles la física cuántica, permitiendo al ser humano acceso a otra dimensión, en el cual la posición del electrón depende de si “se lo está”, o “no se lo está” observando. La nueva comprensión de la dimensión subatómica hoy permite desarrollar transistores que incrementan geométricamente la capacidad de procesar información. La ley de la gravedad, sin embargo, también ha aportado a la civilización, mediante acueductos que mueven con certeza el líquido elemento.
Cuando llegó a su amargo final el imperio romano, el ser humano descuidó la aplicación de una valiosa lección: la ley de la gravedad permite al agua fluir cuesta abajo. Tuvieron que pasar (lean bien) más de mil años para que las ciudades nuevamente tengan alcantarillados que permitan desalojar los desperdicios humanos, una tecnología básica que fue primero aplicada 500 años antes del nacimiento de Jesús; pero que de pronto desapareció, condenando al ser humano a lidiar con pestes contagiosas, hasta su rehabilitación en el siglo XIX. La ley de la gravedad, tan “materialista”, resultó ser clave en la convivencia pacífica. No aplicar bien el conocimiento básico sobre gradientes – un precepto que hace posible desaguaderos - empobreció radicalmente la vida en sociedad.
La dimensión “cuántica” fue descubierta hace apenas un siglo. Antes, el universo subatómico permanecía oculto detrás de la materia. Descubrir una dimensión donde un electrón puede estar en dos lugares al mismo tiempo y cuya posición parece depender de la mente humana, empieza a rehabilitar nuestra fe en la fuerza de la voluntad. Creo que recuperar la capacidad de definir horizontes es un gran aporte de la física cuántica, una capacidad primero secuestrada por la teoría de la predestinación; luego por la visión mecanicista de Descartes, que redujo la conducta humana a impulsos instintivos y decisiones racionales altamente predecibles. Con la física cuántica hemos recuperado la ilusión que nuestra consciencia puede impactar el devenir de la historia humana. ¡Bien! Pero como suele suceder con fenómenos que recién se empiezan a comprender, hay quienes creen que con adquirir la capacidad de ejercer influencia sobre la posición de un electrón, mágicamente hemos adquirido la capacidad de desarrollar una sociedad simplemente con la voluntad de la mente.
Circula por ahí el “secreto”, una psicología “pop” basada en la “ancestral ley de la atracción”, supuestamente mucho más poderosa que la ley de la gravedad. Mientras que la ley de gravedad apenas tiene el mérito de brindarle cohesión y orden al infinito universo, la ley de atracción “cósmica” del secreto permite darle órdenes, para que con tan solo pedir, el “cosmos” se siente impelido a brindarnos bienes materiales. Es decir, se ha creado una nueva ilusión que se origina en la siguiente premisa: debido a que electrón se mueve caprichosamente (según lo estemos o no observando), por ende, con “pedirle al universo”, es suficiente para lograr mover bienes y servicios en nuestra dirección. Seré el último en menospreciar a la física cuántica, una dimensión de la materia cuyas leyes tienen gran valor humano y científico. Lo que preocupa es el fundamentalismo con el cual existen quienes - en el Partenón de mitos con los cuales se construye la realidad - pretenden elevar la dimensión de lo que permanece “oculto” detrás de la materia por encima de todas las demás esferas.
Es tan ridícula la predisposición humana de intentar elevar una dimensión por encima de las demás, que existen aquellos que sugieren debemos tomar partido entre Newton (materia) y Einstein (energía), como si fuesen fuerzas opuestas en una batalla cósmica en la cual una de ellas debe ser derrotada. Son dos dimensiones de la realidad, con sus propias leyes, que se complementan a la perfección. La mente analítica no invalida la mente emocional, ni la esfera material al espíritu. El hecho que el electrón sea un rebelde “sin cauce” exacto, no quiere decir que “contar” sea un demonio judeo-capitalista. Un buen ejemplo de las virtudes de contar (y contar bien) es el registro biométrico que la Corte Electoral piensa implementar, con el propósito de llevar un mejor registro de los ciudadanos y evitar corromper el proceso democrático mediante el fraude. Existe la tecnología que permite elaborar un padrón electoral más preciso. Si tenemos la tecnología para contar mejor, ¿por qué no utilizarla?
Un pedacito de materia contiene toda la información necesaria para que - en nueve meses –el substrato biológico que hace posible la consciencia sea construido. Una sola célula fertilizada dentro del vientre de la madre empieza a dividirse, utilizando la información genética que ordena la producción, distribución y organización de diferentes proteínas, que se convierten en tejidos musculares, órganos vitales, ojos y orejas. En el ovario, allí donde empieza una vida, el embrión se transforma “dividiéndose, reconstruyendo, revisando, extendiendo, repitiendo”, todo gracias a la información contenida en los planos arquitectónicos del ADN, que permiten construir un cerebro humano y el magnífico cuerpo que le brinda movilidad.
De la física a la biología, las leyes que gobiernan el universo demuestran una milagrosa capacidad de organizar las diversas dimensiones, organizándolas muy bien. El ímpetu de la energía suprema de crear un orden se impone en todo rincón del cosmos sobre el caos. Quienes duden de este milagro, es porque ignoran cómo funciona el universo. Donde sea que observen, encontrarán sencillos algoritmos que crean, organizan y hacen posible la vida en este espacio infinito, donde un pequeño planeta tierra es evidencia del potencial de exuberancia natural. Entre todas sus bellísimas manifestaciones, su máximo esplendor es la consciencia humana.
En su permanente evolución, la consciencia humana empieza a encontrar un obstáculo irónicamente en aquello que originalmente permitió su desarrollo. El cerebro humano está gobernado por un algoritmo básico que le instruye a organizar la información en el menor número posible de dimensiones. La más básica de esas dimensiones es identificar la energía básica: “alimento” o “no alimento”. Otra dimensión elemental es “amigo” o “enemigo”. En la medida que la vida se vuelve más compleja, las dimensiones son cada vez más difíciles de categorizar nítidamente. Por ejemplo, el algoritmo “optimizar procesos” es vital en la dimensión del mercado, donde los intereses están en conflicto y deben ser reconciliados. Pero en la dimensión de la familia, en la cual un padre debe enseñarle a su hija el valor de ciertas virtudes, la paciencia y el ejemplo ha de avanzar mejor el objetivo. Si al abandonar su trabajo un padre es incapaz de realizar la transición de la dimensión “optimizar procesos” (en base a fríos cálculos de utilidad) a “educar mediante el ejemplo”, con seguridad que su hija no entenderá la lección.
La capacidad de adaptar nuestra mente a las diferentes circunstancia que enfrentamos en la vida es una facultad que todos poseemos. No siempre procesamos la información utilizando la parte del cerebro que permite calcular: el hemisferio izquierdo. Incluso la persona más fría y analítica tiene momentos en los cuales su cerebro procesa la información utilizando el hemisferio derecho, la dimensión abstracta de la cual emergen las emociones. Todos nos movemos entre los diversos espacios que componen el cerebro, que tiene más de una manera de procesar la información. Si suponen que el suspiro inspirado por un bello paisaje no requiere procesar información (estimulo externo), es porque no entienden como funciona la consciencia. La vida, lean bien, es un proceso de permanentemente procesar información. El hecho que dos astros no calculen conscientemente la fuerza gravitacional que los atrae, no quiere decir que ese dato no esté siendo procesado.
No se puede reconocer a alguien, a menos que el cerebro procese la información visual de su rostro, el sonido de su voz, su forma física, o tan siquiera el olor que emana de su sobaco. Uno no puede amar a quien no reconoce. ¿O es posible amar a quien uno no puede representar en la dimensión de la consciencia? Existen millones de diferentes maneras de procesar información, algo que puede atestiguar murciélagos y delfines. Un mismo cerebro y una misma cultura observa diferentes dimensiones de la realidad, información que es permanentemente dividida, reconstruida, revisada, extendida y repetida; para ser organizada y distribuida según la dimensión a la que corresponde. A Cesar lo que es del Cesar, y a cada tipo de información, un lugar en su dimensión correspondiente. Debemos abandonar el chauvinismo que pretende reducir el universo a una sola dimensión.
El sector productivo es una “pequeña” y cada vez más insignificante dimensión de nuestra realidad. Para que fluyan los recursos hacia aquellas áreas donde son más productivos, debe existir una manera de entender si esos recursos están siendo bien o mal utilizados. Las estadísticas ayudan desarrollar una dimensión de la existencia que impacta a todos: la economía. Ante los actuales vacios estadísticos y señales que están siendo emitidas, las inversiones están fluyendo hacia Bolivia en cuenta gotas. Sin no aprendemos a optimizar la maldita dimensión material, lo único que nuestra economía será capaz de atraer es vendedores de ilusiones que engatusan al pueblo con la metafísica de la ley de la atracción: un modelo de desarrollo material basado en un “secreto”.
Flavio Machicado Teran
Tuesday, April 28, 2009
Crisis Económica en Bolivia
Como yo me lo esperaba y muchos habían predicho, efectivamente en marzo se comenzó a percibir los primeros indicios de la crisis económica en Bolivia. Evidentemente no es una crisis financiera, pues los indicadores del sistema financiero se mantienen estables y sorpresivamente las Reservas Internacionales siguen creciendo, lo que no deja de ser un misterio.
De todas maneras era previsible que los efectos no iban venir por el lado financiero sino más bien por el lado real de la economía. El dato más preocupante es el del CEDLA que nos muestra que ya a fines del año pasado el desempleo en Bolivia estaba en 10.2%, seguramente en los últimos meses esta cifra ha aumentado 1 o 2 puntos porcentuales más, lo que ya es alto. Sin necesidad de hacer ningún análisis en profundidad se puede verificar que esta cifra es real pues para nadie es extraño que los índices de criminalidad han aumentado exponencialmente en los últimos meses.
La semana pasada el Fondo Monetario Internacional ha publicado sus últimas proyecciones y estas muestran que para este año, Bolivia va a crecer a una tasa de 2.2%, va a tener una inflación de 6.5% y un déficit de cuenta corriente (exportaciones – importaciones) de -2.1%. Comparadas estas cifras con el promedio de la región, no son tan malas pues se espera que Latinoamérica decrezca en -1.5%. Sin embargo tampoco son buenas noticias, pues para un país pobre que esta tratando de salir de su atraso, esto implica que no se aprovecho el buen momento de la economía mundial para crecer a tasa realmente altas, abrir mercados, diversificar la producción y mejorar los niveles de productividad. Esos objetivos tendrán que relegarse a algún otro periodo de boom económico, que de acuerdo a las proyecciones, eso podría suceder de aquí a unos 4 o 5 años.
De todas maneras era previsible que los efectos no iban venir por el lado financiero sino más bien por el lado real de la economía. El dato más preocupante es el del CEDLA que nos muestra que ya a fines del año pasado el desempleo en Bolivia estaba en 10.2%, seguramente en los últimos meses esta cifra ha aumentado 1 o 2 puntos porcentuales más, lo que ya es alto. Sin necesidad de hacer ningún análisis en profundidad se puede verificar que esta cifra es real pues para nadie es extraño que los índices de criminalidad han aumentado exponencialmente en los últimos meses.
La semana pasada el Fondo Monetario Internacional ha publicado sus últimas proyecciones y estas muestran que para este año, Bolivia va a crecer a una tasa de 2.2%, va a tener una inflación de 6.5% y un déficit de cuenta corriente (exportaciones – importaciones) de -2.1%. Comparadas estas cifras con el promedio de la región, no son tan malas pues se espera que Latinoamérica decrezca en -1.5%. Sin embargo tampoco son buenas noticias, pues para un país pobre que esta tratando de salir de su atraso, esto implica que no se aprovecho el buen momento de la economía mundial para crecer a tasa realmente altas, abrir mercados, diversificar la producción y mejorar los niveles de productividad. Esos objetivos tendrán que relegarse a algún otro periodo de boom económico, que de acuerdo a las proyecciones, eso podría suceder de aquí a unos 4 o 5 años.
Monday, April 20, 2009
Economía en el Colegio
De nuevo saco esta idea del apasionante blog de Greg Mankiw. Yo también soy un firme convencido de que se debería enseñar economía desde la secundaria, no solo porque por mi experiencia de profesor he visto que la economía ha avanzado tanto que es necesario introducir algunos conceptos antes de que los alumnos entren a estudiar economía sino porque en definitiva es necesario que todo ciudadano tenga conocimientos básicos de cómo funcionan los mercados, el análisis costo beneficio, el costo de oportunidad, los incentivos, entre otros temas.
En realidad si uno se pone a pensar estas son cosas en las que cualquier persona inconscientemente esta reflexionando día a día. Pues que mejor que ponerle una explicación lógica al diario pensar. Sin lugar a dudas ayudará a que las personas tomen mejor sus decisiones y reflexionen mejor frente a las decisiones de las personas que las rodean. Una vez en una discusión de economía con un no economista, este me decía que la señora que vende naranjas en la esquina sabe más de economía que aquel que esta sentado en su escritorio. En parte es cierto, la señora sin lugar a dudas sabe más de la demanda de naranjas que cualquier otra persona.
Así como también los choferes de minibuses y micros saben más del costo del transporte y de las tarifas que pueden cobrar que el ministro de transportes o los líderes sindicales del autotransporte. Al respecto escribí un post hace unos meses y la evidencia me da la razón…es imposible subir el precio de los pasajes. Y para que regular algo que ya esta autoregulado por la oferta y la demanda.
Finalmente estoy seguro que teniendo mayores conocimientos de economía, las personas sabrán dilucidar mejor en torno a lo que dicen y ofrecen los políticos. Claramente hay un fuerte incentivo a mantenerse en el poder, lo que los lleva a mentir y ofrecer maravillas. La economía enseñara a las personas a fijarse en lo que las otras personas hacen o señalizan y no en lo que dicen que van a hacer.
En realidad si uno se pone a pensar estas son cosas en las que cualquier persona inconscientemente esta reflexionando día a día. Pues que mejor que ponerle una explicación lógica al diario pensar. Sin lugar a dudas ayudará a que las personas tomen mejor sus decisiones y reflexionen mejor frente a las decisiones de las personas que las rodean. Una vez en una discusión de economía con un no economista, este me decía que la señora que vende naranjas en la esquina sabe más de economía que aquel que esta sentado en su escritorio. En parte es cierto, la señora sin lugar a dudas sabe más de la demanda de naranjas que cualquier otra persona.
Así como también los choferes de minibuses y micros saben más del costo del transporte y de las tarifas que pueden cobrar que el ministro de transportes o los líderes sindicales del autotransporte. Al respecto escribí un post hace unos meses y la evidencia me da la razón…es imposible subir el precio de los pasajes. Y para que regular algo que ya esta autoregulado por la oferta y la demanda.
Finalmente estoy seguro que teniendo mayores conocimientos de economía, las personas sabrán dilucidar mejor en torno a lo que dicen y ofrecen los políticos. Claramente hay un fuerte incentivo a mantenerse en el poder, lo que los lleva a mentir y ofrecer maravillas. La economía enseñara a las personas a fijarse en lo que las otras personas hacen o señalizan y no en lo que dicen que van a hacer.
Tuesday, March 31, 2009
Me extraña…no me extraña
Leyendo el último post de mi primo en el blog “desquiciadamente” me entero que Chile había ofrecido el 2003 una especie de enclave marítimo a Bolivia para poder exportar el gas a los EEUU. Todos sabemos que uno de los argumentos que se uso para derrocar a Gonzalo Sánchez de Lozada fue precisamente que éste caballero quería sacar el gas por el país que usufructo nuestro litoral. Resulta que ayer en un articulo de la Razón el propio presidente Morales reconoce que entre las posibles soluciones al problema marítimo esta la de tener un enclave.
No me extraña que se cambie de discurso y ahora se reconozca que un enclave es una solución factible para Bolivia y hasta incluso se le pueda vender gas a Chile, al final el objetivo no es recuperar el mar (que todos sabemos que es imposible al menos de manera soberana) sino tener una salida al mar como sea, con tal de ganar popularidad. El enclave siempre me pareció una buena idea, el punto es que Chile seguro querrá un enclave en la Amazonia también, será que Evo se anima a ceder un enclave en Santa Cruz o Beni?
Hablando de Chile este año tenemos en común que ambos países tendrán elecciones presidenciales. Aquí se puede ver porque Chile es un país serio y Bolivia no. En Chile ya han empezado los debates para definir los candidatos que irán a la competencia. Algo que Chile aprendió de la dictadura es que no puede haber 50 candidatos, sino 2 y que estos además salgan de un proceso de elecciones primarias.
En Bolivia por el contrario se quiere aprobar una Ley Electoral a todas luces incompatible con los axiomas básicos de la democracia, donde hay votos que valen más que otros, se tiene un ataque explicito a posibles candidatos (ejemplo Andrés Rojas) y por otro lado se tiene una oposición que al parecer irá con varios candidatos. Otra vez una papeleta multicolor y multisigno. Si a eso le sumamos que seguramente otra vez el señor Morales Ayma no querrá ir a ningún debate, definitivamente podemos concluir que mientras en un país se afianza la democracia en el nuestro se destruye la misma, pero …no se por qué no me extraña, es mas era previsible.
No me extraña que se cambie de discurso y ahora se reconozca que un enclave es una solución factible para Bolivia y hasta incluso se le pueda vender gas a Chile, al final el objetivo no es recuperar el mar (que todos sabemos que es imposible al menos de manera soberana) sino tener una salida al mar como sea, con tal de ganar popularidad. El enclave siempre me pareció una buena idea, el punto es que Chile seguro querrá un enclave en la Amazonia también, será que Evo se anima a ceder un enclave en Santa Cruz o Beni?
Hablando de Chile este año tenemos en común que ambos países tendrán elecciones presidenciales. Aquí se puede ver porque Chile es un país serio y Bolivia no. En Chile ya han empezado los debates para definir los candidatos que irán a la competencia. Algo que Chile aprendió de la dictadura es que no puede haber 50 candidatos, sino 2 y que estos además salgan de un proceso de elecciones primarias.
En Bolivia por el contrario se quiere aprobar una Ley Electoral a todas luces incompatible con los axiomas básicos de la democracia, donde hay votos que valen más que otros, se tiene un ataque explicito a posibles candidatos (ejemplo Andrés Rojas) y por otro lado se tiene una oposición que al parecer irá con varios candidatos. Otra vez una papeleta multicolor y multisigno. Si a eso le sumamos que seguramente otra vez el señor Morales Ayma no querrá ir a ningún debate, definitivamente podemos concluir que mientras en un país se afianza la democracia en el nuestro se destruye la misma, pero …no se por qué no me extraña, es mas era previsible.
Nihilismo Económico
Por su inmoral y decadente predisposición a estimular la demanda agregada, John Maynard Keynes es acusado de nihilismo económico. “… [D]urante cien años debemos fingir que lo justo es malo y que lo malo es justo... La avaricia, la usura y la previsión han de ser nuestros dioses..." Con esas palabras Keynes propuso salir del túnel de la crisis económica creando en el seno de nuestro ser apetitos insaciables. La formula resultó ser sencilla y efectiva: el gobierno debía crear trabajos, aunque sea cavando huecos y volviéndolos a tapar. El objetivo no era sólo crear trabajos, sino estimular el consumo. Gracias a que la tecnología de 1930 permitía una comunicación masiva, las grandes masas (con dinero en el bolsillo) fueron inducidas a salir al mercado y comprar, comprar, comprar. La guerra ideológica de la Guerra Fría fue ganada generando las conocidas dinámicas del consumismo. Historia antigua (bostezo).
Dos guerras mundiales fueron lanzadas el siglo pasado para llenar el gran vacío de poder en Occidente. Luego se suscitó una pugna por hegemonía geopolítica, apuntándose mutuamente con armas de destrucción masiva. Si bien el consumismo sepultó en “stuff” el avance comunista de Moscú, el socialismo una vez más está de moda y su marca favorita es “Obama”. La batalla del siglo XXI es diferente, porque el vacío es mental. El conflicto es sobre ideas, sobre todo por aquellas que funcionan. Curioso que la herramienta de comunicación masiva utilizada para avanzar el nuevo nihilismo económico es la misma: el radio. En la era del Internet, es del radio que emerge el enemigo mortal de Keynes y Obama. La voz pertenece al trágicamente cómico comentarista conservador Rush Limbaugh, líder de facto del partido Republicano.
Un vacío político naturalmente sucede cuando una generación pasa la batuta. Gracias a la burlona e inmensa figura de “Rush”, para llenar ese vacío se ha desatado una guerra civil en la derecha norteamericana. Se suponía que las nuevas caras del partido Republicano pertenecían al guapísimo mormón (Romney), la guapísima cazadora de caribús (Palin), el simpático hijo de inmigrantes de la India (Jindal) y un gobernador elegido a sus 42 años (Pawlenty). Menos Romney, todos menores de cincuenta años. Menos Pawlenty, todos con un carisma en el frívolo estilo de Hollywood. Ninguno con grandes las luces intelectuales, mucho menos el gravitas, de Barak Obama. Fue precisamente la sagacidad maquiavélica de Obama que inició la guerra civil. La chispa fue detonada cuando Obama proclamó como líder de la oposición – no a las caras “bonitas” - sino a “Rush”, un tosco matón verbal que viste con la gracia de mafioso ruso y proyecta una imagen no apta para la televisión.
Rush Limbaugh lanzó públicamente una maldición a la presidencia de Obama, deseándolo el fracaso. El Presidente Obama no titubeo en convertirlo la cara de la oposición. Su estrategia ha funcionado con maléfica precisión. Los detalles son de telenovela y serán proporcionados como telón de fondo. Detrás del drama de Obama hay una lección. Pero empecemos por la morbosidad, una chacota que empezó cuando el afroamericano D.L. Hughley (abiertamente fanático de Obama) invitó a su programa en CNN a nada menos que el flamante líder del opositor Comité Nacional Republicano (RNC). El RNC es la organización afiliada al partido republicano más importante y su principal generador de fondos. Su actual líder es Richard Steele, el primer afroamericano elegido a esa posición y supuestamente un rostro importante dentro de la oposición.
Dos afroamericanos discutiendo los ataques al primer presidente afroamericano por parte del guasón de la derecha no proporciona gran controversia, a menos que la función de uno de los dos afroamericanos sea precisamente derrotar electoralmente al Presidente Obama. Fiel a la estrategia de su líder, Hughley lanzó la carnada cuando - en medio de la conversación con Steele - llamó a Limbaugh “el líder de facto del partido Republicano”. Steele no solo mordió la carnada, sino que se trago caña y anzuelo cuando espetó, “No. No lo es. Yo soy el líder de facto del partido Republicano”. Si tal innecesario exabrupto no fue suficientemente polarizador para el partido Republicano, sin duda alguna Steele logró llamar la atención cuando se refirió a Rush como un “artista”; tildando el deseo de Limbaugh que fracase Obama como “feo” e “incendiario”.
Las repercusiones no se dejaron esperar. En la Casa Blanca sacaron las pipocas y cómodamente sentados escucharon en la radio como delante de sus 22 millones de radioescuchas Rush fustigó a Steele al día siguiente. “Michael Steele, usted no es el líder del Partido Republicano, usted es la cabeza del RCN”, empezó Limbaugh. Sin ánimo de contener su rabia continuó, “Millones de Republicanos no quieren saber del RCN y cuando usted llama pidiendo dinero, le cuelgan el teléfono”. Dándose cuenta que había ofendido a la nueva vaca sagrada del conservadurismo norteamericano, el presidente del Comité Nacional Republicano tuvo que disculparse casi al extremo de la humillación. Y así – en medio de dime y diretes - quedó sellado el giro a la extrema derecha de la oposición en los EE.UU, llenándose su vacío político. Las caras bonitas, dignas de pantalla de cine, ahora tendrán que rendirle pleitesía a Rush, el cara de radio.
El triunfo de Rush (“que fracase Obama”) ha colocado a la oposición en una situación insostenible. Aquellos Republicanos que ahora apoyen medidas del gobierno y expresen su deseo que “triunfen” las políticas de Obama serán considerados unos traidores. Todavía peor, aquellos Republicanos que insistan en su deseo que fracase el gobierno no ganarán muchos adeptos entre el pueblo norteamericano; por lo menos no entre aquellos cuyo bienestar familiar ahora depende que tengan éxito las ideas de Obama.
Una democracia saludable requiere de una oposición robusta, que ofrezca alternativas coherentes. En defensa de Limbaugh han salido a la palestra varios políticos con el argumento que la oposición fue igualmente severa con el Presidente Bush. La antítesis de Rush, el “tele-genético” Keith Oberman, plantea una gran diferencia. No es lo mismo criticar políticas que pueden fracasar (o que han fracasado) y ofrecer una crítica con la intención de evitar que se implemente una política que probablemente ha de fracasar, que desear que el gobierno fracase. ¡No importa! Para la extrema derecha, si Obama logra sacar a flote a la economía con un neo-keynesianismo y un nuevo régimen de salud universal, ello representará una ideológicamente intolerable redistribución de riqueza y augurio apocalíptico del inevitable fin del libre mercado y capitalismo.
Desearle al gobierno de Obama el fracaso es tentar al demonio de la depresión global. Una cosa es ofrecer una crítica basada en principios políticos, otra muy diferente es colocar a la ideología por encima de todo lo demás. Desear que triunfe una idea, sin importar el costo humano, es nihilismo. La nueva Guerra Fría de los EE.UU. es una batalla que pretende establecer hegemonía sobre su propia consciencia. El dogmatismo ideológico, tanto de izquierda como de derecha, es historia antigua (bostezo). ¡No importa! En nombre de derrocar al socialismo de O-Batman, la derecha norteamericana está dispuesta a convertirse en el Guasón, que en las sombras de la oscuridad no ha de hacer (ni dejar se haga) nada para detener el colosal incendio.
No sé cuál será la lección para Bolivia de todo esto. Solo sé que no podemos darnos el lujo de sacar las pipocas y sentarnos cómodamente a observar como nuestra historia ahora se repite en el seno del odiado imperio. Lo que si estoy seguro es que siquiera mencionar que es posible desear que nuestro presidente aprenda a tener éxito en sacar del agua a la nuestra economía será suficiente para ser acusado de traidor por una oposición que no tiene propuestas, que no ha desarrollado una ideología y que ni siquiera existe. Si de nihilismo económico se trata, a Bolivia no le gana nadie.
Flavio Machicado Teran
Dos guerras mundiales fueron lanzadas el siglo pasado para llenar el gran vacío de poder en Occidente. Luego se suscitó una pugna por hegemonía geopolítica, apuntándose mutuamente con armas de destrucción masiva. Si bien el consumismo sepultó en “stuff” el avance comunista de Moscú, el socialismo una vez más está de moda y su marca favorita es “Obama”. La batalla del siglo XXI es diferente, porque el vacío es mental. El conflicto es sobre ideas, sobre todo por aquellas que funcionan. Curioso que la herramienta de comunicación masiva utilizada para avanzar el nuevo nihilismo económico es la misma: el radio. En la era del Internet, es del radio que emerge el enemigo mortal de Keynes y Obama. La voz pertenece al trágicamente cómico comentarista conservador Rush Limbaugh, líder de facto del partido Republicano.
Un vacío político naturalmente sucede cuando una generación pasa la batuta. Gracias a la burlona e inmensa figura de “Rush”, para llenar ese vacío se ha desatado una guerra civil en la derecha norteamericana. Se suponía que las nuevas caras del partido Republicano pertenecían al guapísimo mormón (Romney), la guapísima cazadora de caribús (Palin), el simpático hijo de inmigrantes de la India (Jindal) y un gobernador elegido a sus 42 años (Pawlenty). Menos Romney, todos menores de cincuenta años. Menos Pawlenty, todos con un carisma en el frívolo estilo de Hollywood. Ninguno con grandes las luces intelectuales, mucho menos el gravitas, de Barak Obama. Fue precisamente la sagacidad maquiavélica de Obama que inició la guerra civil. La chispa fue detonada cuando Obama proclamó como líder de la oposición – no a las caras “bonitas” - sino a “Rush”, un tosco matón verbal que viste con la gracia de mafioso ruso y proyecta una imagen no apta para la televisión.
Rush Limbaugh lanzó públicamente una maldición a la presidencia de Obama, deseándolo el fracaso. El Presidente Obama no titubeo en convertirlo la cara de la oposición. Su estrategia ha funcionado con maléfica precisión. Los detalles son de telenovela y serán proporcionados como telón de fondo. Detrás del drama de Obama hay una lección. Pero empecemos por la morbosidad, una chacota que empezó cuando el afroamericano D.L. Hughley (abiertamente fanático de Obama) invitó a su programa en CNN a nada menos que el flamante líder del opositor Comité Nacional Republicano (RNC). El RNC es la organización afiliada al partido republicano más importante y su principal generador de fondos. Su actual líder es Richard Steele, el primer afroamericano elegido a esa posición y supuestamente un rostro importante dentro de la oposición.
Dos afroamericanos discutiendo los ataques al primer presidente afroamericano por parte del guasón de la derecha no proporciona gran controversia, a menos que la función de uno de los dos afroamericanos sea precisamente derrotar electoralmente al Presidente Obama. Fiel a la estrategia de su líder, Hughley lanzó la carnada cuando - en medio de la conversación con Steele - llamó a Limbaugh “el líder de facto del partido Republicano”. Steele no solo mordió la carnada, sino que se trago caña y anzuelo cuando espetó, “No. No lo es. Yo soy el líder de facto del partido Republicano”. Si tal innecesario exabrupto no fue suficientemente polarizador para el partido Republicano, sin duda alguna Steele logró llamar la atención cuando se refirió a Rush como un “artista”; tildando el deseo de Limbaugh que fracase Obama como “feo” e “incendiario”.
Las repercusiones no se dejaron esperar. En la Casa Blanca sacaron las pipocas y cómodamente sentados escucharon en la radio como delante de sus 22 millones de radioescuchas Rush fustigó a Steele al día siguiente. “Michael Steele, usted no es el líder del Partido Republicano, usted es la cabeza del RCN”, empezó Limbaugh. Sin ánimo de contener su rabia continuó, “Millones de Republicanos no quieren saber del RCN y cuando usted llama pidiendo dinero, le cuelgan el teléfono”. Dándose cuenta que había ofendido a la nueva vaca sagrada del conservadurismo norteamericano, el presidente del Comité Nacional Republicano tuvo que disculparse casi al extremo de la humillación. Y así – en medio de dime y diretes - quedó sellado el giro a la extrema derecha de la oposición en los EE.UU, llenándose su vacío político. Las caras bonitas, dignas de pantalla de cine, ahora tendrán que rendirle pleitesía a Rush, el cara de radio.
El triunfo de Rush (“que fracase Obama”) ha colocado a la oposición en una situación insostenible. Aquellos Republicanos que ahora apoyen medidas del gobierno y expresen su deseo que “triunfen” las políticas de Obama serán considerados unos traidores. Todavía peor, aquellos Republicanos que insistan en su deseo que fracase el gobierno no ganarán muchos adeptos entre el pueblo norteamericano; por lo menos no entre aquellos cuyo bienestar familiar ahora depende que tengan éxito las ideas de Obama.
Una democracia saludable requiere de una oposición robusta, que ofrezca alternativas coherentes. En defensa de Limbaugh han salido a la palestra varios políticos con el argumento que la oposición fue igualmente severa con el Presidente Bush. La antítesis de Rush, el “tele-genético” Keith Oberman, plantea una gran diferencia. No es lo mismo criticar políticas que pueden fracasar (o que han fracasado) y ofrecer una crítica con la intención de evitar que se implemente una política que probablemente ha de fracasar, que desear que el gobierno fracase. ¡No importa! Para la extrema derecha, si Obama logra sacar a flote a la economía con un neo-keynesianismo y un nuevo régimen de salud universal, ello representará una ideológicamente intolerable redistribución de riqueza y augurio apocalíptico del inevitable fin del libre mercado y capitalismo.
Desearle al gobierno de Obama el fracaso es tentar al demonio de la depresión global. Una cosa es ofrecer una crítica basada en principios políticos, otra muy diferente es colocar a la ideología por encima de todo lo demás. Desear que triunfe una idea, sin importar el costo humano, es nihilismo. La nueva Guerra Fría de los EE.UU. es una batalla que pretende establecer hegemonía sobre su propia consciencia. El dogmatismo ideológico, tanto de izquierda como de derecha, es historia antigua (bostezo). ¡No importa! En nombre de derrocar al socialismo de O-Batman, la derecha norteamericana está dispuesta a convertirse en el Guasón, que en las sombras de la oscuridad no ha de hacer (ni dejar se haga) nada para detener el colosal incendio.
No sé cuál será la lección para Bolivia de todo esto. Solo sé que no podemos darnos el lujo de sacar las pipocas y sentarnos cómodamente a observar como nuestra historia ahora se repite en el seno del odiado imperio. Lo que si estoy seguro es que siquiera mencionar que es posible desear que nuestro presidente aprenda a tener éxito en sacar del agua a la nuestra economía será suficiente para ser acusado de traidor por una oposición que no tiene propuestas, que no ha desarrollado una ideología y que ni siquiera existe. Si de nihilismo económico se trata, a Bolivia no le gana nadie.
Flavio Machicado Teran
Tuesday, March 17, 2009
Tres cosas insólitas
En este post quiero hacer referencia a algunas noticias que no dejan de llamarme la atención, porque están fuera de la lógica económica.
En primer lugar esta el supuesto incremento de pasajes del auto transporte. Los pasajes del auto transporte al menos en el área urbana se autorregulan, o mejor dicho los precios son determinados por el mercado, por tanto es casi imposible que los pasajes puedan subir. Por citar un ejemplo, antes de subir los pasajes, los chóferes de minibús deberían poder cobrar el pasaje de Bs. 2.3 para cualquier tramo, sin embargo el precio del pasaje es una función del horario, de la demanda y del tramo, algo que se ha establecido por mecanismos puros de mercado y que los chóferes saben muy bien que aplicando esa discriminación maximizan sus beneficios, pues solo así pueden llenar el minibús. Por tanto no tiene sentido la discusión entre Superintendencia, Ministerio, Chóferes y Juntas Vecinales.
En segundo lugar, me llama la atención que las aerolíneas privadas se opongan a la existencia de una aerolínea estatal. Es cierto que en el corto plazo puede haber ciertos efectos de desplazamiento de mercado, pero en el mediano y largo plazo no deberían preocuparse pues todas las empresas estatales, precisamente por ser estatales y tener distorsiones como subsidios y demás beneficios al final acaban siendo ineficientes y quebrando. Si a esto se le añade que seguramente existirán fuertes incentivos para que ocurra lo mismo que en YPFB, creo que lo que las aerolíneas privadas deberían hacer es no decir nada y más bien ser más eficientes y aplicar políticas de precios mucho más acordes a lo que la mayoría de las aerolíneas en el mundo hacen.
En tercer lugar, en Bolivia nos hemos acostumbrado a violar todo tipo de leyes, que hasta inclusive queremos violar la Ley de la Demanda. No se a quien se la ocurrió que incrementando los precios de las entradas para el partido Bolivia-Argentina va a subir la demanda. Lo que va a ocurrir es que aquellos que quieren ver a Messi en vez de ir a Preferencia se van a ir a General, y los de General se van a ir a Curvas, pero realmente serán muchos los que quieren ver a Messi? Es más vendrá Messi? Yo creo que con jugadores locales del fútbol argentino, basta y sobra para ganar a Bolivia. Lo lógico hubiera sido que bajen las entradas del partido, más aún en este tiempo que la crisis económica ya esta afectando a la mayoría de los bolivianos.
En primer lugar esta el supuesto incremento de pasajes del auto transporte. Los pasajes del auto transporte al menos en el área urbana se autorregulan, o mejor dicho los precios son determinados por el mercado, por tanto es casi imposible que los pasajes puedan subir. Por citar un ejemplo, antes de subir los pasajes, los chóferes de minibús deberían poder cobrar el pasaje de Bs. 2.3 para cualquier tramo, sin embargo el precio del pasaje es una función del horario, de la demanda y del tramo, algo que se ha establecido por mecanismos puros de mercado y que los chóferes saben muy bien que aplicando esa discriminación maximizan sus beneficios, pues solo así pueden llenar el minibús. Por tanto no tiene sentido la discusión entre Superintendencia, Ministerio, Chóferes y Juntas Vecinales.
En segundo lugar, me llama la atención que las aerolíneas privadas se opongan a la existencia de una aerolínea estatal. Es cierto que en el corto plazo puede haber ciertos efectos de desplazamiento de mercado, pero en el mediano y largo plazo no deberían preocuparse pues todas las empresas estatales, precisamente por ser estatales y tener distorsiones como subsidios y demás beneficios al final acaban siendo ineficientes y quebrando. Si a esto se le añade que seguramente existirán fuertes incentivos para que ocurra lo mismo que en YPFB, creo que lo que las aerolíneas privadas deberían hacer es no decir nada y más bien ser más eficientes y aplicar políticas de precios mucho más acordes a lo que la mayoría de las aerolíneas en el mundo hacen.
En tercer lugar, en Bolivia nos hemos acostumbrado a violar todo tipo de leyes, que hasta inclusive queremos violar la Ley de la Demanda. No se a quien se la ocurrió que incrementando los precios de las entradas para el partido Bolivia-Argentina va a subir la demanda. Lo que va a ocurrir es que aquellos que quieren ver a Messi en vez de ir a Preferencia se van a ir a General, y los de General se van a ir a Curvas, pero realmente serán muchos los que quieren ver a Messi? Es más vendrá Messi? Yo creo que con jugadores locales del fútbol argentino, basta y sobra para ganar a Bolivia. Lo lógico hubiera sido que bajen las entradas del partido, más aún en este tiempo que la crisis económica ya esta afectando a la mayoría de los bolivianos.
Thursday, March 05, 2009
Dediquémonos al Baseball
Ya que la moda es copiar todo lo que hace Venezuela, creo que debemos cambiar de deporte principal. Definitivamente somos los peores de Sudamérica en fútbol. Los dos equipos bolivianos que están jugando la Copa Libertadores, Aurora y Universitario no ganan ni afuera ni adentro. Y no solo eso, juegan muy mal, en realidad no juegan a nada.
Peor aún si uno ve la tabla de posiciones de la Liga nacional, ve que Universitario por ejemplo esta entre los primeros puestos. El primero que es Real Potosí que gana a todos, en la pre-Libertadores se hizo golear con Palmeiras en Sao Paulo y perdió en Potosí. Imagínense, los mejores del fútbol boliviano son una lágrima en el fútbol sudamericano. No hay donde perderse, estamos muy mal.
Para colmo el único dirigente que realmente es un señor dirigente, como es Marcelo Claure y que se atreve a decir la verdad (ver articulo de La Razón), es criticado por los otros disque “dirigentes”. Obviamente las verdades duelen, pero duele más ver como somos los peores de Sudamérica, ya Venezuela nos dejo atrás pero de lejos. Vean como juegan los venezolanos, realmente da gusto ver esos partidos.
Es fácil criticar, y lo difícil es hacer. Creo que el ejemplo de Bolivar es el mejor a seguir, definitivamente hay que profesionalizar el fútbol y cambiar la estructura de los clubes, empezar a manejarlos como empresas y con objetivos de largo plazo. Ya basta de formar equipos a corto plazo que luego se desmantelan al finalizar un campeonato. Para eso claro esta tiene que haber un continuum de jugadores que solo las divisiones inferiores pueden garantizar. Es decir que estos viejos que juegan en nuestro fútbol sientan la presión que si no lo hacen bien, el sub-20 que esta detrás los va a desplazar. Solo así existirá un incentivo a esforzarse y a ser jugadores profesionales.
Por otro lado, sería bueno dejar de participar unos años en los campeonatos internacionales, hasta formar equipos que realmente sean competitivos. Recuerdo que en algún momento los equipos venezolanos no jugaban la Copa Libertadores y jugaban con equipos mexicanos, pues hagamos lo mismo por un tiempo. Me olvidaba de la selección que dentro de poco volverá a jugar. Realmente no espero ya nada de la verde, es mas también deberíamos retirarnos o formar un equipo de sub-20 a tiempo completo y pagado por el Estado, solo así creo que podríamos hacer algo.
Sino cambiemos de deporte.
Peor aún si uno ve la tabla de posiciones de la Liga nacional, ve que Universitario por ejemplo esta entre los primeros puestos. El primero que es Real Potosí que gana a todos, en la pre-Libertadores se hizo golear con Palmeiras en Sao Paulo y perdió en Potosí. Imagínense, los mejores del fútbol boliviano son una lágrima en el fútbol sudamericano. No hay donde perderse, estamos muy mal.
Para colmo el único dirigente que realmente es un señor dirigente, como es Marcelo Claure y que se atreve a decir la verdad (ver articulo de La Razón), es criticado por los otros disque “dirigentes”. Obviamente las verdades duelen, pero duele más ver como somos los peores de Sudamérica, ya Venezuela nos dejo atrás pero de lejos. Vean como juegan los venezolanos, realmente da gusto ver esos partidos.
Es fácil criticar, y lo difícil es hacer. Creo que el ejemplo de Bolivar es el mejor a seguir, definitivamente hay que profesionalizar el fútbol y cambiar la estructura de los clubes, empezar a manejarlos como empresas y con objetivos de largo plazo. Ya basta de formar equipos a corto plazo que luego se desmantelan al finalizar un campeonato. Para eso claro esta tiene que haber un continuum de jugadores que solo las divisiones inferiores pueden garantizar. Es decir que estos viejos que juegan en nuestro fútbol sientan la presión que si no lo hacen bien, el sub-20 que esta detrás los va a desplazar. Solo así existirá un incentivo a esforzarse y a ser jugadores profesionales.
Por otro lado, sería bueno dejar de participar unos años en los campeonatos internacionales, hasta formar equipos que realmente sean competitivos. Recuerdo que en algún momento los equipos venezolanos no jugaban la Copa Libertadores y jugaban con equipos mexicanos, pues hagamos lo mismo por un tiempo. Me olvidaba de la selección que dentro de poco volverá a jugar. Realmente no espero ya nada de la verde, es mas también deberíamos retirarnos o formar un equipo de sub-20 a tiempo completo y pagado por el Estado, solo así creo que podríamos hacer algo.
Sino cambiemos de deporte.
Friday, February 27, 2009
El Dengue y las Ambulancias
Si bien ya termino el Carnaval, uno lee los periódicos y pareciera que sigue, pues uno lee noticias que realmente uno no sabe si reírse o llorar de tanta lesera que los periódicos son capaces de publicar, obviamente con ayuda de los políticos que cada vez me sorprenden más con el talento que tienen para imaginarse cosas. Pero una de las noticias que si es seria y debería preocuparnos es la que sale hoy en El Deber donde se indica a Bolivia como el epicentro del Dengue.
Desde hace varios años atrás el dengue era una enfermedad que se registraba con frecuencia en el Brasil. Recuerdo que en Rio de Janeiro eran frecuentes las fumigaciones y las recomendaciones de las autoridades de no acumular agua estancada. Era un problema grave pero que al parecer fue controlado.
En Bolivia apareció el dengue (al menos que yo recuerde) a fines del año pasado y resulta que en pocos meses se ha convertido en una epidemia que podría traspasar las fronteras. Según el dato que se tiene, de los 40.000 casos registrados en el hemisferio, 30.000 casos de dieron en Bolivia, eso es el 75% de los casos.
No es mi intención echar la culpa al gobierno de esta expansión de la epidemia, pero si de llamar a la reflexión por lo que en este gobierno, al igual que en los anteriores se entiende por políticas públicas en salud. Si uno hace una búsqueda en google de entrega de ambulancias, uno encuentra que Evo Morales ha entregado ambulancias a un montón de municipios, donadas por Venezuela, Cuba, España y otros países. No tendría nada de malo si es que no fuera solamente eso a lo que se resume la política publica en salud.
Además si pensamos en que es a lo que llaman ambulancias, no son más que unas vagonetas que tienen una sirena encima y una camilla adentro. Después, dudo que si quiera tengan un tanque de oxigeno. En resumen son unas vagonetas sin asientos. Sirven para transportar heridos, pero no para dar primeros auxilios que es lo que se necesitan en caso de accidentes por ejemplo. Me pregunto también cuando la Policía va a tener un helicóptero para transportar heridos. El gobierno esta más preocupado en tener una línea aérea comercial, que en tener helicópteros para ayudar a la gente. Alguien puede entender eso?
Hace un par de meses también fui a hacerme vacunar contra la fiebre amarilla al Centro Piloto ubicado cerca de la Estación, que vale la pena mencionar que para una ciudad de casi 1 millón de habitantes, ese es el único lugar donde administran la vacuna en forma gratuita. Resulta que cuando fui me dijeron que se había acabado la vacuna y que no sabían cuando iban a tenerla. Aunque sea que nos donen vacunas en vez de ambulancias.
Mientras en Bolivia no se entienda lo que son las políticas públicas y se valore el capital humano, es decir a las personas, seguiremos siendo un país subdesarrollado y al que el mundo ve con lastima.
Desde hace varios años atrás el dengue era una enfermedad que se registraba con frecuencia en el Brasil. Recuerdo que en Rio de Janeiro eran frecuentes las fumigaciones y las recomendaciones de las autoridades de no acumular agua estancada. Era un problema grave pero que al parecer fue controlado.
En Bolivia apareció el dengue (al menos que yo recuerde) a fines del año pasado y resulta que en pocos meses se ha convertido en una epidemia que podría traspasar las fronteras. Según el dato que se tiene, de los 40.000 casos registrados en el hemisferio, 30.000 casos de dieron en Bolivia, eso es el 75% de los casos.
No es mi intención echar la culpa al gobierno de esta expansión de la epidemia, pero si de llamar a la reflexión por lo que en este gobierno, al igual que en los anteriores se entiende por políticas públicas en salud. Si uno hace una búsqueda en google de entrega de ambulancias, uno encuentra que Evo Morales ha entregado ambulancias a un montón de municipios, donadas por Venezuela, Cuba, España y otros países. No tendría nada de malo si es que no fuera solamente eso a lo que se resume la política publica en salud.
Además si pensamos en que es a lo que llaman ambulancias, no son más que unas vagonetas que tienen una sirena encima y una camilla adentro. Después, dudo que si quiera tengan un tanque de oxigeno. En resumen son unas vagonetas sin asientos. Sirven para transportar heridos, pero no para dar primeros auxilios que es lo que se necesitan en caso de accidentes por ejemplo. Me pregunto también cuando la Policía va a tener un helicóptero para transportar heridos. El gobierno esta más preocupado en tener una línea aérea comercial, que en tener helicópteros para ayudar a la gente. Alguien puede entender eso?
Hace un par de meses también fui a hacerme vacunar contra la fiebre amarilla al Centro Piloto ubicado cerca de la Estación, que vale la pena mencionar que para una ciudad de casi 1 millón de habitantes, ese es el único lugar donde administran la vacuna en forma gratuita. Resulta que cuando fui me dijeron que se había acabado la vacuna y que no sabían cuando iban a tenerla. Aunque sea que nos donen vacunas en vez de ambulancias.
Mientras en Bolivia no se entienda lo que son las políticas públicas y se valore el capital humano, es decir a las personas, seguiremos siendo un país subdesarrollado y al que el mundo ve con lastima.
Thursday, January 29, 2009
Calificaciones
Leyendo hoy mi blog favorito que es el de Greg Mankiw me encontré con un post que hace referencia a como se debía juzgar a un Presidente. Concretamente le preguntan a Greg Mankiw: Cuales serían las medidas útiles y objetivas que se podrían usar para juzgar el desempeño del Presedente Obama y su nuevo equipo?
Y Greg Mankiw responde con otra pregunta: Como podrías juzgar la competencia de un doctor si solo puedes observarlo tratando a un solo paciente? Lo que ciertamente no harías es juzgarlo por el resultado, sino por las decisiones que toma.
Lo que Greg Mankiw esta queriendo decir es que la aleatoriedad es algo que esta presente en nuestras vidas y que muchas de las cosas que suceden en la vida y en la economía dependen de la aleatoriedad. Ciertamente, Bolivia ha tenido dos años muy buenos en términos económicos, algo que se ve reflejado en una tasa de crecimiento que supera el 6% para el año 2008. Sin embargo es esto algo que podemos atribuir a la buena gestión del Presidente Morales y de su equipo económico?
Yo creo que no, ha habido muchos factores externos que han jugado en beneficio de nuestra economía. Entre ellos se destacan, altos precios de commodities que exportamos, desvalorización del dólar a nivel internacional, creciente demanda de materias primas, etc.
Obviamente si uno ve los resultados como ser Reservas Internacionales elevadas, superavit fiscal, superávit en Balanza Comercial, moneda nacional revaluada, etc. aparentemente se hicieron las cosas bien. Sin embargo eso no importa al momento de evaluar a un Presidente, lo que importa son las decisiones que toma y si estas están dentro de lo que se consideran las mejores prácticas. Y ciertamente en Bolivia no se han tomado las mejores decisiones e incluso no se han tomado decisiones que se deberían haber tomado hace tiempo.
Para dar algunos ejemplos: Es una barbaridad que se quieran usar las Reservas Internacionales para financiar YPFB y esta es una pésima decisión no porque se este violando lo que dice la Ley (bueno obviamente eso esta mal también), sino porque se esta mellando la credibilidad y la autonomía de una institución que maneja la política monetaria y cuyo sustento es principalmente la credibilidad. Yo no se si en el momento en que no quede otra alternativa que devaluar el Boliviano, el Banco Central goce de la suficiente credibilidad como para evitar un pánico financiero.
Otro ejemplo es, que como era y es tradición en Bolivia, no se toman decisiones a largo plazo, todo es a corto plazo y para ganar votos. Aquí se entiende por políticas públicas regalar ambulancias, tractores, carros a la Policia, etc. Realmente eso cambia la salud de las personas, mejora la seguridad ciudadana. Yo creo que no y a las noticias diarias me remito.
Y Greg Mankiw responde con otra pregunta: Como podrías juzgar la competencia de un doctor si solo puedes observarlo tratando a un solo paciente? Lo que ciertamente no harías es juzgarlo por el resultado, sino por las decisiones que toma.
Lo que Greg Mankiw esta queriendo decir es que la aleatoriedad es algo que esta presente en nuestras vidas y que muchas de las cosas que suceden en la vida y en la economía dependen de la aleatoriedad. Ciertamente, Bolivia ha tenido dos años muy buenos en términos económicos, algo que se ve reflejado en una tasa de crecimiento que supera el 6% para el año 2008. Sin embargo es esto algo que podemos atribuir a la buena gestión del Presidente Morales y de su equipo económico?
Yo creo que no, ha habido muchos factores externos que han jugado en beneficio de nuestra economía. Entre ellos se destacan, altos precios de commodities que exportamos, desvalorización del dólar a nivel internacional, creciente demanda de materias primas, etc.
Obviamente si uno ve los resultados como ser Reservas Internacionales elevadas, superavit fiscal, superávit en Balanza Comercial, moneda nacional revaluada, etc. aparentemente se hicieron las cosas bien. Sin embargo eso no importa al momento de evaluar a un Presidente, lo que importa son las decisiones que toma y si estas están dentro de lo que se consideran las mejores prácticas. Y ciertamente en Bolivia no se han tomado las mejores decisiones e incluso no se han tomado decisiones que se deberían haber tomado hace tiempo.
Para dar algunos ejemplos: Es una barbaridad que se quieran usar las Reservas Internacionales para financiar YPFB y esta es una pésima decisión no porque se este violando lo que dice la Ley (bueno obviamente eso esta mal también), sino porque se esta mellando la credibilidad y la autonomía de una institución que maneja la política monetaria y cuyo sustento es principalmente la credibilidad. Yo no se si en el momento en que no quede otra alternativa que devaluar el Boliviano, el Banco Central goce de la suficiente credibilidad como para evitar un pánico financiero.
Otro ejemplo es, que como era y es tradición en Bolivia, no se toman decisiones a largo plazo, todo es a corto plazo y para ganar votos. Aquí se entiende por políticas públicas regalar ambulancias, tractores, carros a la Policia, etc. Realmente eso cambia la salud de las personas, mejora la seguridad ciudadana. Yo creo que no y a las noticias diarias me remito.
Wednesday, January 21, 2009
Grande Obama
Sin lugar a dudas el discurso de ayer en la ceremonia de posesión del nuevo Presidente de EE.UU. fue uno de los mejores que he escuchado en mi vida, si no es el mejor.
It was just amazing.
Para los que quieren leerlo (con un acento español), lo encuentran en este link: click
Finalmente me quedo con estas palabras que creo se aplican a nuestros lideres: “A esos líderes de todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente: sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que seáis capaces de construir, no por lo que destruyáis”
Sunday, January 18, 2009
La NCPE
En un post del 30 de diciembre de 2008 en el blog Palabras Libres se invita a los blogueros a pronunciarse sobre la Nueva Constitución. Como no me gusta mentir, la verdad no he leído la totalidad del nuevo texto constitucional propuesto (NCPE), ni tampoco he leído la actual Constitución. Sin embargo, de entrada el hecho que haya más de 400 artículos me hace pensar que la NCPE no es seria y seguramente tienen muchas cosas innecesarias que pueden llevar a demasiada confusión en el futuro.
Como economista que soy voy a hacer algunos comentarios con respecto a la parte económica de la NCPE que es la única sobre la cual puedo expresar alguna opinión.
En primer lugar me llama la atención que de entrada en el artículo 306 se menciona el VIVIR BIEN. Textualmente dice: “El modelo económico boliviano es plural y está orientado a mejorar la calidad de vida y el vivir bien de todas las bolivianas y los bolivianos.” No existe ningún modelo económico que promueva el vivir mal. De hecho uno de los postulados básicos de la microeconomía es maximizar la utilidad de los individuos, por tanto esta implícito el tema del vivir bien o ser feliz. Por tanto aquí no hay nada nuevo que se este planteando como nos quieren hacer creer. Por otro lado esto es muy similar a lo que dice la Constitución del Ecuador que textualmente dice: “Una nueva forma de convivencia ciudadana, en diversidad y armonía con la naturaleza, para alcanzar el buen vivir, el sumak kawsay” ….Entonces aquí alguien se esta copinado de alguien el refrancito.
En segundo lugar me preocupa el artículo artículo 326 que dice: “El Estado, a través del Órgano Ejecutivo, determinará los objetivos de la política monetaria y cambiaria del país, en coordinación con el Banco Central de Bolivia.” No creo que el Estado tenga la capacidad de definir los objetivos de la Política Monetaria y esto en cierto sentido viola la independencia del Banco Central. No dice que no se va a respetar la autonomía del BCB, pero hace pensar que en situaciones de emergencia el Estado puede intervenir en las decisiones de Política Monetaria lo que va en contra de una de las pocas cosas en las que existe consenso mundial a nivel de la Ciencia Económica como es la autonomía del Banco Central.
En tercer lugar, si bien la parte de política fiscal esta bien, me preocupa el hecho que no queda claro como van a entrar las autonomías Departamentales, Indígenas y otras. Sobretodo las Indígenas, pues como ya mencione en alguna otra oportunidad, la variable indígena es no observable. Si se empiezan a definir privilegios fiscales como el no pago de algún impuesto a nivel de autonomías indígenas, seguramente en el próximo Censo todos nos autodeclararemos indígenas. Esto es más grave de lo que uno se imagina, pues puede perforar el equilibrio fiscal que hasta el momento se lo ha mantenido bastante bien.
Como economista que soy voy a hacer algunos comentarios con respecto a la parte económica de la NCPE que es la única sobre la cual puedo expresar alguna opinión.
En primer lugar me llama la atención que de entrada en el artículo 306 se menciona el VIVIR BIEN. Textualmente dice: “El modelo económico boliviano es plural y está orientado a mejorar la calidad de vida y el vivir bien de todas las bolivianas y los bolivianos.” No existe ningún modelo económico que promueva el vivir mal. De hecho uno de los postulados básicos de la microeconomía es maximizar la utilidad de los individuos, por tanto esta implícito el tema del vivir bien o ser feliz. Por tanto aquí no hay nada nuevo que se este planteando como nos quieren hacer creer. Por otro lado esto es muy similar a lo que dice la Constitución del Ecuador que textualmente dice: “Una nueva forma de convivencia ciudadana, en diversidad y armonía con la naturaleza, para alcanzar el buen vivir, el sumak kawsay” ….Entonces aquí alguien se esta copinado de alguien el refrancito.
En segundo lugar me preocupa el artículo artículo 326 que dice: “El Estado, a través del Órgano Ejecutivo, determinará los objetivos de la política monetaria y cambiaria del país, en coordinación con el Banco Central de Bolivia.” No creo que el Estado tenga la capacidad de definir los objetivos de la Política Monetaria y esto en cierto sentido viola la independencia del Banco Central. No dice que no se va a respetar la autonomía del BCB, pero hace pensar que en situaciones de emergencia el Estado puede intervenir en las decisiones de Política Monetaria lo que va en contra de una de las pocas cosas en las que existe consenso mundial a nivel de la Ciencia Económica como es la autonomía del Banco Central.
En tercer lugar, si bien la parte de política fiscal esta bien, me preocupa el hecho que no queda claro como van a entrar las autonomías Departamentales, Indígenas y otras. Sobretodo las Indígenas, pues como ya mencione en alguna otra oportunidad, la variable indígena es no observable. Si se empiezan a definir privilegios fiscales como el no pago de algún impuesto a nivel de autonomías indígenas, seguramente en el próximo Censo todos nos autodeclararemos indígenas. Esto es más grave de lo que uno se imagina, pues puede perforar el equilibrio fiscal que hasta el momento se lo ha mantenido bastante bien.
Monday, January 05, 2009
Referendar las Reservas
Cuando pensé que este año nuestro Presidente estaría mejor asesorado, creo que esta peor y hasta le hacen decir barbaridades. Resulta que ahora quiere someter a referéndum el uso de las Reservas Internacionales. Para entender cuan patética es esta idea, les pongo un ejemplo:
Supongan que uno esta yendo en un micro y de repente el micro se planta por un problema mecánico. Lo primero que va a hacer el chofer es tratar de solucionar él mismo el problema con sus básicos conocimientos de mecánica. Si no lo puede solucionar llamará seguramente a un mecánico para que le solucione el problema. Pero algo que jamás hará, será preguntar a los pasajeros que es lo que debería hacer.
Lo mismo pasa con las Reservas, si quieren usarlas, pues adelante, pero pregunten a personas conocedoras del tema, cual seria la mejor manera de hacerlo. Claro, como los especialistas jamás recomendarían usar las Reservas en una empresa catastrófica como es YPFB, es mas fácil cargarle al pueblo en las espaldas algo que a todas luces se sabe seria muy peligroso hacer, más ahora que se vienen tiempos difíciles para el país.
Bienvenido el 2009 y por favor no me hagan reír o llorar con tanta lesera.
Supongan que uno esta yendo en un micro y de repente el micro se planta por un problema mecánico. Lo primero que va a hacer el chofer es tratar de solucionar él mismo el problema con sus básicos conocimientos de mecánica. Si no lo puede solucionar llamará seguramente a un mecánico para que le solucione el problema. Pero algo que jamás hará, será preguntar a los pasajeros que es lo que debería hacer.
Lo mismo pasa con las Reservas, si quieren usarlas, pues adelante, pero pregunten a personas conocedoras del tema, cual seria la mejor manera de hacerlo. Claro, como los especialistas jamás recomendarían usar las Reservas en una empresa catastrófica como es YPFB, es mas fácil cargarle al pueblo en las espaldas algo que a todas luces se sabe seria muy peligroso hacer, más ahora que se vienen tiempos difíciles para el país.
Bienvenido el 2009 y por favor no me hagan reír o llorar con tanta lesera.
Subscribe to:
Posts (Atom)
