Con este post que será el penúltimo del año, quiero dejar en la blogosfera algunas reflexiones en temas económicos que me parecen importantes y que están relacionadas con los últimos eventos económicos de esta semana.
i) Sistema de Pensiones: Pensar en un sistema de pensiones es pensar en muchas cosas: ahorro, inversión protección social, seguridad, riesgo, entre otras. Pero sobre todo implica tener un pensamiento intertemporal. Un sistema de pensiones no es otra cosa que un sistema de transferencia de recursos de jóvenes a viejos con el único fin de garantizar algo que todo ser humano desea y es suavizar su consumo a lo largo de toda su vida. En otras palabras, que cuando las personas ya no estén en edad de trabajar porque ya lo hicieron, puedan seguir manteniendo sus patrones de consumo y disfrutar del bienestar que da el ocio, en el buen sentido de la palabra.
Por ende, diseñar un sistema de pensiones va mucho mas allá de decidir si el Estado o los privados o ambos se hacen cargo de administrarlo. Lastimosamente la discusión pobre y carente de ideas que se ha escuchado esta semana, me hace pensar que en esto será en otra de las cosas que volveremos al pasado. Seguramente se mantendrá un sistema mixto, pero con un sistema estatal que ofrezca mejores beneficios y distorsiones por completo la jubilación. En el corto plazo no pasará nada, pero a la larga lo único que se hará es ponerle alas a la platita, como ya paso con los Fondos Complementarios en el pasado.
Y no se trata de quien este en el gobierno, puede ser el MAS, el MES, el MIS, el MOS o el MUS es un tema que va por el tema de los incentivos. El Estado por definición no tiene ningún incentivo para cuidad la plata que no le pertenece y sobre la cual además no tiene ninguna obligación.
ii) Alza salarial: El criterio para incrementar los salarios es siempre el de la inflación, si este año no hubo inflación pues entonces no hay razón para pedir un incremento salarial, a no ser que se demuestre que ha habido un incremento en la productividad. Resulta que la COB pide que se incremente el salario en relación a la tasa de crecimiento del PIB. Si se trata de pedir aumento por pedir, búsquense algo que haya crecido a una tasa mayor, no se me ocurre nada por ahora, pero por ahí la tasa de reproducción de canguros en Australia sea un buen referente.
iii) Cambio Climático: Ahora que ya no se necesitan operadores políticos en el gobierno, se podría reemplazar a los existentes por técnicos que asesoren bien al Presidente. Me parece bien que Evo Morales quiera hacer un referéndum mundial para tomar una decisión en el tema, es mas podríamos ofrecer nuestro sistema biométrico que without matching has proved to be excellent. Pero, antes de achacar los problemas de cambio climático al mundo desarrollado y al capitalismo, veamos como estamos por casa. Una de las principales fuentes de emisiones de CO2 es la deforestación. Bolivia tiene una tasa de deforestación per cápita de 320 m2/persona/año, 20 veces más alta que el promedio mundial (16 m2/persona/año) y una de las más altas del mundo. Esto significa que contribuimos en gran medida también a la degradación del medio ambiente. Mas referencias click aqui.
Thursday, December 17, 2009
Wednesday, December 09, 2009
El Festín del Evo
Esta foto extraída del diario popular La Cuarta de Chile refleja exactamente lo que sucedió el domingo: El Evo Morales se los devoró a sus rivales y no les dejo ni las plumas.
Haciendo un poco de cálculos, que es lo que me gusta hacer, la verdad que es muy lógico lo que paso. Siempre dije que la base electoral del Evo era 40% y que ese porcentaje era muy difícil de modificar. Por otro lado existía otro 40% que era contra Evo. Por tanto lo que quedaba era un 20% que eran los votantes medianos (median voters in economic language) hacia los cuales la campaña tenía que ir dirigida y los cuales iban al final a definir quien era el ganador.
Los resultados demuestran que el partido de gobierno MAS hizo bien las cosas y se gano a ese 20% mas un 3% de yapa. Evidentemente, no necesitaba esforzarse mucho frente a la pobreza de los partidos opositores que demostraron no tener una propuesta, una idea y menos una estrategia para hacer campaña. Se preocuparon demasiado del tema de la inseguridad ofreciendo hasta estaciones de Policía que eso es un término que no se usa en Bolivia y evidentemente perdieron.
Pero aún, el momento de votar me encontré con que en la parte de abajo de la papeleta solo dos candidatos a diputados uninominales tenían foto. Pregunte a los de la mesa que había pasado y me dijeron que no habían mandado a tiempo sus fotos. La verdad no les creí, para mi que no habían candidatos y por supuesto vote por uno de los que tenía foto. Este comportamiento racional seguro que siguieron muchos de los votantes. Al ver esto entendí que no había condiciones para que los opositores a Evo ganen algo. Como se dice si vas a jugar entra a ganar no a probar suerte. Estos entraron a probar suerte y ya vieron como les fue.
Haciendo un poco de cálculos, que es lo que me gusta hacer, la verdad que es muy lógico lo que paso. Siempre dije que la base electoral del Evo era 40% y que ese porcentaje era muy difícil de modificar. Por otro lado existía otro 40% que era contra Evo. Por tanto lo que quedaba era un 20% que eran los votantes medianos (median voters in economic language) hacia los cuales la campaña tenía que ir dirigida y los cuales iban al final a definir quien era el ganador.
Los resultados demuestran que el partido de gobierno MAS hizo bien las cosas y se gano a ese 20% mas un 3% de yapa. Evidentemente, no necesitaba esforzarse mucho frente a la pobreza de los partidos opositores que demostraron no tener una propuesta, una idea y menos una estrategia para hacer campaña. Se preocuparon demasiado del tema de la inseguridad ofreciendo hasta estaciones de Policía que eso es un término que no se usa en Bolivia y evidentemente perdieron.
Pero aún, el momento de votar me encontré con que en la parte de abajo de la papeleta solo dos candidatos a diputados uninominales tenían foto. Pregunte a los de la mesa que había pasado y me dijeron que no habían mandado a tiempo sus fotos. La verdad no les creí, para mi que no habían candidatos y por supuesto vote por uno de los que tenía foto. Este comportamiento racional seguro que siguieron muchos de los votantes. Al ver esto entendí que no había condiciones para que los opositores a Evo ganen algo. Como se dice si vas a jugar entra a ganar no a probar suerte. Estos entraron a probar suerte y ya vieron como les fue.
Thursday, November 12, 2009
El Muro de Berlín
Hace unos días se celebro los 20 años de la caída del Muro de Berlín que para mi fue uno de los acontecimientos históricos más trascendentales del siglo pasado, pero sobre todo fue importante porque marco el fin de muchas cosas y la caída de muchos muros que tenía el mundo.
En primer lugar, la caída del muro marco el fin de una de las mayores atrocidades que pudo acontecer en el mundo como fue la 2da Guerra Mundial, que si bien había terminado hace muchos años antes, quedaba esa separación de las dos Alemanias que no dejaba cicatrizar las heridas dejadas por la guerra. Y pensar que en nuestros días todavía hay Presidentes que se atreven a hablar de guerras. El muro marcaba la separación entre la Alemania Occidental y la Oriental, la Alemania Federal y la Democrática (claro democrática entre comillas, porque en realidad era un comunismo salvaje el que se practicaba), la Alemania Desarrollada y la Pobre, la Alemania Libre y la Controlada por un Poder Supremo. Cuando cae el muro todas estas diferencias desaparecen.
Muchos han dicho que la caída del muro de fue el triunfo del libre mercado sobre el comunismo y bien lo describe y crítica esta idea mi amigo Jaime Duran en su blog, pero no es esa la manera de interpretar la caída del muro a mi parecer. La caída del muro no es el triunfo de una ideología sobre otra, es la constatación de que las ideologías no son otra cosa que cosas inventadas por el hombre que lo único que hacen es dividir. La caída del muro es la implementación de una sola idea, de la libertad, del progreso, de una sola forma de ver la vida y esta es sin discriminaciones, separaciones, ni racismos.
Es la caída de ese punto en específico que nos permite separar la izquierda y la derecha. Si pensamos en una forma lineal, es claro que hay una derecha y una izquierda, aunque esto también depende de donde estemos parados. Pero si pensamos en una forma circular, todo es derecha y todo es izquierda, o no? Por tanto la caída del muro solo constata esto que tanto daño le había hecho al mundo.
En fin, hay muchas cosas más que se derrumbaron con el muro, como ser las barreras de la información. Esta idea la recojo de un excelente libro titulado “The Lexus and the Olive Tree” de Thomas Friedman que muestra como coincidentemente con la caída del muro se da un desarrollo sin precedentes del Internet que permite socializar toda la información en el mundo. Esta es quizás la mejor manera de entender la globalización. Y así hay muchos ejemplos más. Déjenme terminar pero con algo que me parece importante y les dejo la respuesta a ustedes. Si hace 20 años cayo el muro y eso marco el fin de la separación entre izquierda y derecha, el hecho de que varios Presidentes en Latinoamérica sigan hablando de derecha e izquierda me hace pensar que o no se enteraron de que el muro se cayó o llevamos un atraso de mas de 20 años.
En primer lugar, la caída del muro marco el fin de una de las mayores atrocidades que pudo acontecer en el mundo como fue la 2da Guerra Mundial, que si bien había terminado hace muchos años antes, quedaba esa separación de las dos Alemanias que no dejaba cicatrizar las heridas dejadas por la guerra. Y pensar que en nuestros días todavía hay Presidentes que se atreven a hablar de guerras. El muro marcaba la separación entre la Alemania Occidental y la Oriental, la Alemania Federal y la Democrática (claro democrática entre comillas, porque en realidad era un comunismo salvaje el que se practicaba), la Alemania Desarrollada y la Pobre, la Alemania Libre y la Controlada por un Poder Supremo. Cuando cae el muro todas estas diferencias desaparecen.
Muchos han dicho que la caída del muro de fue el triunfo del libre mercado sobre el comunismo y bien lo describe y crítica esta idea mi amigo Jaime Duran en su blog, pero no es esa la manera de interpretar la caída del muro a mi parecer. La caída del muro no es el triunfo de una ideología sobre otra, es la constatación de que las ideologías no son otra cosa que cosas inventadas por el hombre que lo único que hacen es dividir. La caída del muro es la implementación de una sola idea, de la libertad, del progreso, de una sola forma de ver la vida y esta es sin discriminaciones, separaciones, ni racismos.
Es la caída de ese punto en específico que nos permite separar la izquierda y la derecha. Si pensamos en una forma lineal, es claro que hay una derecha y una izquierda, aunque esto también depende de donde estemos parados. Pero si pensamos en una forma circular, todo es derecha y todo es izquierda, o no? Por tanto la caída del muro solo constata esto que tanto daño le había hecho al mundo.
En fin, hay muchas cosas más que se derrumbaron con el muro, como ser las barreras de la información. Esta idea la recojo de un excelente libro titulado “The Lexus and the Olive Tree” de Thomas Friedman que muestra como coincidentemente con la caída del muro se da un desarrollo sin precedentes del Internet que permite socializar toda la información en el mundo. Esta es quizás la mejor manera de entender la globalización. Y así hay muchos ejemplos más. Déjenme terminar pero con algo que me parece importante y les dejo la respuesta a ustedes. Si hace 20 años cayo el muro y eso marco el fin de la separación entre izquierda y derecha, el hecho de que varios Presidentes en Latinoamérica sigan hablando de derecha e izquierda me hace pensar que o no se enteraron de que el muro se cayó o llevamos un atraso de mas de 20 años.
Ups, Papelón
En el último post que escribí hablaba sobre los Juegos Boliviarianos asumiendo que ya habían comenzado y me entero recién que comienzan este viernes o sábado, pero créanme que sigo sin entender a que se refiere ese medallero que aparece en la página web de los juegos (ver página web). Alguien me puede explicar?
Bueno, eso demuestra lo mucho que he estado leyendo los periódicos últimamente. Realmente hasta los deportivos ya traen puras malas noticias, la última la referida a la adulteración de edades realmente me parece una barbaridad, aunque era un secreto a voces. Yo se una famosa de uno de nuestras estrellas que fue al mundial el 94 y hasta hace poco estuvo jugando y dirigiendo..ups…mejor no digo mas, que sea Juan Pastén el que desenmascare todo. Y lo peor, ni adulterando edades ganamos algo.
Bueno, eso demuestra lo mucho que he estado leyendo los periódicos últimamente. Realmente hasta los deportivos ya traen puras malas noticias, la última la referida a la adulteración de edades realmente me parece una barbaridad, aunque era un secreto a voces. Yo se una famosa de uno de nuestras estrellas que fue al mundial el 94 y hasta hace poco estuvo jugando y dirigiendo..ups…mejor no digo mas, que sea Juan Pastén el que desenmascare todo. Y lo peor, ni adulterando edades ganamos algo.
Tuesday, November 03, 2009
Proteste Ya
En este post quiero tratar de nuevo el tema de los deportes y quiero lanzar mi protesta al estilo del programa radial Proteste Ya que lo pasa una radioemisora local. Entre paréntesis, considero que es un pésimo programa porque refleja la practica común de los bolivianos de protestar por todo y por nada y no plantear soluciones, pero bueno, es lo que hay nomas.
Mi queja es específicamente con respecto a los Juegos Bolivarianos que prácticamente no les han dado ninguna importancia en el país. Es más, si uno busca noticias de estos Juegos en los periódicos de La Paz ni se los menciona. Si no fuera que encontré la página web de los Juegos, pensaría que ya pasaron o que aún no comenzaron.
Pero por qué reclamar? Mi reclamo es primero porque Bolivia esta cuarto entre 6 países y no ha ganado ni una medalla de oro ni de plata, lo que me parece una vergüenza siendo el país organizador. Por lo menos por ser organizadores deberíamos haber hecho el esfuerzo de preparar mejor a los atletas y con la debida anticipación. Segundo, reclamo precisamente por la poca cobertura que se le da a este evento y seguimos insistiendo en el tema del futbol que ya sabemos que somos de los peores en el mundo. Insisto, si no somos buenos para algo debemos buscar otras cosas, en este caso deportes en los cuales seamos buenos.
Con esto no quiero decir que nos tengamos que olvidar del futbol, pero mientras las cosas no cambien seguiremos haciendo papelones en las Eliminatorias y siendo solo relleno en las Copas Libertadores y Sudamericana. Basta ya, o redefinimos la estructura de nuestro futbol que lo haga competitivo y profesional o nos dedicamos a otros deportes. Como alguna vez ya lo dije, hasta por ahí lo hacemos mejor en baseball.
Esto también se aplica al campo económico, identifiquemos en que productos tenemos ventajas comparativas y dediquémonos a esos, el resto dejemos que sean producidos por aquellos países que los saben hacer bien y beneficiémonos del libre comercio.
Mi queja es específicamente con respecto a los Juegos Bolivarianos que prácticamente no les han dado ninguna importancia en el país. Es más, si uno busca noticias de estos Juegos en los periódicos de La Paz ni se los menciona. Si no fuera que encontré la página web de los Juegos, pensaría que ya pasaron o que aún no comenzaron.
Pero por qué reclamar? Mi reclamo es primero porque Bolivia esta cuarto entre 6 países y no ha ganado ni una medalla de oro ni de plata, lo que me parece una vergüenza siendo el país organizador. Por lo menos por ser organizadores deberíamos haber hecho el esfuerzo de preparar mejor a los atletas y con la debida anticipación. Segundo, reclamo precisamente por la poca cobertura que se le da a este evento y seguimos insistiendo en el tema del futbol que ya sabemos que somos de los peores en el mundo. Insisto, si no somos buenos para algo debemos buscar otras cosas, en este caso deportes en los cuales seamos buenos.
Con esto no quiero decir que nos tengamos que olvidar del futbol, pero mientras las cosas no cambien seguiremos haciendo papelones en las Eliminatorias y siendo solo relleno en las Copas Libertadores y Sudamericana. Basta ya, o redefinimos la estructura de nuestro futbol que lo haga competitivo y profesional o nos dedicamos a otros deportes. Como alguna vez ya lo dije, hasta por ahí lo hacemos mejor en baseball.
Esto también se aplica al campo económico, identifiquemos en que productos tenemos ventajas comparativas y dediquémonos a esos, el resto dejemos que sean producidos por aquellos países que los saben hacer bien y beneficiémonos del libre comercio.
Friday, October 16, 2009
Una Moneda Común
Me ha sorprendido la propaganda que se le ha dado a la supuesta adopción de una moneda común por los países del ALBA en la cumbre a realizarse en estos días en Bolivia. La idea no sería mala si es que a este acuerdo entrarían todos los países de sur y centro América, especialmente aquellos que tienen un peso comercial importante como Brasil. Pero estamos hablando del ALBA que además de ser un Acuerdo de Libre Comercio ficticio es un grupo de países sin mucha importancia como para imponer el uso de una moneda en las transacciones comerciales.
De hecho y bien lo dice el documento que se va a firmar, lo que se va a establecer es un Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) que dista mucho de la adopción de una moneda. En realidad va a existir una unidad de cuenta que va a ser el SUCRE pero no va a existir una moneda que cumpla las otras funciones de una moneda que son la de medio de cambio y depósito de valor.
Por tanto después que se hable mal del dólar como seguramente lo harán efusivamente los Mandatarios, ésta moneda seguirá siendo usada como medio de cambio pues cumple con la característica fundamental que hace al dinero y que es la Confianza. Es precisamente la Confianza lo que da el sustento a cualquier moneda incluida el Boliviano. Pero la Confianza va mas allá del uso de una moneda, es la base para que funcione la economía.
Ojala en vez de lanzar discursos ideologizados, los Mandatarios refuercen la confianza o mejor dicho la recuperen, primero internamente en sus países y luego entre países. Hacer esto no es otra cosa que recuperar la institucionalidad que hace mucho tiempo la hemos perdido.
Friday, September 11, 2009
La Estocada Final
Es una verdadera lastima que la política prime frente a la economía. Revisando las fechas de los últimos procesos electorales encuentro una correlación directa entre los mismos y las nacionalizaciones. El 1ro de mayo de 2006 se nacionaliza YPFB y el 2 de julio de 2006 se realizan la elección de Asambleistas para la Asamblea Constituyente. Luego, el 1ro de mayo de 2008 se nacionaliza Entel y el 10 de agosto de 2008 se realiza el referéndum revocatorio.
Por tanto no hace falta ser adivino para saber que se nos viene. Tenemos elecciones nacionales el 6 de diciembre de 2009, por tanto en los próximos días debería darse la última nacionalización que falta que es la de las empresas generadoras de Energía Eléctrica. De hecho esta noticia click ya adelante algo.
Es una verdadera pena que estas decisiones que tiene un impacto muy fuerte a nivel económico, no se tomen en base a criterios económicos y más bien en base a criterios políticos. Y de nuevo surgen las grandes preguntas que hasta ahora nadie puede responder o no quieren responder:
1) En estos años de nacionalizaciones, el Gobierno ha demostrado que es un buen administrador de empresas?
2) En mas de tres años, es YPFB una de las empresas lideres en el mercado de hidrocarburos sudamericano?
3) El crecimiento de Entel sobrepasa al crecimiento que han tenido Viva y Tigo en los últimos años?
4) Cuanto se ha invertido en exploración de hidrocarburos y cuanto en mejora en las telecomunicaciones.
5) Podemos autoabastecernos de los combustibles básicos como la gasolina y el diesel oil?
En fin, si alguien me hace el favor de responder estas preguntas, estaré en la capacidad de dar un criterio en relación a la nacionalización del sector energético.
Ah me olvidaba, quedan los trenes todavía…pero ups, ahora ya casi nadie viaja en tren así que como no es un sector rentable, entonces no hay necesidad de nacionalizarlo, al final en la actual Cleptocracia lo que importan son solo las empresas rentables.
Por tanto no hace falta ser adivino para saber que se nos viene. Tenemos elecciones nacionales el 6 de diciembre de 2009, por tanto en los próximos días debería darse la última nacionalización que falta que es la de las empresas generadoras de Energía Eléctrica. De hecho esta noticia click ya adelante algo.
Es una verdadera pena que estas decisiones que tiene un impacto muy fuerte a nivel económico, no se tomen en base a criterios económicos y más bien en base a criterios políticos. Y de nuevo surgen las grandes preguntas que hasta ahora nadie puede responder o no quieren responder:
1) En estos años de nacionalizaciones, el Gobierno ha demostrado que es un buen administrador de empresas?
2) En mas de tres años, es YPFB una de las empresas lideres en el mercado de hidrocarburos sudamericano?
3) El crecimiento de Entel sobrepasa al crecimiento que han tenido Viva y Tigo en los últimos años?
4) Cuanto se ha invertido en exploración de hidrocarburos y cuanto en mejora en las telecomunicaciones.
5) Podemos autoabastecernos de los combustibles básicos como la gasolina y el diesel oil?
En fin, si alguien me hace el favor de responder estas preguntas, estaré en la capacidad de dar un criterio en relación a la nacionalización del sector energético.
Ah me olvidaba, quedan los trenes todavía…pero ups, ahora ya casi nadie viaja en tren así que como no es un sector rentable, entonces no hay necesidad de nacionalizarlo, al final en la actual Cleptocracia lo que importan son solo las empresas rentables.
Monday, August 31, 2009
Migración Forzosa
Sigo pensando que esta idea de llevar familias a Pando a supuestamente sentar soberanía es algo que en poco tiempo va a fracasar, hay que esperar que comience la época de lluvias y aumenten los mosquitos para ver si esta gente aguanta. De hecho ya hubo personas que desertaron de este plan. Con esto no quiero decir que los campesinos que fueron llevados no aguanten por el hecho de ser aymaras o quechuas y no estar acostumbrados a las condiciones del lugar, por el contrario pienso que estos elementos los hacen más fuertes para enfrentar condiciones climáticas adversas.
Pero el punto va por otro lado, en un mundo globalizado como el que vivimos es indigno que se lleve a personas a colonizar regiones y se los haga vivir como en la prehistoria. Por lo que se ve en la TV, hasta tienen que construir sus casas con sus propias manos y poco más con herramientas hechas con piedras y hojas. Por ahí estoy exagerando y ojala sea así. Pero me hubiera gustado ver tractores, grúas, maquinaria pesada, etc trabajando ahí y construyendo las casas para esta gente que no por ser colonizadores significa que van a vivir en condiciones infra humanas.
Inclusive escuche decir a una autoridad de que es así porque no están yendo a Equipetrol. Evidentemente no están yendo a pirañear pero tampoco están yendo a trabajar de albañiles, cargadores, agricultores, electricistas, profesores, choferes, etc. Si la gente que se levo allá son multiuso, entonces no deberían estar ahí, sino trabajando en una empresa que requiera gente multiuso y ganando mucha plata, porque gente con tantas habilidades es escasa en el mundo.
En fin es una verdadera pena, que se arree a la gente como a ganado y para colmo resulta que además van a reubicar a 400 familias brasileñas. Que a donde las van a llevar…a Potosí. Si están en Pando debe ser porque descubrieron alguna oportunidad de trabajo y seguramente tienen las habilidades para hacerlo. Por qué reubicarlas, más bien que sean integradas a nuestra plurinacionalidad y compartan experiencias con bolivianos, eso sería lo eficiente y lo lógico en un Estado Plurinacional (=varias naciones).
Pero el punto va por otro lado, en un mundo globalizado como el que vivimos es indigno que se lleve a personas a colonizar regiones y se los haga vivir como en la prehistoria. Por lo que se ve en la TV, hasta tienen que construir sus casas con sus propias manos y poco más con herramientas hechas con piedras y hojas. Por ahí estoy exagerando y ojala sea así. Pero me hubiera gustado ver tractores, grúas, maquinaria pesada, etc trabajando ahí y construyendo las casas para esta gente que no por ser colonizadores significa que van a vivir en condiciones infra humanas.
Inclusive escuche decir a una autoridad de que es así porque no están yendo a Equipetrol. Evidentemente no están yendo a pirañear pero tampoco están yendo a trabajar de albañiles, cargadores, agricultores, electricistas, profesores, choferes, etc. Si la gente que se levo allá son multiuso, entonces no deberían estar ahí, sino trabajando en una empresa que requiera gente multiuso y ganando mucha plata, porque gente con tantas habilidades es escasa en el mundo.
En fin es una verdadera pena, que se arree a la gente como a ganado y para colmo resulta que además van a reubicar a 400 familias brasileñas. Que a donde las van a llevar…a Potosí. Si están en Pando debe ser porque descubrieron alguna oportunidad de trabajo y seguramente tienen las habilidades para hacerlo. Por qué reubicarlas, más bien que sean integradas a nuestra plurinacionalidad y compartan experiencias con bolivianos, eso sería lo eficiente y lo lógico en un Estado Plurinacional (=varias naciones).
Subscribe to:
Posts (Atom)
