Guccio's

Consejo Económico Plurinacional

2012-01-28T11:15:00.000-08:00

Pensé que este mes no iba a tener ningún insumo para escribir un post, pues la única noticia económica relevante que se tuvo fue el discurso del Sr. Presidente comparando su gestión con gestiones anteriores y la propaganda del avioncito que muestra que Bolivia ha pasado por varias turbulencias y no nos hemos caído. A esto último solo quisiera decir que decir que pasamos por turbulencia es un poco exagerado, apenas fueron unos remesones pasajeros. La verdadera turbulencia todavía no ha llegado.

Pero ese no es el tema al que quiero referirme, sino más bien a la creación del denominado Consejo Económico Social formado por organizaciones sociales y empresarios (ver noticia). No me queda duda de que por la manera en que se plantea este Comité, será un show más de los que el actual gobierno ya nos tiene acostumbrados. La idea es buena, pero tiene dos elementos que la predestinan al fracaso. El primero es el plazo que se dan, supuestamente hasta el 14 de febrero deben presentar propuestas. Pensar que en 15 días se podrán proponer cosas serias es un absurdo. A lo mucho será, como siempre, un listado de buenas intenciones, pero no de cómo llevarlas a cabo.

En segundo lugar y lo más preocupante es que a dicho Comité se le están asignando temas tanto económicos, sociales, laborales y productivos. Estos son temas tan grandes y además entrelazados entre si que lo primero que se me ocurre que va a suceder no van a saber por donde empezar. Pero además son temas que requieren de mucha investigación y de mucho análisis para lo cual obviamente se necesitan expertos. No cabe duda que los empresarios y los miembros de la COB (que no participaron) tienen mucho que aportar en los temas de demanda y oferta laboral, respectivamente, pero lo que se necesita es mucho más y se necesita plantear políticas de largo plazo.

Un ejemplo cercano de cómo se deben hacer estas cosas es la Comisión de Expertos que creo el Ministerio de Educación de Chile para analizar y definir políticas en el tema más importante del año pasado como fue el de la Reforma a la Educación. Se conformó un grupo de 12 expertos en economía y educación los cuales estaban encargados de un tema específico que era el de generar propuestas sobre financiamiento universitario (ver noticia).

En resumen, cuando aprenderemos que las cosas se construyen de a poco y sobre lo que ya se ha avanzado. Siempre queremos resolver los grandes problemas, sin especialistas y en periodos de tiempo muy cortos. Así obviamente las cosas no funcionan.

Cumbre Plurinacional y la carta a Papa Noel

2011-12-20T06:35:00.000-08:00

El domingo pasado salió en la prensa una separata con las conclusiones a las que se arribaron en la famosa Cumbre Plurinacional realizada en Cochabamba los días pasados. La verdad que después de darle una hojeada a las mismas, quede convencido de que este Encuentro no iba a servir para nada y que como siempre al final se iba a tener un listado de cosas que se deben hacer, similar a las cartas que escriben los niños al Papa Noel.

Y hago la similitud con la carta a Papa Noel, porque si nos acordamos de cuando éramos niños, estas cartitas tenían ciertas características comunes. Primero, uno siempre pide los juguetes de moda, aún así sea un juguete que uno ya lo tiene. Segundo, si hubo algo que uno pidió el año pasado y no le trajeron, lo vuelve a pedir, y tercero mejor es pedir más que pedir menos.

Las conclusiones del Encuentro Plurinacional fueron exactamente así: Un listado de buenas intenciones y de cosas que se debería hacer, muchas de las cuales ya se han hecho en el pasado y que simplemente necesitan una actualización. Cito un ejemplo relacionado con el tema de inversiones, que lo encuentran en el siguiente link:

“Invertir es el mejor camino para generar mayor producción y, por ende, más empleo digno, por tanto, las organizaciones económicas comunitaria, social cooperativa, estatal y privada deben buscar invertir más.”

¿Era necesario hacer este Encuentro para decir esto? Creo que no, lo que hubiera sido interesante es pensar en cuales van ser los incentivos que se van a promover desde el ámbito comunitario, cooperativo, estatal y privado para que haya inversión. Obviamente esto que ya es complicado no va a salir de una reunión con los movimientos sociales, va a salir del análisis y la investigación de gente especializada. Pero en Bolivia a esta gente se la persigue y se la encarcela, como es el caso del Dr. Juan Antonio Morales que valga la oportunidad para recordar que el año 2005 fue elegido como el mejor presidente de Bancos Centrales en Latinoamérica (ver link)

El Papa Noel no existe y por tanto las cartas se quedan en eso, cartas y los niños reciben los regalos en función a las posibilidades económicas de los padres, el problema es que muchas veces se les crea falsas expectativas. Lo mismo va a suceder en Bolivia, muchas expectativas para el 2012 y nada que nos haga pensar que estamos en el camino correcto.

Dialogo Pluri-Nacional

2011-11-29T06:39:00.000-08:00

Después de varios meses en que estuve muy ocupado ayer pude ver las noticias por TV desde el principio y no puedo negar que quede algo preocupado por la cantidad de protestas, marchas y bloqueos que actualmente hay en Bolivia. Puede ser que como no veía hace tiempo las noticias me haya desacostumbrado y que siempre fue así, o puede ser que también sea efecto del fin de año o del calor que reina en todo el territorio, pero son diversos los sectores movilizados y muchos de ellos con causas justas.

De los sectores movilizados que pude identificar se encuentran:

- Regantes
- Transporte pesado
- Minusválidos
- Movimiento en contra de la negligencia médica
- Población de Yapacaní
- Universitarios de la UPEA
- Chuteros (buscan la nacionalización de autos chutos)
- Vendedores de la 16 de julio (en contra de un reten policial)

Como se puede ver hay de todo y para todos y no me queda duda que esto es producto de la falta de institucionalidad reinante y de los últimos acontecimientos como ser el gasolinazo fallido y el Tipnis que mostraron que marchando y aflojando el corazón de los paceños se puede hacer bajar el moño al gobierno.

Es en ese sentido que no me sorprende que el gobierno haya decidido llevar adelante una cumbre social o dialogo plurinacional. De hecho no es la primera vez que se hace, ya en años pasados lo hizo Gonzalo Sánchez de Lozada cuando ya nadie creía en su política de gobierno y tenia que buscar algún mecanismo que legitimize sus decisiones. Ese mecanismo fue precisamente el Dialogo Nacional Bolivia Productiva 2003 que tuvo otros antecesores como el Dialogo Nacional 1997 y el Dialogo Nacional 2000.

Detalles de lo que fueron estos diálogos se los encuentra en este link. Lo que yo quiero contar es mi experiencia como participante en una de las mesas y como miembro del gobierno. La estrategia era la siguiente: El gobierno llevaba un documento base sobre el que se discutía y en los puntos que no se llegaba a un acuerdo se aplicaba la regla de cansar al rival. Es decir se discutía, discutía y discutía hasta que al final como no se llegaba a un consenso se proponía hacer una votación y como el gobierno tenia mayoría obviamente siempre ganaba. Esto le permitió al gobierno tener una serie de medidas a llevar adelante supuestamente decididas por el pueblo.

Me late que este dialogo pluri que plantea el actual gobierno seguirá las mimas líneas. Lo único que puedo decir, es vean como acabo Goni con estos experimentos que además son muy costosos.

TIPNIS somos todos

2011-10-21T12:15:00.000-07:00

No podía dejar pasar esta oportunidad para rendir un homenaje a esos bolivianos y bolivianas valientes que caminaron por más de 2 meses para llegar a La Paz y exigir al Gobierno que de una vez por todas se prohíba la construcción de una carretera que atraviese el parque Isiboro Secure.

Pero la marcha no solamente fue eso, sino fue un reclamo al gobierno por:

- El ninguneo: Ya basta de calificar a todo el que piensa diferente como opositor y que quiere desestabilizar la democracia.

- El miedo: Los funcionarios públicos salieron a aplaudir a los marchistas sin que nadie los obligue y sin miedo a que los reconozcan.

- La persecución: Ya basta de tener a intelectuales encerrados en su casa y acusados de cobros que no eran delito y además son un absurdo.

- La libertad: Basta de que las personas no puedan expresar libremente sus ideas y manifestarse donde quieran y cuando quieran.

Lo que se vivió esta semana en La Paz fue algo que hace mucho tiempo no vivíamos, casi tan maravilloso como cuando clasificamos al mundial y donde todos los bolivianos de oriente a occidente y de norte a sur nos unimos en un solo abrazo para gritar Viva Bolivia.

La lección que nos han dado los hermanos indígenas es enorme y es un ejemplo de que si se puede y si podemos pensar en un país mejor.

Pisando la bandera Boliviana

2011-09-14T16:35:00.000-07:00

Creo que existen dos maneras de pisar la bandera, una física y otra humana. La física es cuando se agarra una bandera de tela y se la pisa en el suelo. La otra que es igual o más grave y es cuando se menosprecia el capital humano de una nación. Aquellos países que han logrado desarrollarse son precisamente aquellos países que han invertido en capital humano, es decir en salud y educación pero además han protegido su capital humano, es decir han enarbolado su bandera.

Hoy en día, Bolivia esta atravesando una situación muy difícil en términos de capital humano, no solo porque la inversión en educación y salud es baja, sino también porque la sociedad ha entrado en una etapa de desvaloración de su capital humano, principalmente influenciada por ideologías políticas que precisamente no valoran el capital humano, ni ninguna forma de capital, estas son precisamente las políticas anti-capitalistas.

Podemos citar algunos ejemplos recientes que muestran como estas políticas están siendo aplicadas a todo nivel. El primer ejemplo es la detención domiciliaria del Doctor Juan Antonio Morales. Una persona con una trayectoria intachable y un intelectual que ha contribuido al crecimiento de Bolivia a través de sus investigaciones y de sus enseñanzas a muchas generaciones de estudiantes de economía. Sin duda, además, uno de los pocos bolivianos conocidos en todo el mundo. Lo que se le ha hecho no es otra cosa que pisar la bandera boliviana y por los propios bolivianos.

Otro ejemplo, que también es vergonzoso es la famosa marcha del Tipnis. No negamos que un camino es sinónimo de desarrollo y sin duda alguna la carretera que el gobierno planea construir traerá muchos beneficios a las poblaciones de esa región, pero será que los costos así lo justifican? Hasta el momento ya han muerto un niño y un joven en la marcha y eso es otra forma de desvalorización del capital humano.

Cada persona, hombre o mujer, cada boliviano y boliviana es valiosa para el país. Si Bolivia quiere entrar en un verdadero desarrollo, debe cambiar esa manera de pensar y esto no solamente se refiere al gobierno, sino a todos, pues es una sociedad la que en conjunto debe izar su bandera y no pisarla.

Desmitificando el capitalismo

2011-08-25T08:43:00.000-07:00

Siempre he dicho que una de las características principales que tienen los economistas es que ven el mundo de manera distinta. Obviamente distinta no significa correcta y por lo tanto no nos consideramos dueños de la verdad y por ende en ciertas ocasiones nuestra forma de ver las cosas puede no ser la adecuada. De todas maneras creo que el carácter científico de la economía nos da una visión un poco mas clara de la realidad.

Pero cuando hablamos de visión, hablamos de los ojos y aquí un mismo objeto puede ser visto de manera distinta dependiendo si lo vemos a ojo descubierto, con anteojos o a través de algún filtro como por ejemplo un velo en nuestros ojos. Ciertamente el que ve a ojo descubierto y no tiene ninguna enfermedad ocular será el que mejor vea el objeto.

Lo mismo pasa con respecto al capitalismo, hay varias visiones al respecto y últimamente las que han primado han sido las de echar la culpa al capitalismo de los problemas que actualmente vive el mundo, pero eso es totalmente falso, pues la historia del mundo ha demostrado que el capitalismo es el sistema que promueve el progreso y el desarrollo.

Justamente relacionado a este tema me parece genial el video de Jef Miron que habla sobre los tres mitos del capitalismo (para ver el video completo hacer click aquí)

1er mito: Capitalismo=negocio. Todo lo contrario, el capitalismo promueve la competencia y esta a su vez favorece a los consumidores. Que existan empresarios que ejercen poder en el gobierno para obtener beneficios es totalmente contrario a lo que propone el capitalismo.

2do mito: Capitalismo=desigual distribución del ingreso. Lo que el capitalismo hace es premiar a las personas más productivas, las que tienen mejores ideas, las que trabajan duro, las que se educan, etc. Estas reciben más beneficios que las que hacen lo contrario. Ciertamente hay personas que no tienen la posibilidad de educarse, por eso es importante que exista de distribución del ingreso vía impuestos, transferencias, etc. y el capitalismo apoya toda política que sea de apoyo a los pobrez.

3er mito: Capitalismo fue el causante de la crisis financiera y actual recesión. Todo lo contrario, el excesivo intervencionismo de los gobiernos en los mercados financieros distorsionó los incentivos a los cuales reaccionaron los agentes de manera inapropiada.

De hecho el capitalismo es el sistema económico y social que tiene como base el principio de respeto a los derechos individuales, es decir la libertad y ese es un valor supremo en la vida. Ojala todo el mundo viera el capitalismo de esta manera.

Las TICs y la Corrupción

2011-06-29T07:04:00.000-07:00

Hace dos días se promulgó la Ley que crea los Servicios Generales de Identificaciones y Licencias con lo que la Policía Nacional deja de tener a su cargo estos servicios. No cabe duda que estos servicios eran ineficientes y viciados de corrupción, pero no porque estaban en manos de la Policía sino porque la estructura de los mismos ofrecía muchos incentivos para que tanto los policías como los mismos solicitantes incurran en actos de corrupción.

Tomemos el ejemplo de una renovación de licencia de conducir donde puedo identificar 3 incentivos claros para dar coima:

1er momento: Al inicio del trámite el oficial que esta cargo de la mesa de trámite debe buscar el kardex del solicitante, si éste no aparece, el solicitante debe ir al Comando Departamental a solicitar una copia la que se la dan en la tarde si hace la solicitud en la mañana y al día siguiente si hace la solicitud en la tarde. Pero unos pesitos le ahorran esta molestia.

2do momento: El examen de vista se lo hace en un gabinete médico, el cual si uno lo reprueba lo lógico es que se vaya a hacer unos lentes, pero con unos pesitos hasta un ciego puede ver.

3er momento: Se requiere un certificado de antecedentes de transito, el cual se lo dan en la tarde si hace la solicitud en la mañana y al día siguiente si hace la solicitud en la tarde. Sin embargo a cambio de unos pesitos el certificado esta listo en 10 minutos.

Si uno analiza bien, el incentivo tanto para el policía como para el solicitante es enorme para corromperse o mejor dicho para hacer más “eficiente” el sistema. Eficiente porque uno se ahorra un montón de tiempo, pero por otro lado a la calle salen conductores que no ven, que no escuchan y que no saben manejar.

Por tanto, ahora que se va a cambiar todo esto, la solución a la que esperaríamos que se llegue es a que todos estos tramites que no dejan de ser importantes estén concentrados en una sola computadora. De hecho hay computadoras en el transito, pero solo las usan para imprimir el brevet. Lo importante es que el kardex, los antecedentes y hasta el examen médico están cargados en una base de datos y que esta pueda ser verificada inmediatamente por el solicitante y el servidor público (policía o civil) a cargo del trámite.

Si es que me aseguran que así va a ser aplaudiré la medida que se esta tomando, sino será otro show más, que quien sabe que otros intereses tendrá.

Preguntas de un economista del montón

2011-06-06T07:42:00.000-07:00

Para algunas de las siguientes preguntas tengo alguna respuesta, pero como no me creo dueño de la verdad, quisiera saber que opinan otras personas.

1. ¿Que son autos chutos?
Si me dicen que son autos que han sido desechados en otros países, pero que se encuentran en buenas condiciones, entonces no veo porque no nacionalizarlos, al final si existe un mercado en Bolivia para este tipo de auto, pues que viva el libre mercado. Pero si me dicen que son autos robados en otros países y que ligado a este negocio hay mafias internacionales, entonces Bolivia estaría entrando al circuito de mafiosos y el gobierno sería cómplice.

2. ¿Cuál es la necesidad de quitarle a la Policía Boliviana la oficina de Identificaciones y la Oficina de Licencias?
Bajo esta lógica me estarían diciendo que los uniformados son corruptos y los civiles no, entonces para que tener policía. El problema de la corrupción es un problema de incentivos y no tiene nada que ver con los policías, sino con el sistema para sacar carnet o licencia. Se ha demostrado que la implementación de tecnologías de información resolvería este problema. Ejemplo: Si en vez de que uno tenga que sacar un certificado de antecedentes en el segundo piso del Transito, esa información ya estuviera en las computadoras que usan los policías que atienden en las mesas del primer piso, no habría ninguna razón para tener que pagar para que a uno le den sus antecedentes inmediatamente.

3. Dicen que Ollanta Humala gano porque cambio su discurso de una izquierda a la Chávez a una izquierda a la Lula. ¿Pero sigue siendo político o no?
Al igual que en Bolivia, ganó porque no había otra opción. De entre los malos gano el que parece ser el menos malo.

4. ¿Y que paso con EMAPA?
Si el gobierno aprendió la lección del azúcar, EMAPA debería haber desparecido, si no la aprendió seguro desparecerá algún otro producto en el futuro.

5. ¿Por qué Chile tendría que darnos mar con soberanía?
Hubo una guerra, que además perdimos. No creo que el argumento sea que fue una guerra injusta. Todas las guerras, al ser eventos donde muere gente, son injustas.

El 21060 y el pepino

2011-05-05T15:19:00.001-07:00

Días antes y después del 1ro de mayo, el tema de discusión fue la abrogación del D.S. 21060. Analistas económicos han aparecido en todos los medios de comunicación explicando que nada se ha derogado y que no fue más que un show y por otro lado las autoridades del gobierno han dicho que han cambiado la economía. A estas alturas ya no me sorprende las barbaridades que autoridades del gobierno han dicho con respecto a este decreto, solo por citar un ejemplo, el señor vicepresidente dijo que se acabo la dictadura del libre mercado (ver noticia). Imagínense la libertad asociada con una dictadura.

Pero bueno, los que vivimos en Bolivia ya estamos acostumbrados a escuchar semejantes leseras, en todo caso vale la pena reflexionar un poco con respecto al 21060. Y para mi lo que hizo el 21060 fue simplemente poner en papel los lineamientos básicos para que una economía funcione. Era tal el caos al que habíamos llegado con el famoso capitalismo de Estado de los 70s y 80s que todo estaba distorsionado. Por tanto, no había forma de encaminar la economía sino se ponían estos lineamientos en un papel y ese era el D.S. 21060.

Y lógicamente funciono muy bien, pues en base a estos lineamientos se logró controlar la hiperinflación y se restableció el orden en los mercados que es el requisito fundamental para que una economía funcione. Lógicamente cuando los mercados están ordenados ya no es necesario tener estos lineamientos por escrito, o dicho de una manera una vez que se aprendió la lección no es necesario repasar y repasar la misma.

Entonces uno podría pensar que el 1ro de mayo no paso nada. Y la verdad es que no paso nada nuevo de lo que ya viene pasando desde el 2006 y es un proceso lento pero seguro de socavación de los cimientos de la economía. Aún con 21060 se hicieron nacionalizaciones que no tenían razón de hacerlas como la de las empresas de energía eléctrica, se crearon empresas que no funcionan como cartonbol, papelbol , se empezaron a controlar precios y exportaciones de productos con consecuencias funestas (el mejor ejemplo el azúcar), se violó la independencia del Banco Central, y sobretodo se destruyo la confianza en las políticas públicas con el gasolinerazo. Y todo esto paso antes del 1ro de mayo y con 21060.

En conclusión con o sin 21060 los errores que se vienen cometiendo me hacen estar seguro que en algunos años más alguien tendrá que desenterrar al 21060. Y si no aprendemos que la economía es una sola y que para que funcione los mercados tienen que ser libres y los incentivos los correctos, estaremos como con el pepino, enterrándolo y desenterrándolo cada vez.

El Minibus ya no tiene ruta

2011-04-15T08:12:00.000-07:00

Esta mañana me tome un minibús para bajar del centro a la zona sur y como había bloqueos en varios lugares en vez de seguir su ruta por la Av. Mariscal Santa Cruz, el Prado y la 6 de Agosto, tuvo que dar varias vueltas por calles de San Pedro y en varios lugares se encontró con que ya no se respetaba señales de transito, menos la dirección de las calles, por lo que todos hacían lo que querían y lo que podían con tal de evitar los congestionamientos y poder moverse. Ante el cansancio y la rabia, preferí bajarme en Sopocachi e irme a mi casa.

Pues bien, esta breve historia refleja lo que esta pasando en el país. Todo es un caos y cada quien hace lo que quiere y lo que puede con tal de avanzar. Los movimientos sociales, que extrañamente ya no los llama así, salen todos los días a manifestar y exigir aumento salarial. Comenzaron los obreros a la cabeza de la COB, luego siguieron los mineros, los maestros, los médicos, los rentistas y hasta las esposas de los policías. Y se sumaran más y más en la medida que el Gobierno siga yendo y viniendo y no muestre indicios de alguna solución.

Ciertamente la gran pregunta es: Como llegamos a esto? Y no me cansare de decir que la respuesta es gracias a la falta de consistencia en las políticas gubernamentales. Estamos viviendo un típico problema de inconsistencia temporal, donde ante tantas inconsistencias del gobierno, ahora es el momento ideal para pedir todo lo que se pueda. Al final como dice la propaganda Evo gobierna escuchando y haciendo lo que dice el pueblo. Como se olvidaron que el pueblo es racional y entiende este mensaje, pues bien lo que pida deberían concederle.

A esto habría que añadirle que las personas que son racionales no negocian su salario en función de la inflación observada, sino en función de las expectativas de inflación y claramente después del Gasolinerazo era obvio que estas iban a ser mayores al 10%. Me preguntó: Si el Gasolinerazo hubiera seguido adelante, como es que pensaba el gobierno compensar a los trabajadores por la perdida del poder adquisitivo de los salarios? Cual era la estrategia que iban a seguir para negociar salarios? Si es que la tenían, obviamente.

Lo único que es cierto es que el cansancio de la gente esta llegando a su limite y así como yo me baje del minibús, lo pueden bajar al que ya sabemos, lo que sería otro gran papelón para el país, y sobretodo ahora que queremos hacerle un juicio a Chile nada mas y nada menos.

El Día del Carajo

2011-03-24T14:57:00.000-07:00

Ayer, miércoles 23 de marzo Bolivia recordó un aniversario mas de la perdida de su salida al océano Pacifico y de los territorios del Litoral. De hecho ya son 132 años que somos un país sin salida al mar.

El martes en la noche, como todos los años, los colorados de Bolivia y los marinos de la Naval llevaron los restos de Eduardo Avaroa y la bandera que flameo en Antofagasta a la Plaza Avaroa. Ese mismo día en la mañana los estudiantes de diferentes colegios rindieron su homenaje en desfiles zonales, demostrando mucho fervor y patriotismo. Todo estaba como para que el miércoles sea un día del carajo, como lo había dicho el presidente Morales, días previos. De hecho a pesar que el miércoles amaneció con un poco de neblina, luego brillo el sol y La Paz disfrutó de uno de los días más calurosos de marzo. Más del carajo aún, pues el día se prestaba para que las lindas mujeres paceñas puedan exponer su cuerpo al sol y obtener un lindo bronceado.

Hasta ahí todo bien,… hasta que el Sr. Morales expreso su discurso alusivo al mar y literalmente nos mando al carajo. Cuando todo hacia presuponer que por fin podíamos pensar en una recomposición de las relaciones con Chile, resulta que, quien sabe de donde o quien le recomendó, tenía que mandar al carajo todo lo que se había avanzado con Chile hasta este momento. Con una idea totalmente absurda, porque no se que podemos reclamar nosotros en tribunales internacionales, si es que perdimos una guerra y además esos territorios ya son habitados por chilenos, el Sr. Morales hecho por la borda una de las pocas cosas en que lo estaba haciendo bien.

Pero bueno, creo que todo el mundo esperaba alguna de estas cosas, pues con algunas personas que me encontré antes de ir a ver el desfile, todos me decían que esperaban alguna barbaridad de parte del presidente. En todo caso el Sr. Morales es libre de decir lo que piensa y quiere, lo que si pero me parece grave es que al Sr. Choquehuanca, que de hecho debemos reconocer que es uno de los mejores cancilleres que hemos tenido en los últimos años, estas cosas siempre lo ponen en aprietos, porque luego tiene que salir a interpretar lo que quiso o no quiso decir el presidente.

Update de la Economía en Bolivia

2011-02-14T06:42:00.000-08:00

Desde el gasolinerazo, no ha pasado prácticamente nada en la economía boliviana, mejor dicho no ha pasado nada de lo que no nos hubiéramos esperado. Simplemente para mencionar los dos hechos más relevantes:

- Subieron los precios de muchos productos porque el gasolinerazo aumentó las expectativas al alza de los agentes y por ende muchos se adelantaron a subir sus precios. No fueron los medios de comunicación quienes afectaron las expectativas, fueron las declaraciones del matemático sociólogo del gobierno que varias veces indicó que si iba a haber otro gasolinerazo, hasta que escucho al pueblo y no le quedo otra que decir que en este año no iba a haber ningún alza de precios.

- Desapareció el azúcar, mejor dicho aumentaron las exportaciones (no legales) de azúcar a otros países (Bolivia si exporta azúcar) y además paso algo inédito, importamos nuestra propia azúcar. Es cierto que esto paso porque subieron los precios internacionales y se volvió un gran negocio vender azúcar al exterior, pero en una mayor medida esto se debió a esa gran distorsión de mercado que se llama EMAPA. Hasta que el Sr Morales escucho al pueblo (gracias señores gremialistas) y reconoció que EMAPA era un desastre (ver noticia), ahora solo falta que cierren esa distorsión acatando lo que dice el pueblo que si sabe de economía.

En resumen creo que si esta muy bien que el gobierno haya decidió escuchar al pueblo y ojala le haga caso, pues si algo aprendió el pueblo en los últimos 25 años fue que el mercado es el mejor asignador de recursos y si no me creen visiten cualquier mercado de la ciudad de La Paz o El Alto. Asimismo es importante mencionar que lo que sucedió con el azúcar puede suceder con muchos otros productos y de que la inflación va a aumentar eso también es casi un hecho, por ende mas que nunca es importante comenzar a pensar en mecanismos de transferencias hacia los pobres, pues ellos serán los que mas sufran del alza de precios, sino vean lo que dice Krugman (link).

Gracias a Dios tenemos Cable e Internet

2011-01-12T07:16:00.000-08:00

Como dije en los últimos posts, estaba otra vez considerando escribir con mayor frecuencia pues el denominado Gasolinerazo iba a darme muchas ideas para hablar de economía, pero dado que fue solamente una ilusión el hecho que el gobierno por fin comenzaría a hacer política económica, no me queda que hablar de vez en cuando del fútbol, de el Carnaval y otras cosas mas que quizás no sean tan importantes. Aunque ojala este año el Tigre por fin pueda consolidar un equipo y ganar algo.

En todo caso hoy me sorprendió la llamada de un amigo que me indico que mi nombre salía en un artículo de el periódico “El Cambio” y nada mas diciendo que corroboraba que el señor Doria Medina no sabe manejar la economía. En primer lugar debo aclarar que el artículo al que hacen referencia es un documento de trabajo del IISEC que titula: “La Dolarización y el Déficit Fiscal Boliviano” y que hace énfasis principalmente en el tema de la dolarización y menos en el déficit fiscal. Por otro lado no hace en ningún momento referencia a periodos gubernamentales, así menos se menciona al señor Doria Medina.

Pero eso no es lo que mas me preocupa, lo que me preocupa es que se citen datos de un documento que fue realizado en 1997 y que ciertamente usa datos que mas tarde fueron revisados y actualizados por el mismo Ministerio de Hacienda. En ese sentido presento a continuación los datos actualizados para los años mencionados en el artículo y que aparecen en el cuadro 3 del mismo.

Segundo, me preocupa el mal uso que se hace de esta información aseverando que un buen manejo de la economía es cuando hay superávit fiscal y un mal uso es cuando hay déficit fiscal. Eso es totalmente falso, la teoría económica indica claramente que un país puede tener períodos de déficit y superávit, lo importante es que la combinación de ambos sea sostenible en el tiempo. No por nada lo más importante en un análisis de política fiscal es la restricción presupuestaria intertemporal y no el presupuesto del gobierno en un periodo determinado.

En fin, con esto no me queda más que decir que gracias a Dios podemos leer periódicos serios de otros países por Internet y ver televisión también de otros países, porque la mediocridad de los medios de comunicación en Bolivia ya ha llegado a niveles intolerables.

Gasolinerazo Incompleto

2010-12-31T06:01:00.000-08:00

Ya que en Bolivia nos gusta poner nombres a los eventos económicos, el nombre de “gasolinerazo” lo vi en varios carteles de las protestas que hubo ayer y me pareció realmente bueno. En todo caso el nombre no es lo importante, sino las medidas que se tomen para compensar a las personas afectadas, en este caso los pobres, por el incremento de los precios y ahí, por lo que se ha visto esta semana, el gobierno esta comenzando mal.

Un primer tema que si es preocupante es la corrida bancaria del día miércoles. No es tan grave que haya habido un rumor totalmente infundado, lo grave es que a pesar que salieron a desmentir el rumor el Ministro de Economía y el presidente del Banco Central, igual la gente siguió haciendo cola en los bancos. Eso demuestra algo que varias veces mencione en post pasados que es la falta de confianza que existe en el gobierno, y eso es muy grave pues dificulta mucho más la ejecución de políticas económicas.

Otro tema es el manejo que se ha hecho del precio de los pasajes del autotransporte. Esta claro que quieren que sea el mercado que determine los precios, pero díganlo abiertamente, para que todos los micros, minibuses y taxis salgan a trabajar y el mercado pueda definir los precios de equilibrio. No tiene sentido estar dando porcentajes de referencia que lo único que hacen es marear mas a la población y a los mismos choferes.

Escuche también por ahí que habían instruido a los cuarteles que los conscriptos hagan pan y lo venda a 40 centavos. Otra medida equivocada, así como lo es el tal Emapa que con su letrero de precios justos, lo único que hace es distorsionar el sistema de precios. El gobierno debería cerrar esos Emapas y dejar que el mercado defina los precios de la papa, tomates, arroz, etc.

Finalmente y esto es lo más grave, yo esperaba que el gobierno anuncie algún bono para los pobres, así como los hay en otros países que son bonos que están pensados justamente para compensar a los pobres por el alza de los precios de los carburantes. La política de transferencias es la mejor medida que funciona tanto teóricamente como también ha funcionado en la práctica en los países que la han aplicado. El mejor ejemplo es la Bolsa Familia de Brasil. Es cierto que se dijo que se iba a mejorar el Bono Juancito Pinto, pero eso es discriminar a las familias pobres que no tienen hijos. Al parecer el gobierno se olvido que este es un país pobre..muy pobre.

Bueno, veremos que pasa el próximo año, a todos les deseo un exitoso 2011.

Y triunfo el Mercado

2010-12-27T10:57:00.000-08:00

Como muchos habrán notado, este año a comparación de otros he dejado de escribir con la frecuencia que lo hacia por una simple razón: Yo escribo sobre economía y este año hubieron pocos eventos económicos interesantes de las cuales se pueda escribir. En pocas palabras la economía (de Bolivia) se movía casi por osmosis y si hubo crecimiento el año pasado fue porque hubo un contexto internacional sin precedentes a nivel de precios. Por otro lado en cuestión de políticas económicas el gobierno a lo largo de los últimos años se dedico a observar como el sistema económico heredado del pasado funcionaba y funcionaba bien. Obviamente hubo algunos cambios de propiedad como las mal llamadas nacionalizaciones y cambios de nombre como lo que paso con las superintendencias, pero después nada más.

Hasta ayer…., domingo 26 de diciembre, en que por fin el gobierno (no el Sr Morales porque ni siquiera estuvo) tomo una decisión de política económica. Y si bien yo soy bastante crítico de lo que hace el gobierno, esta vez debo admitir que fue una medida buena, donde triunfo el mercado y aplastó una vez más esos discursos de patriotismo barato. Ciertamente no hay nada como el poder de los precios y de la libertad económica para frenar el contrabando y la especulación y lo que esta medida hará es justamente ordenar el sistema de precios y proveer la información correcta que los agentes necesitan, como bien lo menciona Mauricio Medinacelli en su blog.

La gran pregunta que surge ahora es: ¿Cómo van a reaccionar los agentes? Si bien la medida es buena, esta medida se la tomó después de muchos años en que la gente se acostumbró a vivir con precios fijos y por otro lado por primera vez se va a testear cuan confiable es el gobierno, pues obviamente tiene que haber una nivelación de los salarios reales. Resultará muy interesante ver como los agentes en Bolivia formaran sus expectativas y a que velocidad lo harán. Muchas cosas pueden pasar y las magnitudes dependerán de las expectativas, entre ellas esta: Presiones salariales, ajuste de todo el sistema de precios, depreciación de la moneda nacional, entre otros.

En todo caso lo importante es no alarmarse, esto es algo que tenía que suceder y mejor que sucedió ahora. Obviamente se vendrán seguramente más decisiones de política económica en función de las presiones sociales y de cómo reaccionen los mercados. Ojala estas sean las adecuadas y por sobretodo prime la libertad económica como el valor fundamental de esta economía.

Vilma al Poder

2010-12-22T11:34:00.000-08:00

Casi desde que tengo memoria o hace muchos años, hablar de la señora Vilma Plata era hablar de una señora totalmente radical que por cualquier motivo hacia levantar a los maestros y ponía en vilo al sector educativo en Bolivia. En pocas palabras la señora era sinónimo de caos en la educación en Bolivia.

Sin embargo, después de leer este articulo, de cómo la nueva Ley de Educación contempla formar a los profesores, la señora Vilma queda como una hermanita de la caridad. El poder destructivo de la educación de Vilma no es nada a lo que se pretende hacer (si es que lo que se dice es cierto). Veamos solamente algunas ideas que se plantean en el artículo.

- Ideología política: En ningún país del mundo (obviamente país serio) se mezcla la política con la educación. Ciertamente es parte de este sistema neo-pluri-comunitario ideologizar a los maestros para que luego estos ideologicen a los alumnos, pero esto no es otra cosa que formar a niños similares a los que aparecen en el video de la canción de Another Brick in the Wall de Pink Floyd…unos caballos cocheros. Please teachers leave the kids alone.

- Descolonización: El otro día escuchaba al Ministro decir que en el Altiplano no se iba a enseñar la palabra “león”, porque este es un animal que no existe a esta región y mas bien se iba a enseñar la palabra “llama” porque este si es una animal que lo ven. Si eso es descolonizar, tampoco enseñemos la palabra “mar” porque eso es algo que tampoco vemos ni veremos los bolivianos.

- Matemática comunitaria: Esto ya es patético. Al parecer en Bolivia se ha descubierto una nueva métrica, la métrica comunitaria, que reemplazará a la métrica Euclidiana. Pucha, que somos buenos caray, no se porque no nos dan el premio Nobel.

En fin, quiero creer que esto no es más que un adelanto al día de los inocentes que ya se acerca, porque si es verdad, habremos matado la principal fuente de crecimiento de un país como lo es la educación.

Rio y El Alto

2010-11-26T14:20:00.000-08:00

Seguramente la mayoría de las portadas de periódicos de hoy mostraron la violencia desatada en la ciudad de Rio de Janeiro como consecuencia de la arremetida policial en contra de las bandas de traficantes que controlan la mayoría de los barrios pobres en esa ciudad, llamadas Favelas. Precisamente en un articulo muy bien escrito en El Deber (click aqui) se hace una síntesis de lo que son las favelas y lleva un titulo que no podía ser mejor donde se habla de una historia de 4 décadas de violencia por omisión del Estado.

El artículo hace referencia a los años 70 como la década en que el narcotráfico empezó a controlar estos barrios y la pregunta que una se hace es por que paso esto, y la respuesta es muy sencilla: Porque ante la ausencia de Estado, fueron los traficantes quienes cubrieron las necesidades de los vecinos que son gente pobre. Y es que ese es el gran problema del narcotráfico porque en una sociedad libre al final de cuentas cada quien es libre de meterse al cuerpo los tóxicos que quiera, pero lo que no es tolerable es que gente pobre tenga que aguantar la violencia a cambio de recibir salud, protección, trabajo, etc.

El problema del tráfico de drogas es claramente un problema económico con tasas de rentabilidad altísimas que hacen que mucha gente incluido niños este metida en este negocio. Por tanto no debería escandalizarnos el hecho que un cura o quien sea denuncie que niños están vendiendo drogas en el Chapare, lo que debería escandalizarnos es que niños sean pobres.

Por qué pongo como título a “Rio y El Alto”, pues porque El Alto tiene niveles de pobreza muy similares a los que tienen las favelas de Rio y las construcciones son también muy similares. Solo faltaría cambiarle el clima y ponerle narcotraficantes para que el escenario sea el mismo y seguro podría ser igual en cualquier barrio periférico de La Paz, Santa Cruz o cualquier otra ciudad de Bolivia.

El operativo policial realizado en Rio seguramente permitirá reducir los niveles de violencia, pero tengo mis dudas de que sea sostenible, pues además de ser costoso implica mantener la toma de las favelas para siempre, cosa que es muy difícil de hacer. En Bolivia estamos todavía a tiempo de evitar escaladas de violencia y la forma mas sabia de hacerlo es luchando contra la pobreza.

Dios nos libre!

2010-10-26T07:15:00.000-07:00

Revisando el blog de Greg Mankiw encontré esta foto de un supermercado en Venezuela que la reproduzco aquí porque no es otra cosa de lo patética que puede llegar a ser una economía cuando un gobierno no tiene absolutamente la menor idea de lo que es precisamente una ciencia, la ciencia económica.

Como bien lo mencionaba el blog Evonomics en su post de febrero de este año sobre la política de precios del gobierno: Los precios generados en mercados competitivos no son “justos” ni “injustos.” Son solo indicadores de la escasez relativa de los bienes. No emiten juicio de valor ni discriminan. Simplemente reflejan la realidad.

Ahora que esta de moda la palabra discriminación es vital para el buen funcionamiento de la economía que en Bolivia no se empiece a querer controlar los precios, porque eso si es discriminación. Otra vez se esta hablando de la inflación y que a las amas de casa ya no les alcanza la plata para el mercado. Pues bien eso es parte de la vida económica y si los precios de los pollos, de los tomates, o de las habas han subido es porque se han vuelto más escasos y esa es la información que están dando y a la cual oferentes y demandantes deberían reaccionar.

La solución es muy sencilla y si el gobierno quiere ayudar en algo, pues debería dar las condiciones necesarias para que se incremente la producción agrícola que en Bolivia nunca ha sido un problema. El caso de Venezuela es más dramático aún porque además de tener estas tremendas distorsiones en sus mercados, es un país que importan una gran cantidad de alimentos, precisamente por estas barbaridades en las políticas públicas.

Dios nos libre de esto y dejemos que los mercados hagan su trabajo, que lo hacen muy eficientemente.

Y se hizo el Milagro

2010-10-13T07:12:00.001-07:00

Por fin salieron del fondo de la tierra nuestros hermanos mineros de Chile y Carlos Mamani nuestro hermano boliviano a quien mínimamente deberíamos nombrarlo como el boliviano del año, pues al salir nos mostró que esos viejos resentimientos del pasado quedaron atrás y hoy debemos ver el futuro con otra mirada, una mirada de hermandad entre países y de amor entre seres humanos.

No olvidar que Chile y Bolivia siempre han estado unidos por la actividad minera, son los dos países mineros por excelencia en Sudamérica y lo seguirán siendo para siempre. Pero eso no es lo importante ahora, sino la muestra de coraje y valor que hemos recibido y de fe en Dios porque como decían ayer los rescatistas, sin la ayuda del de arriba nada de esto hubiera sido posible.

Me quedo también con las palabras de Sebastián Piñera, fuera de micrófono pero que se llegaron a escuchar: Estos hechos nos muestran que muchas veces en la vida nos preocupamos de sonseras que no tienen sentido, de pequeñeces, cuando hay cosas que son mas importantes. Ojala en Bolivia aprendamos la lección que hemos recibido en estos 70 días. Realmente hay cosas que son más importantes en la vida, que las que pensamos que son importantes.

Para leer al Evonomics de America Economía

2010-09-24T07:21:00.000-07:00

Hace más de una semana salió un artículo en la revista América Economía escrito por Jean Friedman-Rudovsky, titulado: “Las Claves de la Evonomics”, que causo mucha controversia porque una revista internacional destacaba los éxitos de la economía boliviana bajo el gobierno del señor Evo Morales, cuando todo el mundo presagiaba todo lo contrario (según indica el mismo artículo). En este post quiero dar algunos tips para leer este artículo sin desmerecer lo que esta escrito, pues muchos de los datos que se mencionan salen de otro artículo denominado: “Bolivia: La economía bajo el gobierno de Morales”, escrito por Mark Weisbrot, Rebecca Ray, y Jake Johnston del Center for Economic and Policy Research (cepr) que es una organización seria.

Tip 1: América Economía no es una revista especializada en economía a pesar de que tenga la palabra economía en su nombre, por lo tanto el artículo no es producto de una investigación, simplemente muestra la opinión de varios autores y fuentes.

Tip 2: Hay que entender que el FMI, Banco Mundial, CAF y otros organismos internacionales, son bancos, que como todo banco les interesa colocar sus créditos, por lo tanto cuando vean que un país esta en condiciones de endeudarse, claro que van a hablar bien de él, pues ese es su negocio.

Tip 3: Evidentemente un cambio muy importante ha sido el cambio de propiedad de las empresas, especialmente en el sector de hidrocarburos, eso le ha permitido al gobierno tener importantes ingresos, pero también hay que tener en cuenta que muchos de esos ingresos son la cosecha de una semilla que fue puesta tiempos atrás (las inversiones del pasado). Por tanto no hay que olvidar la intertemporalidad de los hechos.

Tip 4: Si uno lee los artículos que hablan de la Nueva Política Económica implementada en 1986 y del periodo post-estabilización las conclusiones eran muy similares, la economía creciendo continuamente, inflación baja, crecimiento en los depósitos, etc. Quizás no teníamos las reservas que tenemos ahora, pero no olvidar que Bolivia estaba pagando desesperadamente su deuda. El punto es que a nivel macro estamos y estábamos muy bien, pero que pasa a nivel micro?

Tip 5: Se indica que Bolivia esta ingresando a la categoría de países con ingresos medios, pero no nos dicen cual es la varianza en estos ingresos. Seguro es muy grande.

Tip 6: Desde 1952 y quizás antes, la economía boliviana se ha sustentado en el precio de los commodities que exporta. Si no fuera que hay un contexto muy favorable a nivel de precios de petróleo y minerales, tengo mis dudas que el panorama fuera tan bueno, pero esto solo esto es una especulación mientras no tengamos un modelo que lo demuestre.

Tip 7: La palabra Evonomics tiene su origen en el blog: Evonomics, Principios de Economía en Bolivia y Latinoamérica. Ahí encontraran no tips, pero ejemplos de cómo funciona esta Evonomics.

Heroe Boliviano

2010-08-25T09:04:00.000-07:00

Ya hace varios posts que vengo criticando algo que yo creo que es el principal problema que tenemos los bolivianos y es la falta de valoración de nuestro capital humano, y cuando hablo de capital humano no me refiero a las personas que tienen algún nivel de formación, como muchas veces se confunde, sino mas bien de absolutamente todas las personas, pues todos los bolivianos tienen alguna capacidad o talento.

Concretamente me refiero a Carlos Mamani que se encuentra atrapado junto a otros 32 mineros en la mina San José en Chile. Primeramente hay que dar gracias a Dios porque él y los otros mineros fueron hallados con vida después de 17 días de estar desaparecidos a más de 700 metros en la tierra. Realmente es una hazaña lo que se ha logrado y una verdadera muestra de heroísmo por haber aguantado tantos días bajo la tierra sin tener comunicación hacia afuera, pues todavía estarán por varios meses ahí abajo.

Pero lo que si me causa indignación es que Bolivia o el Estado Plurinacional recién se haya hecho presente cuando se supo que los mineros estaban con vida. Recién ayer el cónsul boliviano llevo la bandera boliviana (ver noticia). Mientras no se sabía nada, parecía como que a nadie le importaba que un boliviano este desparecido. Podría entender que a los chilenos no les importe, aunque si les importó, pero que al gobierno de Bolivia no le importe me parece una barbaridad. No quiero pensar que esto fue porque nuestro compatriota apellidaba Mamani, quizás si hubiera tenido un apellido extranjero como Morales, Linera o Llorenti si les hubiera importado, pero aun así esto es una muestra más de lo poco que se valora a los bolivianos, vivan ellos adentro o fuera del país.

Ojala que cuando nuestro compatriota salga a la superficie se le rinda un homenaje en Bolivia como héroe que es y que sirva de ejemplo además de cuan riesgoso puede ser el trabajo en la mina cuando no se cumplen las mínimas condiciones de seguridad. Estoy seguro que en Bolivia, en muchas minas no se cumplen estas condiciones y los trabajadores mineros, especialmente los cooperativistas, trabajan en constante peligro.

Al igual que Chile, Bolivia es un país minero y lo mínimo que podemos hacer por nuestros compatriotas es garantizarles adecuadas condiciones de trabajo, pues ellos son el sustento de esta economía.

Los ingresos medios o medios ingresos

2010-08-16T17:40:00.000-07:00

Hace una semana, el Banco Mundial declaró a Bolivia como un país de ingresos medios. Esta declaración al parecer no ha sido entendida ni por el gobierno, ni por el público en general, ambos han interpretado este anuncio como si se tratará de que Bolivia dejó de ser un país pobre y esto no es así.

En primer lugar hay que entender que el ingreso medio se refiere al ingreso promedio de la población boliviana, es decir se lo calcula dividiendo el ingreso total de la economía por el número total de habitantes. Uno podría pensar que este ratio aumenta cuando disminuye el número de habitantes o aumenta el ingreso total. Evidentemente el número de habitantes no ha disminuido y más bien ha aumentado el ingreso total. Pero ojo, estamos hablando de un promedio que de ninguna manera es una medida de dispersión, por lo tanto no nos dice nada en relación de que el ingreso haya aumentado equitativamente a todos. Tranquilamente puede haber aumentado el ingreso de los más ricos y esto jala el promedio hacia arriba. Por tanto no nos dice nada acerca de que la pobreza haya disminuido.

En segundo lugar, hay que entender que quien da esta información es un banco, el Banco Mundial y el único mensaje que esta dando es que Bolivia como país ha mejorado su posición como sujeto de crédito. En otras palabras ahora se puede prestar más porque aparece como un país que ofrece mayores garantías de que va a devolver el dinero que se le preste. Esto claro que es una buena noticia, nos podemos prestar más plata para financiar ojala inversiones, pero de ninguna manera significa que hayamos dejado de ser los más pobres de Sudamérica.

Por tanto hay que saber leer bien el mensaje que recibimos. No porque le hayamos ganado a Argentina (que acabo quinta en el mundial) en las eliminatorias por 6 a 0 o le hayamos empatado a Colombia el otro día significa que hayamos salido del último lugar de Sudamérica en fútbol. El reflejo de nuestro fútbol no solamente son esos partidos, son todos en su conjunto incluyendo los partidos de las copas Libertadores y Sudamericana. Lo mismo en la economía de un país, son varios indicadores los que hay que observar y mejor si se lo hace en un horizonte intertemporal.

La Policía y el Futbol Nacional

2010-07-28T07:28:00.000-07:00

Dos noticias que en los últimos días me llamaron la atención, por lo ingenuas y poco creíbles que son, merecen algunos comentarios relacionados con el tema de los incentivos. La primera tiene que ver con el Plan Punto Final que se le puso a la Policía Boliviana y que de acuerdo a el, a la institución del orden le quedan 4 días para eliminar la corrupción (ver noticia). La otra esta relacionada con la reelección de los directivos de la Federación Boliviana de Fútbol y la promesa de cambiar el futbol en Bolivia (ver noticia).

Ambas afirmaciones suenan bien, todos queremos una Policía que no sea corrupta y también queremos dejar de ser el país con peor fútbol en Sudamérica, pero para lograr esto se necesita mucho tiempo y cambios profundos en los incentivos que enfrentan tanto los policías como también los dirigentes del fútbol nacional. No es como muchos piensan que con un Plan de 45 días o 1 año, las cosas van a cambiar como por arte de magia.

El diseñar un sistema de incentivos es una tarea bastante compleja en la ciencia económica, por no decir una de las áreas más difíciles y requiere de mucho análisis e investigación. Solo para dar algunas ideas en las que se debería pensar: Para el caso de la Policía, definitivamente se tiene que introducir tecnología a todo el trabajo que se hace. Por ejemplo, fácilmente se podrían instalar cámaras de control en la oficina de Identificación Personal o en el Transito, esto seguro disminuiría la corrupción, siempre y cuando los policías sepan que están siendo controlados por un ente autónomo.

Para el tema del fútbol la solución es un poco más complicada porque quienes generan los ingresos de la Federación y la Liga en estricto rigor son los equipos de futbol y la selección, y quienes los administran son los dirigentes. Hay un conflicto de quienes generan los ingresos y quienes los gastan, algo que en cualquier empresa siempre va a generar incentivos perversos.

En suma, hay temas que requieren un análisis mucho más profundo, ciertamente requieren también personas con la intención de hacer bien las cosas, pero sobretodo de diseñar mecanismos que permitan alinear bien los incentivos. No me cansare de repetir que el tema de la corrupción o la mediocridad no son temas que están relacionados con la cultura, sino más bien están relacionados con las instituciones, las cuales se construyen poco a poco.

El Mundial

2010-06-25T16:25:00.001-07:00

Definitivamente el mundial de futbol es una de las actividades más importantes y más distractivas que existen en el Mundo y no hay como dejar de ver la mayoría de los partidos sobretodo los de los países sudamericanos que como nunca les esta yendo muy bien hasta el momento.

Gracias a Dios tuve la oportunidad de ver los primeros partidos con Argentinos, Uruguayos, Brasileros, entre otros, y es una emoción aparte compartir con personas que tienen a sus selecciones participando, pues le dan una mayor emoción al juego o mejor dicho a la visión del juego.

Como siempre yo deseo que Brasil salga campeón, aunque tenga de técnico a un pesado como Dunga y que no este jugando muy bien, pero bueno esperemos que en los octavos de final surja el buen juego. Lo que si me parece increíble es que Argentina este tan bien. No puedo creer que esto sea obra del comunista de Maradona que además de ser un pesado, no es un técnico de fútbol. Quiero pensar que es simplemente porque le toco un grupo fácil. De lo contrario al Tigre le debería ir bien también con un inoperante como Sandro Coelho que tampoco es técnico pero esa es otra historia.

Pero bueno ahora se viene la parte interesante y a seguir disfrutando del mundial. Además gracias al mundial no tenemos que ver las noticias y enterarnos de cómo el gobierno destruye cada día mas a Bolivia con sus leyes jaladas de los pelos.

Libertad

2010-05-28T15:01:00.000-07:00

Siempre he dicho que no existe valor más grandioso que la libertad.
Libertad de Elegir
Libertad de Pensar
Libertad de Decidir
Libertad de Amar
Libertad de Hablar
Libertad de Caminar
Libertad de Intercambiar
En fin vivir en Libertad. Ayer se cumplió el sueño de Libertad para unos leones de circo y eso es algo que realmente nos debe dar mucho orgullo como bolivianos, pues se logró en nuestro país algo que es muy difícil en otros países. Aplausos para Animales SOS. Ojala este ejemplo se aplique también a los humanos y vivamos en plenitud la Libertad Económica que resume todos los preceptos enunciados arriba. Viva la Libertad y viva el Libre Mercado.

La Estocada Final II (ahora si)

2010-05-06T14:49:00.001-07:00

En septiembre del año pasado publicaba un post que llevaba por título “La Estocada Final” en el que hacia referencia a que dada la proximidad de las elecciones, lo que tenía que suceder era que se de en los días siguientes la nacionalización de las empresas generadoras de electricidad. La verdad que mis predicciones solo fallaron en la fecha en que ocurrió esto. Yo pensaba que iban a nacionalizarlas en octubre y al final las nacionalizaron 6 meses después. (Bueno, los economistas no somos buenos futurólogos de todas maneras)

El punto es que el 1ro de mayo de 2010 se acabo la denominada capitalización. Bueno, faltaría ENFE, pero sabemos que no es rentable así que el gobierno se hará de la vista gorda. El punto es que ahora si podemos decir que volvimos al pasado. De nuevo estamos frente a un Estado que controla las denominadas empresas estratégicas, sin ningún tipo de regulación sobre ellas y si bien puede que en el corto plazo funcionen todavía bien, tengo serias dudas en el mediano y largo plazo, por la simple razón de que el Estado es un mal administrador.

¿Que quiere decir que sea un mal administrador? Básicamente quiere decir que dado que maneja dinero que no le cuesta ganar, no tiene ningún incentivo a hacer un uso eficiente del mismo. Así de simple y para muestra esta YPFB que no puede conseguir socios inversores y claramente quien va a querer invertir si es que existe el riesgo latente de que el Fisco eche mano a las utilidades de YPFB en algún momento de insolvencia fiscal.

En fin, volvimos al pasado y sin querer hacer otras predicciones, pero siguiendo una lógica histórica, me atrevo a pensar que los próximos años a diferencia de los últimos 4 que fueron de ingresos, serán de egresos. Por un lado habrá que pagar por las nacionalizaciones a las empresas que se intervinió y peor aun habrá que pagar a los ciudadanos bolivianos que apostaron a que esta locura de la nacionalización significaría mayores ingresos y mejores condiciones de vida. ¿Como lo harán? Facil,….endeudándose o endeudandonos hasta el cogote.

Y como estamos en casa?

2010-04-16T14:26:00.000-07:00

El famoso dicho de “y como estamos en casa?” se refiere al hecho de que una persona que critica lo que hace el resto, solo puede hacerlo cuando aquello que esta criticando es algo que esa persona no realiza o que lo ha solucionado. Caso contrario, la critica es totalmente invalida y lo único que gana esa persona es hacer el ridículo y perder credibilidad.

Es precisamente lo que esta sucediendo con la famosa Cumbre de los Pueblos contra el Cambio Climático y Defensa de la Madre Tierra. Primeramente, a quien se lo ocurrió poner un nombre tan largo que obviamente es poco llamativo y digamos nada ”marketeable”. Pero, ese no es le punto, el punto es que si queremos ser los defensores de la madre tierra y que el mundo nos escuche, debemos ser un país que definitivamente defienda la madre tierra, y la noticia que me hace pensar totalmente lo contrario es justamente la noticia que sale hoy y que indica que en la Cumbre no se debatirán problemas ambientales internos. Esta noticia se refuerza con otra noticia referida a un bloqueo en la provincia Nor Lipez de Potosí, precisamente por el hecho que el gobierno no esta haciendo caso a los problemas ambientales que esta generando la mina San Cristobal.

Y no solamente son las actividades mineras las que están prácticamente destruyendo la naturaleza en Bolivia, sino pregunten a cualquiera que esta pasando con el lago Poopo, sino también las actividades industriales. Solo por citar otro ejemplo, la contaminación en la ciudad de El Alto por los desechos de las curtiembres es enorme y además son desechos altamente peligrosos para la salud. No por nada las curtiembres están prohibidas en países como Italia. Y se hace algo por prohibirlas o regularlas?

Por tanto, la famosa Cumbre que tiene el objetivo de llamar a la humanidad a detener la destrucción del planeta, me late que el llamado no saldrá de las fronteras de Bolivia y de hecho si uno ve los periódicos internacionales es muy poca o casi nula la importancia que le dan en el mundo a este evento. Y no es porque no sea importante, sino porque Bolivia no es precisamente el mejor ejemplo para hablar de defensa de la madre tierra y defensa de la humanidad. Por tanto, esto no es MAS que otro show a los que nos tiene acostumbrados el gobierno.

Por suerte no vote

2010-04-07T08:18:00.000-07:00

Que alivio realmente es no haber votado en las elecciones del pasado domingo, más aún ahora que al leer los periódicos en internet veo que en los lugares donde perdió el MAS la gobernación están acusando de irregularidades a las Cortes Departamentales. Esto es realmente inaudito y nos muestra como las instituciones han sido aniquiladas totalmente en Bolivia. En Bolivia rige la ley de quien grita MAS.

Yo también tengo varias dudas con respecto a si las elecciones generales del pasado diciembre fueron regulares, pues hasta ahora nadie me ha aclarado para que sirvió el famoso sistema biométrico, sigo pensando que fácilmente el día de la votación pudieron votar varias veces la misma persona, pues no se si realmente se hizo una verdadera depuración, pero bueno ya paso y no nos queda mas que aceptar los resultados de la Corte Electoral, pues al final es la INSTITUCION que manda.

Pero esta lógica de respeto a las instituciones que es la lógica de cualquier país serio, en Bolivia no funciona por el lado del gobierno y es la típica lógica del comunismo, donde todas las cosas malas que suceden en un país es por culpa de los opositores, de los anti-patrias, de los separatistas, de los neoliberales, etc. Los que están con el régimen son infalibles, poco mas enviados de Dios y no cometen ninguna equivocación. Ni el Papa es tan perfecto como los que apoyan el régimen llamado Proceso de Cambio.

Sinceramente, bajo esta lógica no se porque seguimos haciendo elecciones, mejor seria que el enviado de Dios, el infalible señor Presidente defina quienes son los gobernadores y los alcaldes y así nos evita la molestosa acción de votar, que por suerte yo la evite y tengo un buen pretexto para luego tramitar mi certificado de sufragio y que no me perjudiquen en los tramites bancarios, que al final es para lo único que sirve votar.

Chile un Ejemplo

2010-03-10T14:46:00.000-08:00

Ya que este blog nació en Chile, lo menos que puedo hacer en estos momentos difíciles que esta pasando este país es brindar mi solidaridad a todas las victimas del terremoto. Pero además debo resaltar el gran ejemplo que Chile le ha dado al mundo el último sábado en la Teletón organizada por Don Francisco. Fue impresionante y emocionante ver como los chilenos ayudaron a los chilenos y lograron recaudar $us 60 millones, el doble de lo que se había establecido como meta.

Pero no solamente fue la plata lo importante, sino sobretodo la solidaridad y las historias de vida que a todos nos hicieron emocionar. Los artistas, deportistas, periodistas, en fin todos los que participaron lo hicieron de manera voluntaria, limpia y desinteresadamente, mostrando un inmenso amor por su país y una unidad envidiable, realmente.

En Bolivia también se realizo una michi Teletón, que si bien logró una recaudación de $us 1 millón para Haití y Chile, no me deja de dar vergüenza que parte de esto haya sido mediante un aporte obligatorio de los funcionarios públicos. Si se trataba de obligar a la gente a que haga algo, pues deberían también haber obligado a los funcionarios públicos a ir al Coliseo para que no se vea tan vacio.

Seguramente muchos dirán que no importa porque era por una buena causa. Si importa porque nos están quitando la libertad que es uno de los valores fundamentales de la vida, sino el más importante y si se quería recaudar dinero, tranquilamente se hubiera podido hacerlo a través de otros incentivos, así como lo hicieron en Chile, llegando al corazón de la gente.

En Bolivia sin terremoto cada vez estamos perdiendo el valor de las personas y el gobierno esta promoviendo eso, en Chile con terremoto lo que mas se valora son a las personas.

Nosotros los Feos

2010-03-10T14:41:00.000-08:00

Cleopatra fue legendariamente bella. Su hermosura era evidente ante cualquiera con el privilegio de haberla mirado; una apreciación estética que no dependió de una mente sometida a los dictados comerciales del mercado. Pero como el mercado es repositorio de todos nuestros males, ahora los feos tenemos una clara justificación: la fealdad es un invento capitalista.

Otro mal social es el sometimiento de la mujer. Sin importar cuán agraciados sus atributos físicos, la historia de la humanidad es de opresión y discriminación hacia – indiscutiblemente – el más hermoso de los dos géneros. Con la controversia creada alrededor de la franquicia de Miss Universo y posible sede en Bolivia, existe una gran oportunidad de crear una alianza política entre feministas, socialistas y nosotros los físicamente no agraciados. Temo, sin embargo, que esta coalición solo apetece a los extremos más feos.

El debate sobre si debemos o no celebrar en suelo sub-andino a Miss Universo resulta ser muy complejo. Tal vez sería más fácil si paradojas de esta naturaleza no existiesen. La vida sería más sencilla. Pero sin las contradicciones que hacen la existencia, la vida humana sería también más pobre. Intentemos por ende dilucidar la paradoja, empezando por la naturaleza. Desde épocas remotas, antes de inventarse la publicidad, existían parámetros de belleza. Era evolutivamente necesario discriminar entre potenciales parejas, para así elegir aquella mejor apta para reproducir retoños sanos. Las caderas anchas y glándulas mamarias desarrolladas eran evidencia de salud física. La obsesión del hombre por senos grandes, por ende, no es un invento capitalista. Es vestigio de nuestro pasado primitivo.

De igual manera, las mujeres preferían hombros anchos y cuerpo fornido, porque eran atributos necesarios para garantizar un hogar duradero y protegido de amenazas diarias por parte de humanos y no-humanos por igual. Desde que existe civilización – sin embargo – nosotros los feos podemos (potencialmente) suplir nuestras deficiencias físicas con una abultada billetera. Estabilidad económica es – después de todo – otro importantísimo factor de supervivencia.

Hablando de estabilidad económica, es bien sabido que Bolivia tiene un gran potencial turístico. Nuestro desarrollo nacional ha de recibir un fuerte viento debajo de sus alas si Bolivia logra atraer un mayor número de visitantes, que desgraciadamente se quedan en Cuzco, a escasos kilómetros de nuestra frontera. Ante la posibilidad de mejor vender nuestra belleza, surge la gran ironía: ¿Cómo puede la “reserva moral de la humanidad” hacer eco comercial a uno de los mayores símbolos de la “decadencia” capitalista?

Para contestar, debemos establecer mejor algunas categorías. Nadie está obligado a ver Miss Universo. ¿No quiere contaminarse de la decadente belleza? ¡Apague su televisor! Una mujer no está obligada a entrar en un matrimonio, ni siquiera está obligada a gustar de hombres. ¿Quiere tener derecho de hacer con su cuerpo sexualmente lo que le venga en gana? ¡Pues no le quite el derecho de lucir el suyo a las demás! Es cierto que existen otros temas de género muchísimo más importantes que el derecho de desfilar sobre una pasarela. Pero ello no es argumento para privar a una mujer de una elección, por frívola que nos parezca a nosotros los más feos.

La inversión de 9 millones de dólares necesaria para que Bolivia sea anfitriona de Miss Universo palidece ante el valor publicitario que recibiríamos; sin mencionar los ingresos por concepto de gasto de las delegaciones, turismo y derechos de televisión, que superan de lejos la inversión. Si no queremos insultar el intelecto de la mujer, aprendamos a ser un poco más complejos en nuestro análisis de estas paradojas de la vida. Cientos de miles de mujeres viven del turismo. Sus vidas pudiesen ser más dignas si se da un salto cualitativo en la promoción de Bolivia como destino turístico. Nuestra naturaleza, cultura y mujeres son hermosas. Vergüenza debería darnos seguir siendo un país acomplejado.

El Gobierno de Evo Morales acierta en promover – por lo menos - este intercambio comercial, exponiendo al resto de la humanidad a la belleza de nuestra patria. Es una lástima que detractores de Miss Universo utilicen las tácticas desgastadas de satanizar e infundir miedo, con argumentos literalmente descabellados. Presentar una Bolivia digna, que recibe a sus huéspedes al otro lado de la alfombra roja, tan solo puede ayudar a promover nuestra herencia cultural; a la vez de honrar el derecho de la mujer de elegir por si misma su destino, libres precisamente de las manipulaciones ideológicas a las cuales pretenden someter a los demás – entre nosotros - los extremos más feos.

Flavio Machicado Terán

Fútbol reflejo Nacional

2010-02-26T11:30:00.000-08:00

Ahora si que no me cabe duda de que el fútbol boliviano es el peor de Sudamérica y quizás esta entre los peores del mundo. Ni la altura ya nos ayuda para por lo menos disimular nuestras deficiencias. Lo peor es que ni siquiera vergüenza existe, como si nada el Real Potosí se ha hecho golear 7 a 0 y el Blooming 4 a 1, ayer. El Bolivar si bien todavía no ha recibido una goleada, pero es un equipo malazo, al menos con el Juan Aurich no tuvieron ni una jugada clara de gol. Me pongo a pensar si estos que son los mejores equipos del futbol boliviano se hacen golear, que sería con el resto de los equipos, se batirían records de 15 a 0 o 20 a 0. Ah, y la selección 5 a 0 ni que decir, peor que equipo de barrio.

En fin, obviamente hemos tocado fondo y definitivamente por donde se la vea lo único que queda es salir de este pozo. La gran pregunta es como? Y la respuesta es bastante compleja y requiere de una análisis profundo de la realidad del fútbol. En la TV y en la radio uno escucha varias protestas contra los dirigentes, los jugadores que son borrachos, la falta de recursos, etc. Seguramente es una combinación de todas esas cosas, pero lo más importante ahora es reconocer que estamos muy mal y ahí es donde yo veo que nadie quiere reconocer. No entiendo como seguimos hablando de que material hay…no hay, los jugadores son pésimos, si hubiera uno bueno seguro estaría jugando en un buen equipo, pero no hay ningún jugador boliviano que juegue en un equipo reconocido en el mundo.

Por otro lado definitivamente hay que tomar medidas drásticas y por dignidad deberíamos plantear a la Conmebol que los equipos bolivianos no se clasifiquen directamente a la Copa Libertadores ni Sudamericana y que jueguen previamente una liguilla con los terceros de Perú, Venezuela y Ecuador. Me parece que Venezuela hizo algo similar con equipos mexicanos y les funcionó bien porque generaba incentivos a formar buenos equipos si es que se quería estar en campeonatos internacionales. Aquí nos conformamos con ir a la Copa y hacer papelones de paso.

Muchos dicen que el gobierno debería intervenir. La FIFA prohíbe que los gobiernos se metan en esto y me parece muy bien, pero lo que si puede hacer el gobierno es ser más estricto con los clubes en el tema impositivo. Si hay algo que también perjudica al futbol es que los clubes son demasiado pobres y están quebrados. Hay que renovar el futbol con clubes rentables y que funcione como verdaderas empresas. Esto incluso aunque signifique que clubes famosos desaparezcan. Lastimosamente no hay otra.

Para terminar, toda esta mediocridad que vemos, me temo que es el reflejo nacional, en todas las profesiones pasa lo mismo, lo que pasa es que en el futbol resalta más porque hay competencias internacionales que son televisadas y todo el mundo ve. Una pena, pero así es.

Grande Redrado

2010-01-27T06:15:00.000-08:00

¿Quien es Martin Redrado? Para los que quieren detalles de quien es pueden ver su biografía en wikipedia. Para mi es un valiente defensor de la ciencia económica y de la institucionalidad frente al avasallamiento del poder político y de una línea de pensamiento de izquierda que esta claramente ideologizada en el pasado. En este caso estamos hablando de la Argentina y específicamente de la familia Kirchner, pero ejemplos calcados se encuentran en otros países, incluido principalmente Bolivia.

¿Que lo convierte en héroe a Redrado? Este economista que no era tan famoso entre los economistas argentinos, hoy se alza como una figura importante porque fiel a su formación defiende la institucionalidad y la independencia del Banco Central de Argentina. Esto es algo que va mas allá de la Constitución y de las Leyes que un país pueda tener, es un consenso económico mundial y es que el Estado no puede, ni debe obligarle al Banco Central a financiar sus gastos o deuda. Además, esto no sale de modelos teóricos que los economistas se han inventado, sino de evidencia históricas, principalmente de Latinoamérica, donde el manejo discrecional de la Política Monetaria por parte del Estado ha tenido consecuencias nefastas para las economías.

Es una vergüenza lo que esta pasando en Argentina con este caso, donde a Redrado se lo trata de poco mas un criminal (cualquier semejanza con Bolivia es mera coincidencia) porque no quiere soltar las Reservas para que el gobierno pague su deuda. Para colmo la señora K lo removió de su posición como si realmente hubiera hecho algo malo.

En fin, es triste ver como algunos países de Latinoamérica han puesto la marcha atrás y con el acelerador a fondo. Como bien lo dice Vargas Llosa refiriéndose a la izquierda peruana (ver articulo): “Izquierda peruana no ha entendido que el Muro de Berlín ya cayó”, habría que añadir que la Argentina, Boliviana, Ecuatoriana, y otras tampoco. Sino quien me explica que significa Socialismo Comunitario? Juntando las 2 palabras a mi me da Socialitario o Comunismo, alguno de los dos debe ser.

Piñera y Bolivia

2010-01-18T08:17:00.000-08:00

Comienzo el año hablando del gran triunfo de Sebastián Piñera en las elecciones presidenciales de Chile y digo gran triunfo porque fue el resultado de varios años de trabajo en construir una alternativa a lo que fue la Concertación que gobernó ese país durante muchos años y que indudablemente lo hicieron muy bien, sobretodo en el último gobierno, de la presidenta Bachellet.

Y cuando hablo de construir una alternativa, me refiero a que Piñera emerge hace unos años atrás como una figura que entiende que en el mundo se acabo la vieja discusión de derecha e izquierda al momento de tomar decisiones económicas. El gran problema que tenían los candidatos de derecha de Chile era que seguían atacando a la izquierda con discursos pasados de moda, cuando la izquierda ya había entendido que la economía funciona de una manera y solo hay que adecuarla a la realidad de una sociedad que quiere avanzar al desarrollo. Todo esto quedo reflejado en la conversación telefónica que tuvieron ayer Bachellet y Piñera donde este último le pidió consejos a Bachellet y ayuda para seguir en la senda de crecimiento en que esta Chile.

Cuan distinto es en Bolivia, donde la izquierda no reconoce absolutamente nada de lo que se hizo anteriormente, pero silenciosamente aplica medidas económicas inspiradas en las reformas mal llamadas neoliberales, manejando adecuadamente el gasto fiscal, acumulando reservas para enfrentar cualquier shock adverso y aplicando programas de transferencias condicionadas para ayudar a los más necesitados.

Por que si hay algo que reconocer también al gobierno del Sr. Morales es que se tomaron decisiones económicas importantes y buenas que siguen el lineamiento económico único y universal y que no tienen nada que ver con la discusión de derecha o izquierda. No solamente fue suerte, como mucha gente sostiene.

Pero bueno, hay que entender que la democracia en Chile, al igual que todo nos lleva 20 años de ventaja. Finalmente, que se espera de nuestra relación con Chile? Yo creo que nada nuevo, Chile seguirá con su misma línea en todos los temas. Mar, solamente a cambio de un enclave en la Amazonia, pagar lo mínimo por las Aguas del Silala (al final a Bolivia de que le sirven estas aguas?), no comprarle gas a Bolivia porque cualquier otro vendedor es más seguro y barato, y aumentar el control en las fronteras porque el narcotráfico que Bolivia exporta a Chile es enorme y creciente.

De Bolivia, solo espero que no pase como con Perú donde por tener un Presidente de derecha se comience a fregar con que Chile no debería inaugurar el festival de Viña del Mar mostrando la diablada como una danza originaria.

Feliz 2010

2009-12-31T14:15:00.000-08:00

Que el 2010 sea de mucho éxito y bendiciones para todos!!!!!!

Ultimas Reflexiones Económicas del Año

2009-12-17T14:18:00.000-08:00

Con este post que será el penúltimo del año, quiero dejar en la blogosfera algunas reflexiones en temas económicos que me parecen importantes y que están relacionadas con los últimos eventos económicos de esta semana.

i) Sistema de Pensiones: Pensar en un sistema de pensiones es pensar en muchas cosas: ahorro, inversión protección social, seguridad, riesgo, entre otras. Pero sobre todo implica tener un pensamiento intertemporal. Un sistema de pensiones no es otra cosa que un sistema de transferencia de recursos de jóvenes a viejos con el único fin de garantizar algo que todo ser humano desea y es suavizar su consumo a lo largo de toda su vida. En otras palabras, que cuando las personas ya no estén en edad de trabajar porque ya lo hicieron, puedan seguir manteniendo sus patrones de consumo y disfrutar del bienestar que da el ocio, en el buen sentido de la palabra.

Por ende, diseñar un sistema de pensiones va mucho mas allá de decidir si el Estado o los privados o ambos se hacen cargo de administrarlo. Lastimosamente la discusión pobre y carente de ideas que se ha escuchado esta semana, me hace pensar que en esto será en otra de las cosas que volveremos al pasado. Seguramente se mantendrá un sistema mixto, pero con un sistema estatal que ofrezca mejores beneficios y distorsiones por completo la jubilación. En el corto plazo no pasará nada, pero a la larga lo único que se hará es ponerle alas a la platita, como ya paso con los Fondos Complementarios en el pasado.

Y no se trata de quien este en el gobierno, puede ser el MAS, el MES, el MIS, el MOS o el MUS es un tema que va por el tema de los incentivos. El Estado por definición no tiene ningún incentivo para cuidad la plata que no le pertenece y sobre la cual además no tiene ninguna obligación.

ii) Alza salarial: El criterio para incrementar los salarios es siempre el de la inflación, si este año no hubo inflación pues entonces no hay razón para pedir un incremento salarial, a no ser que se demuestre que ha habido un incremento en la productividad. Resulta que la COB pide que se incremente el salario en relación a la tasa de crecimiento del PIB. Si se trata de pedir aumento por pedir, búsquense algo que haya crecido a una tasa mayor, no se me ocurre nada por ahora, pero por ahí la tasa de reproducción de canguros en Australia sea un buen referente.

iii) Cambio Climático: Ahora que ya no se necesitan operadores políticos en el gobierno, se podría reemplazar a los existentes por técnicos que asesoren bien al Presidente. Me parece bien que Evo Morales quiera hacer un referéndum mundial para tomar una decisión en el tema, es mas podríamos ofrecer nuestro sistema biométrico que without matching has proved to be excellent. Pero, antes de achacar los problemas de cambio climático al mundo desarrollado y al capitalismo, veamos como estamos por casa. Una de las principales fuentes de emisiones de CO2 es la deforestación. Bolivia tiene una tasa de deforestación per cápita de 320 m2/persona/año, 20 veces más alta que el promedio mundial (16 m2/persona/año) y una de las más altas del mundo. Esto significa que contribuimos en gran medida también a la degradación del medio ambiente. Mas referencias click aqui.

El Festín del Evo

2009-12-09T06:15:00.000-08:00

Esta foto extraída del diario popular La Cuarta de Chile refleja exactamente lo que sucedió el domingo: El Evo Morales se los devoró a sus rivales y no les dejo ni las plumas.

Haciendo un poco de cálculos, que es lo que me gusta hacer, la verdad que es muy lógico lo que paso. Siempre dije que la base electoral del Evo era 40% y que ese porcentaje era muy difícil de modificar. Por otro lado existía otro 40% que era contra Evo. Por tanto lo que quedaba era un 20% que eran los votantes medianos (median voters in economic language) hacia los cuales la campaña tenía que ir dirigida y los cuales iban al final a definir quien era el ganador.

Los resultados demuestran que el partido de gobierno MAS hizo bien las cosas y se gano a ese 20% mas un 3% de yapa. Evidentemente, no necesitaba esforzarse mucho frente a la pobreza de los partidos opositores que demostraron no tener una propuesta, una idea y menos una estrategia para hacer campaña. Se preocuparon demasiado del tema de la inseguridad ofreciendo hasta estaciones de Policía que eso es un término que no se usa en Bolivia y evidentemente perdieron.

Pero aún, el momento de votar me encontré con que en la parte de abajo de la papeleta solo dos candidatos a diputados uninominales tenían foto. Pregunte a los de la mesa que había pasado y me dijeron que no habían mandado a tiempo sus fotos. La verdad no les creí, para mi que no habían candidatos y por supuesto vote por uno de los que tenía foto. Este comportamiento racional seguro que siguieron muchos de los votantes. Al ver esto entendí que no había condiciones para que los opositores a Evo ganen algo. Como se dice si vas a jugar entra a ganar no a probar suerte. Estos entraron a probar suerte y ya vieron como les fue.

El Muro de Berlín

2009-11-12T06:52:00.000-08:00

Hace unos días se celebro los 20 años de la caída del Muro de Berlín que para mi fue uno de los acontecimientos históricos más trascendentales del siglo pasado, pero sobre todo fue importante porque marco el fin de muchas cosas y la caída de muchos muros que tenía el mundo.

En primer lugar, la caída del muro marco el fin de una de las mayores atrocidades que pudo acontecer en el mundo como fue la 2da Guerra Mundial, que si bien había terminado hace muchos años antes, quedaba esa separación de las dos Alemanias que no dejaba cicatrizar las heridas dejadas por la guerra. Y pensar que en nuestros días todavía hay Presidentes que se atreven a hablar de guerras. El muro marcaba la separación entre la Alemania Occidental y la Oriental, la Alemania Federal y la Democrática (claro democrática entre comillas, porque en realidad era un comunismo salvaje el que se practicaba), la Alemania Desarrollada y la Pobre, la Alemania Libre y la Controlada por un Poder Supremo. Cuando cae el muro todas estas diferencias desaparecen.

Muchos han dicho que la caída del muro de fue el triunfo del libre mercado sobre el comunismo y bien lo describe y crítica esta idea mi amigo Jaime Duran en su blog, pero no es esa la manera de interpretar la caída del muro a mi parecer. La caída del muro no es el triunfo de una ideología sobre otra, es la constatación de que las ideologías no son otra cosa que cosas inventadas por el hombre que lo único que hacen es dividir. La caída del muro es la implementación de una sola idea, de la libertad, del progreso, de una sola forma de ver la vida y esta es sin discriminaciones, separaciones, ni racismos.

Es la caída de ese punto en específico que nos permite separar la izquierda y la derecha. Si pensamos en una forma lineal, es claro que hay una derecha y una izquierda, aunque esto también depende de donde estemos parados. Pero si pensamos en una forma circular, todo es derecha y todo es izquierda, o no? Por tanto la caída del muro solo constata esto que tanto daño le había hecho al mundo.

En fin, hay muchas cosas más que se derrumbaron con el muro, como ser las barreras de la información. Esta idea la recojo de un excelente libro titulado “The Lexus and the Olive Tree” de Thomas Friedman que muestra como coincidentemente con la caída del muro se da un desarrollo sin precedentes del Internet que permite socializar toda la información en el mundo. Esta es quizás la mejor manera de entender la globalización. Y así hay muchos ejemplos más. Déjenme terminar pero con algo que me parece importante y les dejo la respuesta a ustedes. Si hace 20 años cayo el muro y eso marco el fin de la separación entre izquierda y derecha, el hecho de que varios Presidentes en Latinoamérica sigan hablando de derecha e izquierda me hace pensar que o no se enteraron de que el muro se cayó o llevamos un atraso de mas de 20 años.

Ups, Papelón

2009-11-12T06:50:00.000-08:00

En el último post que escribí hablaba sobre los Juegos Boliviarianos asumiendo que ya habían comenzado y me entero recién que comienzan este viernes o sábado, pero créanme que sigo sin entender a que se refiere ese medallero que aparece en la página web de los juegos (ver página web). Alguien me puede explicar?

Bueno, eso demuestra lo mucho que he estado leyendo los periódicos últimamente. Realmente hasta los deportivos ya traen puras malas noticias, la última la referida a la adulteración de edades realmente me parece una barbaridad, aunque era un secreto a voces. Yo se una famosa de uno de nuestras estrellas que fue al mundial el 94 y hasta hace poco estuvo jugando y dirigiendo..ups…mejor no digo mas, que sea Juan Pastén el que desenmascare todo. Y lo peor, ni adulterando edades ganamos algo.

Proteste Ya

2009-11-03T07:45:00.000-08:00

En este post quiero tratar de nuevo el tema de los deportes y quiero lanzar mi protesta al estilo del programa radial Proteste Ya que lo pasa una radioemisora local. Entre paréntesis, considero que es un pésimo programa porque refleja la practica común de los bolivianos de protestar por todo y por nada y no plantear soluciones, pero bueno, es lo que hay nomas.

Mi queja es específicamente con respecto a los Juegos Bolivarianos que prácticamente no les han dado ninguna importancia en el país. Es más, si uno busca noticias de estos Juegos en los periódicos de La Paz ni se los menciona. Si no fuera que encontré la página web de los Juegos, pensaría que ya pasaron o que aún no comenzaron.

Pero por qué reclamar? Mi reclamo es primero porque Bolivia esta cuarto entre 6 países y no ha ganado ni una medalla de oro ni de plata, lo que me parece una vergüenza siendo el país organizador. Por lo menos por ser organizadores deberíamos haber hecho el esfuerzo de preparar mejor a los atletas y con la debida anticipación. Segundo, reclamo precisamente por la poca cobertura que se le da a este evento y seguimos insistiendo en el tema del futbol que ya sabemos que somos de los peores en el mundo. Insisto, si no somos buenos para algo debemos buscar otras cosas, en este caso deportes en los cuales seamos buenos.

Con esto no quiero decir que nos tengamos que olvidar del futbol, pero mientras las cosas no cambien seguiremos haciendo papelones en las Eliminatorias y siendo solo relleno en las Copas Libertadores y Sudamericana. Basta ya, o redefinimos la estructura de nuestro futbol que lo haga competitivo y profesional o nos dedicamos a otros deportes. Como alguna vez ya lo dije, hasta por ahí lo hacemos mejor en baseball.

Esto también se aplica al campo económico, identifiquemos en que productos tenemos ventajas comparativas y dediquémonos a esos, el resto dejemos que sean producidos por aquellos países que los saben hacer bien y beneficiémonos del libre comercio.

Una Moneda Común

2009-10-16T09:08:00.000-07:00

Me ha sorprendido la propaganda que se le ha dado a la supuesta adopción de una moneda común por los países del ALBA en la cumbre a realizarse en estos días en Bolivia. La idea no sería mala si es que a este acuerdo entrarían todos los países de sur y centro América, especialmente aquellos que tienen un peso comercial importante como Brasil. Pero estamos hablando del ALBA que además de ser un Acuerdo de Libre Comercio ficticio es un grupo de países sin mucha importancia como para imponer el uso de una moneda en las transacciones comerciales.

De hecho y bien lo dice el documento que se va a firmar, lo que se va a establecer es un Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) que dista mucho de la adopción de una moneda. En realidad va a existir una unidad de cuenta que va a ser el SUCRE pero no va a existir una moneda que cumpla las otras funciones de una moneda que son la de medio de cambio y depósito de valor.

Por tanto después que se hable mal del dólar como seguramente lo harán efusivamente los Mandatarios, ésta moneda seguirá siendo usada como medio de cambio pues cumple con la característica fundamental que hace al dinero y que es la Confianza. Es precisamente la Confianza lo que da el sustento a cualquier moneda incluida el Boliviano. Pero la Confianza va mas allá del uso de una moneda, es la base para que funcione la economía.

Ojala en vez de lanzar discursos ideologizados, los Mandatarios refuercen la confianza o mejor dicho la recuperen, primero internamente en sus países y luego entre países. Hacer esto no es otra cosa que recuperar la institucionalidad que hace mucho tiempo la hemos perdido.

La Estocada Final

2009-09-11T08:16:00.000-07:00

Es una verdadera lastima que la política prime frente a la economía. Revisando las fechas de los últimos procesos electorales encuentro una correlación directa entre los mismos y las nacionalizaciones. El 1ro de mayo de 2006 se nacionaliza YPFB y el 2 de julio de 2006 se realizan la elección de Asambleistas para la Asamblea Constituyente. Luego, el 1ro de mayo de 2008 se nacionaliza Entel y el 10 de agosto de 2008 se realiza el referéndum revocatorio.

Por tanto no hace falta ser adivino para saber que se nos viene. Tenemos elecciones nacionales el 6 de diciembre de 2009, por tanto en los próximos días debería darse la última nacionalización que falta que es la de las empresas generadoras de Energía Eléctrica. De hecho esta noticia click ya adelante algo.

Es una verdadera pena que estas decisiones que tiene un impacto muy fuerte a nivel económico, no se tomen en base a criterios económicos y más bien en base a criterios políticos. Y de nuevo surgen las grandes preguntas que hasta ahora nadie puede responder o no quieren responder:

1) En estos años de nacionalizaciones, el Gobierno ha demostrado que es un buen administrador de empresas?
2) En mas de tres años, es YPFB una de las empresas lideres en el mercado de hidrocarburos sudamericano?
3) El crecimiento de Entel sobrepasa al crecimiento que han tenido Viva y Tigo en los últimos años?
4) Cuanto se ha invertido en exploración de hidrocarburos y cuanto en mejora en las telecomunicaciones.
5) Podemos autoabastecernos de los combustibles básicos como la gasolina y el diesel oil?

En fin, si alguien me hace el favor de responder estas preguntas, estaré en la capacidad de dar un criterio en relación a la nacionalización del sector energético.
Ah me olvidaba, quedan los trenes todavía…pero ups, ahora ya casi nadie viaja en tren así que como no es un sector rentable, entonces no hay necesidad de nacionalizarlo, al final en la actual Cleptocracia lo que importan son solo las empresas rentables.

Migración Forzosa

2009-08-31T08:01:00.000-07:00

Sigo pensando que esta idea de llevar familias a Pando a supuestamente sentar soberanía es algo que en poco tiempo va a fracasar, hay que esperar que comience la época de lluvias y aumenten los mosquitos para ver si esta gente aguanta. De hecho ya hubo personas que desertaron de este plan. Con esto no quiero decir que los campesinos que fueron llevados no aguanten por el hecho de ser aymaras o quechuas y no estar acostumbrados a las condiciones del lugar, por el contrario pienso que estos elementos los hacen más fuertes para enfrentar condiciones climáticas adversas.

Pero el punto va por otro lado, en un mundo globalizado como el que vivimos es indigno que se lleve a personas a colonizar regiones y se los haga vivir como en la prehistoria. Por lo que se ve en la TV, hasta tienen que construir sus casas con sus propias manos y poco más con herramientas hechas con piedras y hojas. Por ahí estoy exagerando y ojala sea así. Pero me hubiera gustado ver tractores, grúas, maquinaria pesada, etc trabajando ahí y construyendo las casas para esta gente que no por ser colonizadores significa que van a vivir en condiciones infra humanas.

Inclusive escuche decir a una autoridad de que es así porque no están yendo a Equipetrol. Evidentemente no están yendo a pirañear pero tampoco están yendo a trabajar de albañiles, cargadores, agricultores, electricistas, profesores, choferes, etc. Si la gente que se levo allá son multiuso, entonces no deberían estar ahí, sino trabajando en una empresa que requiera gente multiuso y ganando mucha plata, porque gente con tantas habilidades es escasa en el mundo.

En fin es una verdadera pena, que se arree a la gente como a ganado y para colmo resulta que además van a reubicar a 400 familias brasileñas. Que a donde las van a llevar…a Potosí. Si están en Pando debe ser porque descubrieron alguna oportunidad de trabajo y seguramente tienen las habilidades para hacerlo. Por qué reubicarlas, más bien que sean integradas a nuestra plurinacionalidad y compartan experiencias con bolivianos, eso sería lo eficiente y lo lógico en un Estado Plurinacional (=varias naciones).

Ideas para Posts

2009-08-21T18:23:00.000-07:00

Este último tiempo se me agotó la inspiración para escribir algún post, pero no las ideas y aquí tengo algunas para aquellos que todavía alguna vez me leen y podrían escribir algo al respecto.
- La diablada es Boliviana y el pisco es Chileno, no se porque nos sorprende que los peruanos se quieran apropiar de lo ajeno si es lo que los caracteriza.
- El padrón biométrico no tiene quien lo defienda. El gobierno quiere que fracase para así rescatar el padrón viejo y hacer su fraude. La oposición quiere que fracase para así tener un pretexto para postergar las elecciones. Como decía un amigo, al final todos vamos a estar encabronados o diré empadronados.
- La Paz F.C. y Blooming repitieron el papelón que hicieron Real Potosí, Aurora y Universitario y todavía seguimos creyendo que somos buenos para el fútbol.
- Según el gobierno no hay crisis económica y muchos le han creído. A mi amigo casi lo matan el otro día y a la amiga de mi hermana también por asaltarlos. Si la criminalidad no es sinónimo de crisis económica, entonces sinónimo de que es.
- La opción de un frente único de oposición se diluye cada vez más. No debería sorprendernos, al final los políticos siempre anteponen sus intereses personales frente a los del país. Mientras tanto Bolivia pa tras, pa tras y pa tras.
- O mi celular esta mal o estamos todos mal, pero no puedo completar ninguna llamada sin tener que repetir 50 veces..hola, hola, hola….viva la nacionalización.
- Este es el mes de la patria….ucha ni me había enterado.
Abrazos y que tengan un buen fin de semana.

Ilusiones

2009-07-27T07:31:00.000-07:00

La semana pasada la noticia mas relevante para mi fue la del debut del hijo de Julio Cesar (Mauricio) Baldivieso, llamado también Mauricio. No soy medico, ni dirigente del futbol como para poder decir si estuvo bien o mal, pero si algo se puede rescatar es que se trata de un muchacho con muchas ganas de triunfar en el futbol y ojala se lo pueda encaminar bien y a una temprana edad pueda migrar a un futbol competitivo y adquirir los conocimientos que le permitan jugar en los mejores equipos del mundo. La temprana edad del niño, hacen pensar que su ilusión de triunfar se puede convertir en realidad, si es que hace bien las cosas.

En lo que definitivamente ya no podemos tener ilusiones es en el tema hidrocarburifero. Mientras los bolivianos seguíamos debatiendo sobre la famosa nacionalización que repito fue una nacionalización a los mismos bolivianos, los otros países han hecho todo lo que tenían que hacer para ser autosuficientes y no pensar en tener que comprarle gas a Bolivia. Ya mencione que Chile esta apostando seriamente al GTL y que le esta yendo muy bien. Lo mismo Brasil y Argentina, están haciendo muchas inversiones que les están permitiendo ser cada vez menos dependientes de Bolivia.

Por lo tanto, cuando leo esta noticia de que el Gobierno confía en que Brasil elevará su demanda de gas por el verano, pienso que el Gobierno vive en otro país. En todo caso ahora que estamos en invierno se esperaría que haya una mayor demanda, pero no en verano. La realidad es que hemos perdido todos nuestros mercados potenciales, precisamente por haber hecho mal las cosas.

Y es mejor reconocer ahora que se han hecho y se están haciendo mal las cosas, y cuando me refiero a esto es a revisar los contratos con las empresas petroleras de tal manera de generar los incentivos que se requieren para que estas inviertan. No se trata de demandar una mayor producción, se trata de generar los incentivos que las empresas requieren para producir más.

Amigos pero no en los negocios

2009-07-20T07:38:00.000-07:00

A diferencia de otros años, esta vez no escribí ningún post haciendo alusión a los festejos de mi Oh Linda La Paz, porque para mi, este que debía ser un festejo especial, no lo fue y los dos días de feriado más bien parecieron una reunión de Presidentes Neocolonialistas que solo hablaban del apoyo a Honduras. Lindo hubiera sido que en vez de estar cantando “alma llanera”, los presidentes invitados hubieran participado del desfile de teas y soportado el frio como lo hicieron miles de paceños que eso si debo reconocer, demostraron un gran fervor.

Otra nota, también muy triste, fue la de los caballos que realmente hasta ahora no entiendo cual era el objetivo de hacerlos caminar desde Patacamaya. Que acaso Murillo llego a caballo desde Patacamaya portando su tea?

En fin, lo que quiero decir con todo esto, es que los presidentes se ven muy amigos cuando se trata de aprovechar algún acontecimiento para hacer política, pero el momento de hacer negocios, la historia es diferente. Algo que me entere precisamente la semana pasada, pero que ya había sido noticia antes, es que Bolivia perdió definitivamente el mercado chileno para exportar su gas. La razón principal es que Chile ya ha empezado a recibir gas GNL a través de su planta de Quintero y peor aún para nosotros, actualmente el precio del GNL es menor al precio del gas por ductos.

Si a esto le añadimos que Brasil nos esta comprando menos gas, parece que las predicciones de que nos quedaríamos con nuestro gas bajo tierra se harán realidad antes de lo que imaginábamos. De ahí que me pregunto? Donde están los países amigos? Que no era que iba a haber una gran acuerdo energético entre los países del ALBA, UNASUR y MERCOSUR? Como es la lógica de un mundo globalizado, lo que existen en la realidad son negocios, y solamente aquellos países que saben hacer buenos negocios son aquellos que tienen posibilidades de progresar. Ciertamente Bolivia no es uno de esos países, pero nuestros vecinos si.

En fin que viva La Paz y que la ilusión de un mañana mejor no se haga gas como el gas.

En la simplicidad esta la clave

2009-07-07T07:22:00.000-07:00

A los largo de mis años de vida he llegado a la conclusión de que por alguna razón que hasta ahora no se cual es, los latinos somos muy vuelteros y tendemos a complicarnos demasiado con las cosas, cuando en realidad el mundo es más simple de lo que uno cree y los hechos siguen también una lógica bastante simple. Si a esto le añadimos el hecho que particularmente los bolivianos somos muy complicados, quizás ahí esta la explicación de porque todo lo convertimos en problema.

Pero bueno, lo que quiero mostrar en este breve post son dos ejemplos de algo que ya ha funcionado y otro de algo que debería funcionar y que responden a una lógica muy simple y es que si se hacen bien las cosas, los resultados son los que uno desea.
El primer ejemplo se refiere a la victoria y el campeonato del Bolivar logrado el domingo, que en realidad no es otra cosa que el resultado de una buena planificación, es decir una fijación de objetivos de largo plazo, un buen manejo de los incentivos para que los actores (jugadores) actúen como el club quiere y una buena inversión, que apunta a recuperar lo invertido y generar utilidades que permitan sostener un proceso. Hay tres elementos muy simples que son la clave del éxito: Planificación, incentivos e inversión. Si todos los clubes tuvieran claro esto, seguramente que nuestro futbol no estaría en el último lugar como esta ahora.

Si esta lógica la aplicáramos al manejo económico del país seguramente estaríamos creciendo a tasas de 10% del PIB.

El segundo ejemplo se refiere a las elecciones presidenciales en Chile. Desde ya hace varios años que en Chile aprendió la sociedad que lo único que garantiza un gobierno solido y responsable es la competencia entre candidatos. Y para que esta competencia sea fuerte e incentive a la conformación de buenas propuestas en torno a gente idónea, lo único que puede suceder es que existan dos candidatos que aglutinen el 80% del electorado. Si en Bolivia, queremos que las elecciones de diciembre realmente sean beneficiosas para el país, la receta es muy simple y basta con ver las encuestas. El señor Morales tiene un 47% de apoyo, Cárdenas 9%, Doria Medina 7%, Costas 6%, Quiroga 5% y Reyes Villa 5%. Muy fácil, sumamos los porcentajes de todos los candidatos excepto Morales y tenemos 32%. En total 79%.

Si en la próximas elecciones solo hay dos candidatos, realmente va a haber una competencia que haga que los partidos pongan a su mejor gente, sino para qué votar, ya sabemos quien va a ganar.

Mi homeaje al Rey del Pop

2009-06-26T15:16:00.000-07:00

Realmente me causo mucha tristeza saber que se fue ese genio que nos dejo tan geniales canciones con las cuales creci. Un homenaje para Michael

Textiles Puros e Impuros

2009-06-26T15:15:00.000-07:00

Es importante entender cual es el mecanismo que garantiza las exportaciones de textiles a Venezuela y el pago por las mismas por parte de los importadores venezolanos. En un mercado digamos “puro” Bolivia exportaría textiles a Venezuela porque existe una demanda de estos textiles por parte de los consumidores venezolanos, los cuales verían a los textiles bolivianos como mejores en calidad y/o precio que otros textiles provenientes de otros países. Entonces los importadores venezolanos adquirirían dólares en el mercado cambiario de Venezuela, que debería ser libre también, comprarían los textiles a Bolivia pagando en dólares y los venderían en el mercado local en moneda doméstica, obteniendo claro esta una ganancia por la venta de esos textiles. Este procedimiento se repetiría una y otra vez mientras exista una demanda y el flujo de pagos estaría en función de la demanda de los consumidores.

El problema es que este mercado es, llamémoslo, “impuro” pues el negocio no esta en la compra y venta de textiles, sino en la compra y venta de dólares en Venezuela. No es que existe una demanda de textiles bolivianos en Venezuela lo que impulsa la importación de los mismos, lo que hay es una demanda de dólares que se puedan utilizar para comprar los textiles bolivianos en una parte (muy pequeña seguramente), y en otra se puedan usar para revenderlos en el mercado negro interno a 5 veces su precio al que fueron adquiridos. No olviden que en Venezuela solamente el Banco Central de Venezuela puede otorgar los dólares a los importadores.

Entonces la importación de textiles no es mas que un pretexto para conseguir dólares baratos y venderlos caros. Por tanto no debería extrañarnos que el retraso en el pago por las exportaciones bolivianas se repita con frecuencia en el futuro, pues piensen que el mecanismo de pago por nuestras exportaciones es mucho más complejo de lo que debería ser. El Banco Central de Venezuela necesita conseguir dólares para darles a los importadores, esto seguramente depende de las exportaciones de Venezuela. Por otro lado el trámite de otorgación de dólares no deber ser muy sencillo y en fin que viva la burocracia.

En resumen, un ejemplo más de porque un Estado no tiene que meterse a hacer negocios, lo único que consigue es distorsionar el funcionamiento de los mercados.

Mi abuelo Flavio

2009-05-31T14:42:00.000-07:00

Hoy en La Razón se publica un artículo muy interesante sobre el legado que dejo mi abuelo y los proyectos que tiene la Fundación Flavio Machicado. Leer el artículo aquí.

Empresa Estatal

2009-05-25T07:40:00.000-07:00

Hoy en las noticias leo algo que no me sorprende en absoluto y es que una auditoría realizada en Entel revela desajustes financieros. ¿Cual es la sorpresa? Se trata de una empresa estatal y por supuesto que va a tener cosas raras en sus estados financieros. O no digamos cosas raras para no levantar sospechas, pero va a tener errores porque no existe ningún incentivo para hacer bien las cosas. Al final quien es el responsable de la empresa….el Estado y quien es el Estado. Es una figura irreal que no tiene porque preocuparse de estados financieros.

En el informe del Lic. Bonadona el menciona: “En estos momentos es oportuno mirar al estado de Entel como al Estado en Entel. La situación financiera de Entel es la que más puede preocupar ahora a la ciudadanía porque es el Estado el que tiene la propiedad de esta empresa y los resultados que obtiene dan una idea de lo que ocurre con la administración estatal en ésta como en otras empresas nacionalizadas.”

Efectivamente deberíamos preocuparnos todos de la empresa porque al final quienes ponemos la plata en ella somos todos los bolivianos, pero es demasiado costoso que cada uno de los bolivianos vaya a ver como andan los Estados Financieros, no creen? Por tanto nadie lo va a hacer. Antes había la Superintendencia de Telecomunicaciones que podríamos pensar que iba a hacer este trabajo por nosotros pero ahora ni eso hay. Por tanto no nos queda mas que resignarnos, yo creo, y esperar que por lo menos no quiebre esta empresa.

De consuelo podemos decir que de todas las empresas que fueron capitalizadas Entel era la que mejor estaba a pesar de todas estas cosas y es porque el negocio de telecomunicaciones y el monopolio que goza esta empresa permiten tener un buen rendimiento a pesar de todo. Por lo tanto con que por lo menos exista un buen servicio yo creo que deberíamos estar más que satisfechos. Al Estado no se le puede pedir mas, era es y será ineficiente siempre al momento de manejar empresas.

El Celibato

2009-05-08T08:42:00.000-07:00

Debo reconocer que como un admirador del Padre Alberto, al principio me shockeo la noticia de que tenía una amante, pero después pensándolo bien: ¿Que tiene de malo? Lo único que el padre hizo es demostrar que tiene la capacidad de enamorarse y querer a una mujer y esto trae de nuevo a discusión el famoso tema del celibato de los curas.

Ciertamente no conozco las razones bíblicas por las cuales en la Iglesia Católica se instruyo el celibato, pero escuchando hablar a los curas sobre el tema, no me cuadra la razón que ellos dan y es que según los curas, el celibato es importante porque permite que los curas se dediquen a su comunidad enteramente sin tener la preocupación aparte de la familia.

Este argumento no me convence, pues hay muchas profesiones que brindan un servicio a la comunidad y el hecho de que las personas estén casadas no implica que lo hagan mal, por ejemplo los Policías, Médicos, etc. Por tanto yo creo que es hora de que la Iglesia Católica revise su postura al respecto, pues creo que el matrimonio no es un impedimento para tener una vocación de servicio a Dios.

Muchos dirán que para eso uno es laico y no cura, pero el problema y lo que me gusta de la Iglesia Católica es la formación rigurosa y hasta científica que tienen los curas para interpretar la Biblia, algo que difícilmente lo tienen los laicos y menos las otras iglesias. Por eso son importantes los curas.

Seria una pena que se lo castigue al Padre Alberto. Yo me considero un Católico practicante y ciertamente los mensajes del Padre Alberto en su programa de TV eran mucho mas gratificantes y útiles que muchos de los sermones que uno escucha en las misas del domingo, especialmente aquí en Bolivia, donde la mayoría de los curas se limitan a repetir el pasaje bíblico pero sin dar un valor agregado que a uno le permita avanzar en el camino a Dios. Son aburridos.

Me gustaría muchos más Padres Albertos y Padres Marcelo Rossi en la Iglesia Católica.

A Cuenta Gotas

2009-05-08T08:41:00.000-07:00

El mundo de lo abstracto, donde se “es” o “no se es”, es la dimensión que alberga nuestro espíritu y donde nacen las emociones, brindando gran sentido a la vida. La gran pregunta - “ser o no ser” - fue entonces enaltecida por encima de todas las demás. Diferentes preguntas permiten observar y actuar en las diferentes dimensiones que conforman la existencia. La vida no está compuesta de una sola dimensión y todo tipo de preguntas también son importantes. Por ende, tampoco deberían existir una pregunta “más” legítima que otra. Pero con la perfidia propia de los fanáticos de una sola causa, hay preguntas que han sido relegadas a la infamia.

Otra dimensión es el mundo material, sin el cual tampoco es posible la existencia. La odiosa dimensión de lo material, donde lo que cuenta es la conducta, se empobrece cuando dejamos de analizar lo que funciona, o cuando contamos un cuento, inventándonos los resultados. “Contar o no contar”, por lo tanto, es también una pregunta legítima, porque permite entender mejor cuántos somos, cuanto hay; si estamos haciendo bien las cosas, o si la estamos “fregando”. La información que proviene de las estadísticas es un punto de vista muy útil, por lo que “¿cuánto?” merece ser rehabilitada en la Acrópolis de interrogantes.

El descubrimiento de Newton de la ley de la gravedad enalteció el mundo de la materia, que inmediatamente paso a asumir un papel preponderante en la construcción de una cosmovisión científica. Luego, los avances teóricos de Einstein hicieron posibles la física cuántica, permitiendo al ser humano acceso a otra dimensión, en el cual la posición del electrón depende de si “se lo está”, o “no se lo está” observando. La nueva comprensión de la dimensión subatómica hoy permite desarrollar transistores que incrementan geométricamente la capacidad de procesar información. La ley de la gravedad, sin embargo, también ha aportado a la civilización, mediante acueductos que mueven con certeza el líquido elemento.

Cuando llegó a su amargo final el imperio romano, el ser humano descuidó la aplicación de una valiosa lección: la ley de la gravedad permite al agua fluir cuesta abajo. Tuvieron que pasar (lean bien) más de mil años para que las ciudades nuevamente tengan alcantarillados que permitan desalojar los desperdicios humanos, una tecnología básica que fue primero aplicada 500 años antes del nacimiento de Jesús; pero que de pronto desapareció, condenando al ser humano a lidiar con pestes contagiosas, hasta su rehabilitación en el siglo XIX. La ley de la gravedad, tan “materialista”, resultó ser clave en la convivencia pacífica. No aplicar bien el conocimiento básico sobre gradientes – un precepto que hace posible desaguaderos - empobreció radicalmente la vida en sociedad.

La dimensión “cuántica” fue descubierta hace apenas un siglo. Antes, el universo subatómico permanecía oculto detrás de la materia. Descubrir una dimensión donde un electrón puede estar en dos lugares al mismo tiempo y cuya posición parece depender de la mente humana, empieza a rehabilitar nuestra fe en la fuerza de la voluntad. Creo que recuperar la capacidad de definir horizontes es un gran aporte de la física cuántica, una capacidad primero secuestrada por la teoría de la predestinación; luego por la visión mecanicista de Descartes, que redujo la conducta humana a impulsos instintivos y decisiones racionales altamente predecibles. Con la física cuántica hemos recuperado la ilusión que nuestra consciencia puede impactar el devenir de la historia humana. ¡Bien! Pero como suele suceder con fenómenos que recién se empiezan a comprender, hay quienes creen que con adquirir la capacidad de ejercer influencia sobre la posición de un electrón, mágicamente hemos adquirido la capacidad de desarrollar una sociedad simplemente con la voluntad de la mente.

Circula por ahí el “secreto”, una psicología “pop” basada en la “ancestral ley de la atracción”, supuestamente mucho más poderosa que la ley de la gravedad. Mientras que la ley de gravedad apenas tiene el mérito de brindarle cohesión y orden al infinito universo, la ley de atracción “cósmica” del secreto permite darle órdenes, para que con tan solo pedir, el “cosmos” se siente impelido a brindarnos bienes materiales. Es decir, se ha creado una nueva ilusión que se origina en la siguiente premisa: debido a que electrón se mueve caprichosamente (según lo estemos o no observando), por ende, con “pedirle al universo”, es suficiente para lograr mover bienes y servicios en nuestra dirección. Seré el último en menospreciar a la física cuántica, una dimensión de la materia cuyas leyes tienen gran valor humano y científico. Lo que preocupa es el fundamentalismo con el cual existen quienes - en el Partenón de mitos con los cuales se construye la realidad - pretenden elevar la dimensión de lo que permanece “oculto” detrás de la materia por encima de todas las demás esferas.

Es tan ridícula la predisposición humana de intentar elevar una dimensión por encima de las demás, que existen aquellos que sugieren debemos tomar partido entre Newton (materia) y Einstein (energía), como si fuesen fuerzas opuestas en una batalla cósmica en la cual una de ellas debe ser derrotada. Son dos dimensiones de la realidad, con sus propias leyes, que se complementan a la perfección. La mente analítica no invalida la mente emocional, ni la esfera material al espíritu. El hecho que el electrón sea un rebelde “sin cauce” exacto, no quiere decir que “contar” sea un demonio judeo-capitalista. Un buen ejemplo de las virtudes de contar (y contar bien) es el registro biométrico que la Corte Electoral piensa implementar, con el propósito de llevar un mejor registro de los ciudadanos y evitar corromper el proceso democrático mediante el fraude. Existe la tecnología que permite elaborar un padrón electoral más preciso. Si tenemos la tecnología para contar mejor, ¿por qué no utilizarla?

Un pedacito de materia contiene toda la información necesaria para que - en nueve meses –el substrato biológico que hace posible la consciencia sea construido. Una sola célula fertilizada dentro del vientre de la madre empieza a dividirse, utilizando la información genética que ordena la producción, distribución y organización de diferentes proteínas, que se convierten en tejidos musculares, órganos vitales, ojos y orejas. En el ovario, allí donde empieza una vida, el embrión se transforma “dividiéndose, reconstruyendo, revisando, extendiendo, repitiendo”, todo gracias a la información contenida en los planos arquitectónicos del ADN, que permiten construir un cerebro humano y el magnífico cuerpo que le brinda movilidad.

De la física a la biología, las leyes que gobiernan el universo demuestran una milagrosa capacidad de organizar las diversas dimensiones, organizándolas muy bien. El ímpetu de la energía suprema de crear un orden se impone en todo rincón del cosmos sobre el caos. Quienes duden de este milagro, es porque ignoran cómo funciona el universo. Donde sea que observen, encontrarán sencillos algoritmos que crean, organizan y hacen posible la vida en este espacio infinito, donde un pequeño planeta tierra es evidencia del potencial de exuberancia natural. Entre todas sus bellísimas manifestaciones, su máximo esplendor es la consciencia humana.

En su permanente evolución, la consciencia humana empieza a encontrar un obstáculo irónicamente en aquello que originalmente permitió su desarrollo. El cerebro humano está gobernado por un algoritmo básico que le instruye a organizar la información en el menor número posible de dimensiones. La más básica de esas dimensiones es identificar la energía básica: “alimento” o “no alimento”. Otra dimensión elemental es “amigo” o “enemigo”. En la medida que la vida se vuelve más compleja, las dimensiones son cada vez más difíciles de categorizar nítidamente. Por ejemplo, el algoritmo “optimizar procesos” es vital en la dimensión del mercado, donde los intereses están en conflicto y deben ser reconciliados. Pero en la dimensión de la familia, en la cual un padre debe enseñarle a su hija el valor de ciertas virtudes, la paciencia y el ejemplo ha de avanzar mejor el objetivo. Si al abandonar su trabajo un padre es incapaz de realizar la transición de la dimensión “optimizar procesos” (en base a fríos cálculos de utilidad) a “educar mediante el ejemplo”, con seguridad que su hija no entenderá la lección.

La capacidad de adaptar nuestra mente a las diferentes circunstancia que enfrentamos en la vida es una facultad que todos poseemos. No siempre procesamos la información utilizando la parte del cerebro que permite calcular: el hemisferio izquierdo. Incluso la persona más fría y analítica tiene momentos en los cuales su cerebro procesa la información utilizando el hemisferio derecho, la dimensión abstracta de la cual emergen las emociones. Todos nos movemos entre los diversos espacios que componen el cerebro, que tiene más de una manera de procesar la información. Si suponen que el suspiro inspirado por un bello paisaje no requiere procesar información (estimulo externo), es porque no entienden como funciona la consciencia. La vida, lean bien, es un proceso de permanentemente procesar información. El hecho que dos astros no calculen conscientemente la fuerza gravitacional que los atrae, no quiere decir que ese dato no esté siendo procesado.

No se puede reconocer a alguien, a menos que el cerebro procese la información visual de su rostro, el sonido de su voz, su forma física, o tan siquiera el olor que emana de su sobaco. Uno no puede amar a quien no reconoce. ¿O es posible amar a quien uno no puede representar en la dimensión de la consciencia? Existen millones de diferentes maneras de procesar información, algo que puede atestiguar murciélagos y delfines. Un mismo cerebro y una misma cultura observa diferentes dimensiones de la realidad, información que es permanentemente dividida, reconstruida, revisada, extendida y repetida; para ser organizada y distribuida según la dimensión a la que corresponde. A Cesar lo que es del Cesar, y a cada tipo de información, un lugar en su dimensión correspondiente. Debemos abandonar el chauvinismo que pretende reducir el universo a una sola dimensión.

El sector productivo es una “pequeña” y cada vez más insignificante dimensión de nuestra realidad. Para que fluyan los recursos hacia aquellas áreas donde son más productivos, debe existir una manera de entender si esos recursos están siendo bien o mal utilizados. Las estadísticas ayudan desarrollar una dimensión de la existencia que impacta a todos: la economía. Ante los actuales vacios estadísticos y señales que están siendo emitidas, las inversiones están fluyendo hacia Bolivia en cuenta gotas. Sin no aprendemos a optimizar la maldita dimensión material, lo único que nuestra economía será capaz de atraer es vendedores de ilusiones que engatusan al pueblo con la metafísica de la ley de la atracción: un modelo de desarrollo material basado en un “secreto”.

Flavio Machicado Teran

Crisis Económica en Bolivia

2009-04-28T13:44:00.000-07:00

Como yo me lo esperaba y muchos habían predicho, efectivamente en marzo se comenzó a percibir los primeros indicios de la crisis económica en Bolivia. Evidentemente no es una crisis financiera, pues los indicadores del sistema financiero se mantienen estables y sorpresivamente las Reservas Internacionales siguen creciendo, lo que no deja de ser un misterio.

De todas maneras era previsible que los efectos no iban venir por el lado financiero sino más bien por el lado real de la economía. El dato más preocupante es el del CEDLA que nos muestra que ya a fines del año pasado el desempleo en Bolivia estaba en 10.2%, seguramente en los últimos meses esta cifra ha aumentado 1 o 2 puntos porcentuales más, lo que ya es alto. Sin necesidad de hacer ningún análisis en profundidad se puede verificar que esta cifra es real pues para nadie es extraño que los índices de criminalidad han aumentado exponencialmente en los últimos meses.

La semana pasada el Fondo Monetario Internacional ha publicado sus últimas proyecciones y estas muestran que para este año, Bolivia va a crecer a una tasa de 2.2%, va a tener una inflación de 6.5% y un déficit de cuenta corriente (exportaciones – importaciones) de -2.1%. Comparadas estas cifras con el promedio de la región, no son tan malas pues se espera que Latinoamérica decrezca en -1.5%. Sin embargo tampoco son buenas noticias, pues para un país pobre que esta tratando de salir de su atraso, esto implica que no se aprovecho el buen momento de la economía mundial para crecer a tasa realmente altas, abrir mercados, diversificar la producción y mejorar los niveles de productividad. Esos objetivos tendrán que relegarse a algún otro periodo de boom económico, que de acuerdo a las proyecciones, eso podría suceder de aquí a unos 4 o 5 años.

Economía en el Colegio

2009-04-20T14:43:00.000-07:00

De nuevo saco esta idea del apasionante blog de Greg Mankiw. Yo también soy un firme convencido de que se debería enseñar economía desde la secundaria, no solo porque por mi experiencia de profesor he visto que la economía ha avanzado tanto que es necesario introducir algunos conceptos antes de que los alumnos entren a estudiar economía sino porque en definitiva es necesario que todo ciudadano tenga conocimientos básicos de cómo funcionan los mercados, el análisis costo beneficio, el costo de oportunidad, los incentivos, entre otros temas.

En realidad si uno se pone a pensar estas son cosas en las que cualquier persona inconscientemente esta reflexionando día a día. Pues que mejor que ponerle una explicación lógica al diario pensar. Sin lugar a dudas ayudará a que las personas tomen mejor sus decisiones y reflexionen mejor frente a las decisiones de las personas que las rodean. Una vez en una discusión de economía con un no economista, este me decía que la señora que vende naranjas en la esquina sabe más de economía que aquel que esta sentado en su escritorio. En parte es cierto, la señora sin lugar a dudas sabe más de la demanda de naranjas que cualquier otra persona.

Así como también los choferes de minibuses y micros saben más del costo del transporte y de las tarifas que pueden cobrar que el ministro de transportes o los líderes sindicales del autotransporte. Al respecto escribí un post hace unos meses y la evidencia me da la razón…es imposible subir el precio de los pasajes. Y para que regular algo que ya esta autoregulado por la oferta y la demanda.

Finalmente estoy seguro que teniendo mayores conocimientos de economía, las personas sabrán dilucidar mejor en torno a lo que dicen y ofrecen los políticos. Claramente hay un fuerte incentivo a mantenerse en el poder, lo que los lleva a mentir y ofrecer maravillas. La economía enseñara a las personas a fijarse en lo que las otras personas hacen o señalizan y no en lo que dicen que van a hacer.

Me extraña…no me extraña

2009-03-31T07:28:00.000-07:00

Leyendo el último post de mi primo en el blog “desquiciadamente” me entero que Chile había ofrecido el 2003 una especie de enclave marítimo a Bolivia para poder exportar el gas a los EEUU. Todos sabemos que uno de los argumentos que se uso para derrocar a Gonzalo Sánchez de Lozada fue precisamente que éste caballero quería sacar el gas por el país que usufructo nuestro litoral. Resulta que ayer en un articulo de la Razón el propio presidente Morales reconoce que entre las posibles soluciones al problema marítimo esta la de tener un enclave.

No me extraña que se cambie de discurso y ahora se reconozca que un enclave es una solución factible para Bolivia y hasta incluso se le pueda vender gas a Chile, al final el objetivo no es recuperar el mar (que todos sabemos que es imposible al menos de manera soberana) sino tener una salida al mar como sea, con tal de ganar popularidad. El enclave siempre me pareció una buena idea, el punto es que Chile seguro querrá un enclave en la Amazonia también, será que Evo se anima a ceder un enclave en Santa Cruz o Beni?

Hablando de Chile este año tenemos en común que ambos países tendrán elecciones presidenciales. Aquí se puede ver porque Chile es un país serio y Bolivia no. En Chile ya han empezado los debates para definir los candidatos que irán a la competencia. Algo que Chile aprendió de la dictadura es que no puede haber 50 candidatos, sino 2 y que estos además salgan de un proceso de elecciones primarias.

En Bolivia por el contrario se quiere aprobar una Ley Electoral a todas luces incompatible con los axiomas básicos de la democracia, donde hay votos que valen más que otros, se tiene un ataque explicito a posibles candidatos (ejemplo Andrés Rojas) y por otro lado se tiene una oposición que al parecer irá con varios candidatos. Otra vez una papeleta multicolor y multisigno. Si a eso le sumamos que seguramente otra vez el señor Morales Ayma no querrá ir a ningún debate, definitivamente podemos concluir que mientras en un país se afianza la democracia en el nuestro se destruye la misma, pero …no se por qué no me extraña, es mas era previsible.

Nihilismo Económico

2009-03-31T07:27:00.001-07:00

Por su inmoral y decadente predisposición a estimular la demanda agregada, John Maynard Keynes es acusado de nihilismo económico. “… [D]urante cien años debemos fingir que lo justo es malo y que lo malo es justo... La avaricia, la usura y la previsión han de ser nuestros dioses..." Con esas palabras Keynes propuso salir del túnel de la crisis económica creando en el seno de nuestro ser apetitos insaciables. La formula resultó ser sencilla y efectiva: el gobierno debía crear trabajos, aunque sea cavando huecos y volviéndolos a tapar. El objetivo no era sólo crear trabajos, sino estimular el consumo. Gracias a que la tecnología de 1930 permitía una comunicación masiva, las grandes masas (con dinero en el bolsillo) fueron inducidas a salir al mercado y comprar, comprar, comprar. La guerra ideológica de la Guerra Fría fue ganada generando las conocidas dinámicas del consumismo. Historia antigua (bostezo).

Dos guerras mundiales fueron lanzadas el siglo pasado para llenar el gran vacío de poder en Occidente. Luego se suscitó una pugna por hegemonía geopolítica, apuntándose mutuamente con armas de destrucción masiva. Si bien el consumismo sepultó en “stuff” el avance comunista de Moscú, el socialismo una vez más está de moda y su marca favorita es “Obama”. La batalla del siglo XXI es diferente, porque el vacío es mental. El conflicto es sobre ideas, sobre todo por aquellas que funcionan. Curioso que la herramienta de comunicación masiva utilizada para avanzar el nuevo nihilismo económico es la misma: el radio. En la era del Internet, es del radio que emerge el enemigo mortal de Keynes y Obama. La voz pertenece al trágicamente cómico comentarista conservador Rush Limbaugh, líder de facto del partido Republicano.

Un vacío político naturalmente sucede cuando una generación pasa la batuta. Gracias a la burlona e inmensa figura de “Rush”, para llenar ese vacío se ha desatado una guerra civil en la derecha norteamericana. Se suponía que las nuevas caras del partido Republicano pertenecían al guapísimo mormón (Romney), la guapísima cazadora de caribús (Palin), el simpático hijo de inmigrantes de la India (Jindal) y un gobernador elegido a sus 42 años (Pawlenty). Menos Romney, todos menores de cincuenta años. Menos Pawlenty, todos con un carisma en el frívolo estilo de Hollywood. Ninguno con grandes las luces intelectuales, mucho menos el gravitas, de Barak Obama. Fue precisamente la sagacidad maquiavélica de Obama que inició la guerra civil. La chispa fue detonada cuando Obama proclamó como líder de la oposición – no a las caras “bonitas” - sino a “Rush”, un tosco matón verbal que viste con la gracia de mafioso ruso y proyecta una imagen no apta para la televisión.

Rush Limbaugh lanzó públicamente una maldición a la presidencia de Obama, deseándolo el fracaso. El Presidente Obama no titubeo en convertirlo la cara de la oposición. Su estrategia ha funcionado con maléfica precisión. Los detalles son de telenovela y serán proporcionados como telón de fondo. Detrás del drama de Obama hay una lección. Pero empecemos por la morbosidad, una chacota que empezó cuando el afroamericano D.L. Hughley (abiertamente fanático de Obama) invitó a su programa en CNN a nada menos que el flamante líder del opositor Comité Nacional Republicano (RNC). El RNC es la organización afiliada al partido republicano más importante y su principal generador de fondos. Su actual líder es Richard Steele, el primer afroamericano elegido a esa posición y supuestamente un rostro importante dentro de la oposición.

Dos afroamericanos discutiendo los ataques al primer presidente afroamericano por parte del guasón de la derecha no proporciona gran controversia, a menos que la función de uno de los dos afroamericanos sea precisamente derrotar electoralmente al Presidente Obama. Fiel a la estrategia de su líder, Hughley lanzó la carnada cuando - en medio de la conversación con Steele - llamó a Limbaugh “el líder de facto del partido Republicano”. Steele no solo mordió la carnada, sino que se trago caña y anzuelo cuando espetó, “No. No lo es. Yo soy el líder de facto del partido Republicano”. Si tal innecesario exabrupto no fue suficientemente polarizador para el partido Republicano, sin duda alguna Steele logró llamar la atención cuando se refirió a Rush como un “artista”; tildando el deseo de Limbaugh que fracase Obama como “feo” e “incendiario”.

Las repercusiones no se dejaron esperar. En la Casa Blanca sacaron las pipocas y cómodamente sentados escucharon en la radio como delante de sus 22 millones de radioescuchas Rush fustigó a Steele al día siguiente. “Michael Steele, usted no es el líder del Partido Republicano, usted es la cabeza del RCN”, empezó Limbaugh. Sin ánimo de contener su rabia continuó, “Millones de Republicanos no quieren saber del RCN y cuando usted llama pidiendo dinero, le cuelgan el teléfono”. Dándose cuenta que había ofendido a la nueva vaca sagrada del conservadurismo norteamericano, el presidente del Comité Nacional Republicano tuvo que disculparse casi al extremo de la humillación. Y así – en medio de dime y diretes - quedó sellado el giro a la extrema derecha de la oposición en los EE.UU, llenándose su vacío político. Las caras bonitas, dignas de pantalla de cine, ahora tendrán que rendirle pleitesía a Rush, el cara de radio.

El triunfo de Rush (“que fracase Obama”) ha colocado a la oposición en una situación insostenible. Aquellos Republicanos que ahora apoyen medidas del gobierno y expresen su deseo que “triunfen” las políticas de Obama serán considerados unos traidores. Todavía peor, aquellos Republicanos que insistan en su deseo que fracase el gobierno no ganarán muchos adeptos entre el pueblo norteamericano; por lo menos no entre aquellos cuyo bienestar familiar ahora depende que tengan éxito las ideas de Obama.

Una democracia saludable requiere de una oposición robusta, que ofrezca alternativas coherentes. En defensa de Limbaugh han salido a la palestra varios políticos con el argumento que la oposición fue igualmente severa con el Presidente Bush. La antítesis de Rush, el “tele-genético” Keith Oberman, plantea una gran diferencia. No es lo mismo criticar políticas que pueden fracasar (o que han fracasado) y ofrecer una crítica con la intención de evitar que se implemente una política que probablemente ha de fracasar, que desear que el gobierno fracase. ¡No importa! Para la extrema derecha, si Obama logra sacar a flote a la economía con un neo-keynesianismo y un nuevo régimen de salud universal, ello representará una ideológicamente intolerable redistribución de riqueza y augurio apocalíptico del inevitable fin del libre mercado y capitalismo.

Desearle al gobierno de Obama el fracaso es tentar al demonio de la depresión global. Una cosa es ofrecer una crítica basada en principios políticos, otra muy diferente es colocar a la ideología por encima de todo lo demás. Desear que triunfe una idea, sin importar el costo humano, es nihilismo. La nueva Guerra Fría de los EE.UU. es una batalla que pretende establecer hegemonía sobre su propia consciencia. El dogmatismo ideológico, tanto de izquierda como de derecha, es historia antigua (bostezo). ¡No importa! En nombre de derrocar al socialismo de O-Batman, la derecha norteamericana está dispuesta a convertirse en el Guasón, que en las sombras de la oscuridad no ha de hacer (ni dejar se haga) nada para detener el colosal incendio.

No sé cuál será la lección para Bolivia de todo esto. Solo sé que no podemos darnos el lujo de sacar las pipocas y sentarnos cómodamente a observar como nuestra historia ahora se repite en el seno del odiado imperio. Lo que si estoy seguro es que siquiera mencionar que es posible desear que nuestro presidente aprenda a tener éxito en sacar del agua a la nuestra economía será suficiente para ser acusado de traidor por una oposición que no tiene propuestas, que no ha desarrollado una ideología y que ni siquiera existe. Si de nihilismo económico se trata, a Bolivia no le gana nadie.

Flavio Machicado Teran

Tres cosas insólitas

2009-03-17T15:43:00.000-07:00

En este post quiero hacer referencia a algunas noticias que no dejan de llamarme la atención, porque están fuera de la lógica económica.

En primer lugar esta el supuesto incremento de pasajes del auto transporte. Los pasajes del auto transporte al menos en el área urbana se autorregulan, o mejor dicho los precios son determinados por el mercado, por tanto es casi imposible que los pasajes puedan subir. Por citar un ejemplo, antes de subir los pasajes, los chóferes de minibús deberían poder cobrar el pasaje de Bs. 2.3 para cualquier tramo, sin embargo el precio del pasaje es una función del horario, de la demanda y del tramo, algo que se ha establecido por mecanismos puros de mercado y que los chóferes saben muy bien que aplicando esa discriminación maximizan sus beneficios, pues solo así pueden llenar el minibús. Por tanto no tiene sentido la discusión entre Superintendencia, Ministerio, Chóferes y Juntas Vecinales.

En segundo lugar, me llama la atención que las aerolíneas privadas se opongan a la existencia de una aerolínea estatal. Es cierto que en el corto plazo puede haber ciertos efectos de desplazamiento de mercado, pero en el mediano y largo plazo no deberían preocuparse pues todas las empresas estatales, precisamente por ser estatales y tener distorsiones como subsidios y demás beneficios al final acaban siendo ineficientes y quebrando. Si a esto se le añade que seguramente existirán fuertes incentivos para que ocurra lo mismo que en YPFB, creo que lo que las aerolíneas privadas deberían hacer es no decir nada y más bien ser más eficientes y aplicar políticas de precios mucho más acordes a lo que la mayoría de las aerolíneas en el mundo hacen.

En tercer lugar, en Bolivia nos hemos acostumbrado a violar todo tipo de leyes, que hasta inclusive queremos violar la Ley de la Demanda. No se a quien se la ocurrió que incrementando los precios de las entradas para el partido Bolivia-Argentina va a subir la demanda. Lo que va a ocurrir es que aquellos que quieren ver a Messi en vez de ir a Preferencia se van a ir a General, y los de General se van a ir a Curvas, pero realmente serán muchos los que quieren ver a Messi? Es más vendrá Messi? Yo creo que con jugadores locales del fútbol argentino, basta y sobra para ganar a Bolivia. Lo lógico hubiera sido que bajen las entradas del partido, más aún en este tiempo que la crisis económica ya esta afectando a la mayoría de los bolivianos.

Dediquémonos al Baseball

2009-03-05T06:14:00.000-08:00

Ya que la moda es copiar todo lo que hace Venezuela, creo que debemos cambiar de deporte principal. Definitivamente somos los peores de Sudamérica en fútbol. Los dos equipos bolivianos que están jugando la Copa Libertadores, Aurora y Universitario no ganan ni afuera ni adentro. Y no solo eso, juegan muy mal, en realidad no juegan a nada.

Peor aún si uno ve la tabla de posiciones de la Liga nacional, ve que Universitario por ejemplo esta entre los primeros puestos. El primero que es Real Potosí que gana a todos, en la pre-Libertadores se hizo golear con Palmeiras en Sao Paulo y perdió en Potosí. Imagínense, los mejores del fútbol boliviano son una lágrima en el fútbol sudamericano. No hay donde perderse, estamos muy mal.

Para colmo el único dirigente que realmente es un señor dirigente, como es Marcelo Claure y que se atreve a decir la verdad (ver articulo de La Razón), es criticado por los otros disque “dirigentes”. Obviamente las verdades duelen, pero duele más ver como somos los peores de Sudamérica, ya Venezuela nos dejo atrás pero de lejos. Vean como juegan los venezolanos, realmente da gusto ver esos partidos.

Es fácil criticar, y lo difícil es hacer. Creo que el ejemplo de Bolivar es el mejor a seguir, definitivamente hay que profesionalizar el fútbol y cambiar la estructura de los clubes, empezar a manejarlos como empresas y con objetivos de largo plazo. Ya basta de formar equipos a corto plazo que luego se desmantelan al finalizar un campeonato. Para eso claro esta tiene que haber un continuum de jugadores que solo las divisiones inferiores pueden garantizar. Es decir que estos viejos que juegan en nuestro fútbol sientan la presión que si no lo hacen bien, el sub-20 que esta detrás los va a desplazar. Solo así existirá un incentivo a esforzarse y a ser jugadores profesionales.

Por otro lado, sería bueno dejar de participar unos años en los campeonatos internacionales, hasta formar equipos que realmente sean competitivos. Recuerdo que en algún momento los equipos venezolanos no jugaban la Copa Libertadores y jugaban con equipos mexicanos, pues hagamos lo mismo por un tiempo. Me olvidaba de la selección que dentro de poco volverá a jugar. Realmente no espero ya nada de la verde, es mas también deberíamos retirarnos o formar un equipo de sub-20 a tiempo completo y pagado por el Estado, solo así creo que podríamos hacer algo.

Sino cambiemos de deporte.

El Dengue y las Ambulancias

2009-02-27T05:41:00.000-08:00

Si bien ya termino el Carnaval, uno lee los periódicos y pareciera que sigue, pues uno lee noticias que realmente uno no sabe si reírse o llorar de tanta lesera que los periódicos son capaces de publicar, obviamente con ayuda de los políticos que cada vez me sorprenden más con el talento que tienen para imaginarse cosas. Pero una de las noticias que si es seria y debería preocuparnos es la que sale hoy en El Deber donde se indica a Bolivia como el epicentro del Dengue.

Desde hace varios años atrás el dengue era una enfermedad que se registraba con frecuencia en el Brasil. Recuerdo que en Rio de Janeiro eran frecuentes las fumigaciones y las recomendaciones de las autoridades de no acumular agua estancada. Era un problema grave pero que al parecer fue controlado.

En Bolivia apareció el dengue (al menos que yo recuerde) a fines del año pasado y resulta que en pocos meses se ha convertido en una epidemia que podría traspasar las fronteras. Según el dato que se tiene, de los 40.000 casos registrados en el hemisferio, 30.000 casos de dieron en Bolivia, eso es el 75% de los casos.

No es mi intención echar la culpa al gobierno de esta expansión de la epidemia, pero si de llamar a la reflexión por lo que en este gobierno, al igual que en los anteriores se entiende por políticas públicas en salud. Si uno hace una búsqueda en google de entrega de ambulancias, uno encuentra que Evo Morales ha entregado ambulancias a un montón de municipios, donadas por Venezuela, Cuba, España y otros países. No tendría nada de malo si es que no fuera solamente eso a lo que se resume la política publica en salud.

Además si pensamos en que es a lo que llaman ambulancias, no son más que unas vagonetas que tienen una sirena encima y una camilla adentro. Después, dudo que si quiera tengan un tanque de oxigeno. En resumen son unas vagonetas sin asientos. Sirven para transportar heridos, pero no para dar primeros auxilios que es lo que se necesitan en caso de accidentes por ejemplo. Me pregunto también cuando la Policía va a tener un helicóptero para transportar heridos. El gobierno esta más preocupado en tener una línea aérea comercial, que en tener helicópteros para ayudar a la gente. Alguien puede entender eso?

Hace un par de meses también fui a hacerme vacunar contra la fiebre amarilla al Centro Piloto ubicado cerca de la Estación, que vale la pena mencionar que para una ciudad de casi 1 millón de habitantes, ese es el único lugar donde administran la vacuna en forma gratuita. Resulta que cuando fui me dijeron que se había acabado la vacuna y que no sabían cuando iban a tenerla. Aunque sea que nos donen vacunas en vez de ambulancias.

Mientras en Bolivia no se entienda lo que son las políticas públicas y se valore el capital humano, es decir a las personas, seguiremos siendo un país subdesarrollado y al que el mundo ve con lastima.

Calificaciones

2009-01-29T06:51:00.000-08:00

Leyendo hoy mi blog favorito que es el de Greg Mankiw me encontré con un post que hace referencia a como se debía juzgar a un Presidente. Concretamente le preguntan a Greg Mankiw: Cuales serían las medidas útiles y objetivas que se podrían usar para juzgar el desempeño del Presedente Obama y su nuevo equipo?

Y Greg Mankiw responde con otra pregunta: Como podrías juzgar la competencia de un doctor si solo puedes observarlo tratando a un solo paciente? Lo que ciertamente no harías es juzgarlo por el resultado, sino por las decisiones que toma.

Lo que Greg Mankiw esta queriendo decir es que la aleatoriedad es algo que esta presente en nuestras vidas y que muchas de las cosas que suceden en la vida y en la economía dependen de la aleatoriedad. Ciertamente, Bolivia ha tenido dos años muy buenos en términos económicos, algo que se ve reflejado en una tasa de crecimiento que supera el 6% para el año 2008. Sin embargo es esto algo que podemos atribuir a la buena gestión del Presidente Morales y de su equipo económico?

Yo creo que no, ha habido muchos factores externos que han jugado en beneficio de nuestra economía. Entre ellos se destacan, altos precios de commodities que exportamos, desvalorización del dólar a nivel internacional, creciente demanda de materias primas, etc.

Obviamente si uno ve los resultados como ser Reservas Internacionales elevadas, superavit fiscal, superávit en Balanza Comercial, moneda nacional revaluada, etc. aparentemente se hicieron las cosas bien. Sin embargo eso no importa al momento de evaluar a un Presidente, lo que importa son las decisiones que toma y si estas están dentro de lo que se consideran las mejores prácticas. Y ciertamente en Bolivia no se han tomado las mejores decisiones e incluso no se han tomado decisiones que se deberían haber tomado hace tiempo.

Para dar algunos ejemplos: Es una barbaridad que se quieran usar las Reservas Internacionales para financiar YPFB y esta es una pésima decisión no porque se este violando lo que dice la Ley (bueno obviamente eso esta mal también), sino porque se esta mellando la credibilidad y la autonomía de una institución que maneja la política monetaria y cuyo sustento es principalmente la credibilidad. Yo no se si en el momento en que no quede otra alternativa que devaluar el Boliviano, el Banco Central goce de la suficiente credibilidad como para evitar un pánico financiero.

Otro ejemplo es, que como era y es tradición en Bolivia, no se toman decisiones a largo plazo, todo es a corto plazo y para ganar votos. Aquí se entiende por políticas públicas regalar ambulancias, tractores, carros a la Policia, etc. Realmente eso cambia la salud de las personas, mejora la seguridad ciudadana. Yo creo que no y a las noticias diarias me remito.

Grande Obama

2009-01-21T12:48:00.000-08:00

Sin lugar a dudas el discurso de ayer en la ceremonia de posesión del nuevo Presidente de EE.UU. fue uno de los mejores que he escuchado en mi vida, si no es el mejor.

It was just amazing.

Para los que quieren leerlo (con un acento español), lo encuentran en este link: click

Finalmente me quedo con estas palabras que creo se aplican a nuestros lideres: “A esos líderes de todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente: sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que seáis capaces de construir, no por lo que destruyáis”

La NCPE

2009-01-18T19:48:00.000-08:00

En un post del 30 de diciembre de 2008 en el blog Palabras Libres se invita a los blogueros a pronunciarse sobre la Nueva Constitución. Como no me gusta mentir, la verdad no he leído la totalidad del nuevo texto constitucional propuesto (NCPE), ni tampoco he leído la actual Constitución. Sin embargo, de entrada el hecho que haya más de 400 artículos me hace pensar que la NCPE no es seria y seguramente tienen muchas cosas innecesarias que pueden llevar a demasiada confusión en el futuro.

Como economista que soy voy a hacer algunos comentarios con respecto a la parte económica de la NCPE que es la única sobre la cual puedo expresar alguna opinión.

En primer lugar me llama la atención que de entrada en el artículo 306 se menciona el VIVIR BIEN. Textualmente dice: “El modelo económico boliviano es plural y está orientado a mejorar la calidad de vida y el vivir bien de todas las bolivianas y los bolivianos.” No existe ningún modelo económico que promueva el vivir mal. De hecho uno de los postulados básicos de la microeconomía es maximizar la utilidad de los individuos, por tanto esta implícito el tema del vivir bien o ser feliz. Por tanto aquí no hay nada nuevo que se este planteando como nos quieren hacer creer. Por otro lado esto es muy similar a lo que dice la Constitución del Ecuador que textualmente dice: “Una nueva forma de convivencia ciudadana, en diversidad y armonía con la naturaleza, para alcanzar el buen vivir, el sumak kawsay” ….Entonces aquí alguien se esta copinado de alguien el refrancito.

En segundo lugar me preocupa el artículo artículo 326 que dice: “El Estado, a través del Órgano Ejecutivo, determinará los objetivos de la política monetaria y cambiaria del país, en coordinación con el Banco Central de Bolivia.” No creo que el Estado tenga la capacidad de definir los objetivos de la Política Monetaria y esto en cierto sentido viola la independencia del Banco Central. No dice que no se va a respetar la autonomía del BCB, pero hace pensar que en situaciones de emergencia el Estado puede intervenir en las decisiones de Política Monetaria lo que va en contra de una de las pocas cosas en las que existe consenso mundial a nivel de la Ciencia Económica como es la autonomía del Banco Central.

En tercer lugar, si bien la parte de política fiscal esta bien, me preocupa el hecho que no queda claro como van a entrar las autonomías Departamentales, Indígenas y otras. Sobretodo las Indígenas, pues como ya mencione en alguna otra oportunidad, la variable indígena es no observable. Si se empiezan a definir privilegios fiscales como el no pago de algún impuesto a nivel de autonomías indígenas, seguramente en el próximo Censo todos nos autodeclararemos indígenas. Esto es más grave de lo que uno se imagina, pues puede perforar el equilibrio fiscal que hasta el momento se lo ha mantenido bastante bien.

Referendar las Reservas

2009-01-05T18:38:00.000-08:00

Cuando pensé que este año nuestro Presidente estaría mejor asesorado, creo que esta peor y hasta le hacen decir barbaridades. Resulta que ahora quiere someter a referéndum el uso de las Reservas Internacionales. Para entender cuan patética es esta idea, les pongo un ejemplo:

Supongan que uno esta yendo en un micro y de repente el micro se planta por un problema mecánico. Lo primero que va a hacer el chofer es tratar de solucionar él mismo el problema con sus básicos conocimientos de mecánica. Si no lo puede solucionar llamará seguramente a un mecánico para que le solucione el problema. Pero algo que jamás hará, será preguntar a los pasajeros que es lo que debería hacer.

Lo mismo pasa con las Reservas, si quieren usarlas, pues adelante, pero pregunten a personas conocedoras del tema, cual seria la mejor manera de hacerlo. Claro, como los especialistas jamás recomendarían usar las Reservas en una empresa catastrófica como es YPFB, es mas fácil cargarle al pueblo en las espaldas algo que a todas luces se sabe seria muy peligroso hacer, más ahora que se vienen tiempos difíciles para el país.

Bienvenido el 2009 y por favor no me hagan reír o llorar con tanta lesera.

Feliz Navidad

2008-12-24T11:55:00.000-08:00

A todos mis lectores les deseo una muy feliz Navidad y que el 2009 sea un año cargado de cosas buenas.

Felicidades!!!!!!!!!!!!!!

Amenaza o Solución

2008-12-15T16:37:00.000-08:00

Hasta que por fin el Señor Presidente Morales dio en el clavo y planteo algo que seria una medida económica excelente. Elevar el precio de los carburantes es lo mejor que se le podría haber ocurrido, aunque por la forma en que lo dijo, como una amenaza, parece que le salio de chiripa. Pero eso no importa, lo que importa es que de una vez por todas se empiece a pensar en la economía de los bolivianos y no en política.

Elevar el precio de los carburantes o mejor dicho hacer que el precio de los carburantes fluctué traería muchos beneficios, siendo el principal que el mercado se equilibre. Por fin se acabarían las colas en el Alto por garrafas, se acabarían las colas en todas las ciudades por gasolina y los productores estarían satisfechos con el diesel que tendrían.

Los contrabandistas ya no tendrían el incentivo a contrabandear los carburantes y ya no habría necesidad de mantener a las FFAA controlando los surtidores y las fronteras, algo que definitivamente implica un costo.

Finalmente el Estado dejaría de perder dinero y de subvencionar a la gente que sí es capaz de pagar un precio real de los carburantes. Me refiero, solo para dar un ejemplo, a los jóvenes que dan vueltas los fines de semana por las calles de San Miguel, Equipetrol o el Prado en Cochabamba, que no tiene nada de malo que lo hagan, pero que no lo hagan con plata del Estado.

Muchos dirán, que el costo de vida subirá. Ciertamente que si, pero ya es hora que dejemos de vivir en una ilusión y en una economía ficticia y se empiece a crear mecanismos de mercado que revelen el verdadero costo de las cosas. Esto no quiere decir tampoco que el Estado no deba hacer nada por los más necesitados. Si tiene que hacer y ahí pueden ir subsidios pero dirigidos a la gente que realmente los necesita, los pobres. Hay muchas maneras en que se pueden hacer transferencias a los más pobres. Pero lo que ahora se hace con el subsidio a los hidrocarburos es hacer transferencias a los más ricos.

Por primera vez puedo decir…gracias señor Presidente por amenazarnos, siga adelante con la amenaza y que bueno que le empiecen a gustar los MERCADOS.

El colchón se desinfla

2008-11-10T12:00:00.000-08:00

La típica respuesta de la gente del gobierno cuando les preguntan si la crisis financiera internacional nos va a afectar, es que no porque felizmente no somos una economía muy abierta y por otro lado tenemos una gran cantidad de Reservas Internacionales, más de USD 7.000 millones.

Primeramente si bien es cierto que somos una economía no integrada a las finanzas internacionales y por eso no corremos riesgo de contagio financiero, por otro lado somos una economía aislada cada vez más del mundo real y eso si es grave porque para el tamaño de nuestra economía eso es un suicidio.

El sábado pasado salio una publicación en La Razón dando cuenta de la caída de las Reservas Internacionales. Efectivamente desde fines de septiembre éstas han caído en USD 273.1 millones, de USD 7.810,7 millones a USD 7.537,2 millones como se puede ver en el gráfico de las RIN que también sale publicado en el periódico.

Pero eso no es todo, si observamos los movimientos del Bolsín (ver grafico de movimientos del Bolsin), vemos que después de haber tenido meses sin que se hayan vendido nada de dólares en septiembre y octubre las ventas de dólares llegaron casi hasta USD 80 millones, para luego estabilizarse a fines de octubre.

Esto es señal de dos cosas. Primero que efectivamente hay una mayor demanda de dólares producto de que los países vecinos han estado depreciando fuertemente sus monedas y esto ha llevado a muchos, seguramente comerciantes, a hacer arbitraje de monedas con los países vecinos. Segundo, hay fuertes indicios de falta de liquidez en el sistema.

En efecto, hoy sale en La Razón también un artículo donde se menciona que la tasa de referencia (TRE) del Banco Central se ha incrementado. Si esto ha sucedido es claramente porque existe una escasez de liquidez en el mercado, pues de lo contrario mas bien la tendencia debería ser a la baja de la TRE. Me dieron el dato que no están habiendo adjudicaciones de LTs y BTs (Letras y Bonos). La semana pasada a lo mucho se han adjudicado LTs en moneda extranjera por el monto de USD 1 millón, cuando lo normal en la gestión 2007-Primer semestre de 2008 siempre fueron de USD 30 millones semanales.

En conclusión mientras el gobierno se sigue preocupando por la politiDEA, el colchoncito ya se ha empezado a desinflar y no me extrañaría que además descubramos que esta pinchado. En resumen la economía comenzó a caerse.

Velo al Ignorante

2008-11-10T11:58:00.000-08:00

La ignorancia - por lo general - es atrevida. La justicia social no podría tener mejor aliado. Cuando la sociedad decide empezar de foja cero, mediante un nuevo contrato social que enmiende los abusos del pasado, la ignorancia es una herramienta sumamente útil. Cuando un nuevo amanecer destella rayos de esperanza, una manera de construir un orden equitativo es colocar a los legisladores detrás del “velo de la ignorancia, una herramienta conceptual que utiliza John Rawls en su teoría de la justicia. Lo que el legislador debe ignorar - si pretende ser justo - es si el nuevo contrato social ha de beneficiar desproporcionalmente a los suyos. El arte de momentáneamente abandonar la investidura de la identidad, en nombre de la justicia, es una ignorancia que únicamente pueden asumir aquellos que realmente creen en la igualdad.

En su teoría de la justicia, Rawls asume que el poderoso siempre intenta someter al más débil. Esa inclinación natural del ser humano queda claramente enmarcada en los comentarios del presidente del Comité Cívico Popular, Édgar Mora, cuando le confiesa al periodista John Arandia de la red Uno que, en su forma de pensar, “la mayoría manda, la minoría acata”. En el espiral de violencia que consume al ser humano desde épocas remotas, la tortilla del poder se ha dado la vuelta varias veces. Seguir subordinando a la sociedad a los permanentes ciclos de enfrentamiento, es obligar a toda la población aprender - sobre todas las cosas - sacudir el yugo del más fuerte, en lugar de prepararse para contribuir a un bien mayor. Cuando los poderosos legislan para favorecer a los suyos, es inevitable subyugar a la sociedad a los ciclos que encadenan, en turnos sucesivos.

Los ciclos son inevitables. El ciclo más largo en Bolivia es también el más violento, y ha durado más de quinientos años. Los más fuertes sometieron a los demás, utilizando la etnia como su herramienta favorita. Se supone hemos roto las cadenas del racismo. Otros ciclos son mucho más cortos. El ciclo en Estados Unidos de un libre mercado desenfrenado, con mínima regulación por parte de Estado – que empezó con Ronald Reagan en 1980 – llega también a su fin con la elección de Barack Obama. Los ciclos económicos típicos del capitalismo, una montaña rusa de burbujas de crecimiento especulativo, seguido de una caída al abismo financiero, vuelcan el estómago del más arriesgado. El planeta entero ahora debe corregir y superar el detestable ciclo de la recesión. Los ciclos sociales y económicos, sin embargo, son muy diferentes. Contrastarlos tal vez ayude iluminar la rocosa pendiente que pretende trepar la sociedad boliviana.

El mandato de un contrato social es crear un terreno equitativo para los actores económicos, políticos y sociales. En la medida que las reglas de juego son justas, la sociedad desarrolla un espíritu de tolerancia, que permite encontrar en la diversidad una fuente de riqueza, en lugar de una razón para discriminar. En contraste a un mandato constitucional que obliga la igualdad ante la ley y garantiza igualdad de oportunidades, las medidas fiscales y monetarias son herramientas que utiliza el gobierno para contrarrestar fuerzas inflacionarias, superar recesiones económicas, y promover empleo. Las primeras son inamovibles y crean condiciones para mayor justicia; las segundas son discrecionales y fomentan condiciones para mayor desarrollo, corrigen deficiencias propias del mercado y ayudan a mejor redistribuir la riqueza. Normas que ayuden a poner fin a los ciclos del sometimiento e injusticia pueden ser eternamente enmarcadas en un contrato social. Pretender ponerle un fin “por decreto” a los ciclos económicos que periódicamente azotan al mercado, es manifestar de todas las posibles ignorancias, la que más daño nos hace.

El velo de la ignorancia ayuda a escapar del instinto primitivo de someter al más débil, porque obliga al individuo a definir aquello que es justo en términos universales. Es decir, detrás del velo de la ignorancia el individuo no sabe si ha de nacer varón o hembra, si ha de ostentar mayoría en el congreso, si su etnia es la dominante, o cual será su condición social. Esta ignorancia es buena, porque si el individuo no sabe a cual grupo ha de pertenecer, entonces no puede favorecer a un grupo en particular. Al ignorar el legislador si será rico o pobre, ateo o beato, hombre o mujer, la norma no incorpora en su espíritu el instinto natural de favorecer a los que hacen norma. Un contrato social que es suscrito bajo la premisa del velo de la ignorancia, garantiza que las normas constitucionales sean elaboradas sin los prejuicios que nacen de ejercer el poder en beneficio de aquellos que momentáneamente ejercen mayor fuerza.

El hijo de Mora tal vez demore su voluntad de -cuando sea grande -ser quien quiere ser, incluyendo un poeta o empresario. Su libertad de elegir entre las miles de diferentes actividades humanas forma parte de las libertades que hacen de la diversidad una herramienta útil para la sociedad. No tendría ningún sentido legislar que todos debamos elegir entre ser agricultor con menos de 10 mil hectáreas, profesor, médico o burócrata. Detrás del velo de la ignorancia, el legislador tampoco sabe si nacerá con el don de la vista, inclinación conservadora, o atraído sexualmente hacia los de su mismo género. Detrás del velo de la ignorancia la justicia requiere proteger los derechos por igual. Aquellos que actúan demasiado conscientes de su identidad, para luego crear normas ofuscadas por sus intereses particulares, pueden robarles a los demás la iniciativa o derechos que le permitan hacer de sus vidas algo diferente, sea dinero o inservible poesía.

En cuanto a las políticas fiscales y monetarias, el gobierno debe tener la flexibilidad de elegir entre un ramillete de posibles medidas que incentiven y regulen la actividad económica. La actividad económica a veces requiere de menores impuestos que incentiven la inversión; otras veces requieren de mayores impuestos que ayuden a reducir el déficit fiscal. Aquel que gobierna debe tener acceso a diferentes instrumentos que permitan regular no solamente la actividad empresarial, sino también los ciclos del mercado que afectan – entre otros – el nivel de empleo. Utilizando políticas fiscales y monetarias, el gobierno puede incentivar la creación de empleo. Lo que no puede hacer es crear empleos por decreto. En una economía normal el nivel de desempleo fluctúa entre un 4- 6%. Lograr “total empleo” es imposible, para empezar porque implicaría que nadie renuncia o jamás cambia de trabajo. El fundamentalismo político, sin embargo, quiere hacernos creer que la pobreza y el desempleo son una aberración.

¿Puede legislarse el empleo y la riqueza? El empleo y la riqueza la crean los individuos, mediante su esfuerzo y sacrificio. El gobierno puede ayudar, mediante políticas que resuelven y se dirigen a problemas coyunturales, propios de la dinámica del mercado. Suponer que es posible – o deseable – establecer pilares estructurales que controlen toda fluctuación del mercado, es levantar castillos de arena cerca al mar. Los mercados están en permanente movimiento. Mientras que construir una represa permite generar electricidad, atajar todo riachuelo es una receta para convertir en desierto lo que antes fue un vergel. Los mercados, al igual que el agua, deben ser libres también de cambiar de curso y dirección, ajustándose al terreno. Pretender controlar la economía es pretender que el agua solo debe fluir hacia la represa del centralismo Estatal. El fundamentalismo económico es la verdadera aberración, y su necesidad de lograr arrodillar el flujo del mercado es un mandato para asfixiarlo.

El “socialismo” de Europa, y la nueva versión de Barack Obama, utilizan políticas fiscales y monetarias para crear riqueza y distribuirla equitativamente. Las políticas fiscales, por ejemplo, se ajustan a la coyuntura. A veces la coyuntura demanda obligar a los más ricos aportar más al desarrollo de la infraestructura necesaria. En el gobierno de Obama, los más ricos aportarán más a la transición hacia una economía ecológica e independencia energética. El invertir en proyectos de infraestructura – neokeynesianismo – ha de crear una demanda agregada, que a su vez creará mayor empleo. Cuando el ciclo de recesión pase, tal vez lo aconsejable sea reducir el gasto público y déficit fiscal. En este sentido, un contrato social que obligue al Estado utilizar únicamente algunas cuantas herramientas de la economía moderna, tan solo limita las opciones disponibles y necesaria adaptabilidad. Es decir, una economía moderna debe tener la flexibilidad de contar entre sus herramientas con martillos, alicates, hachas, bisturís y serruchos. De lo contrario, si triunfa el fundamentalismo intelectual, obligando al gobierno utilizar únicamente martillos, entonces todos los problemas económicos tendrán cara de clavo. Si en otros 50 años el Estado crece desproporcionalmente, creando otros nocivos desequilibrios, la sociedad debe tener la capacidad ajustar sus políticas. Si el nuevo entorno así lo demanda, la sociedad debe tener la libertad de optar por reducir la intervención gubernamental, en nombre de la iniciativa privada. Robar flexibilidad en nombre de un dogma, es fundamentalismo suicida.

Ignorar las diferencias entre ciclos de sometimiento social y ciclos económicos es una receta para la estéril sequia de la lucha de clases. Erradicar por siempre los ciclos de dominación social por parte de los más poderosos es un mandato que puede ser avanzado mediante normas racionales. Los ciclos en la economía deben ser controlados mediante mejores políticas gubernamentales. Para ello se requiere de todo tipo de herramientas, incluyendo la intervención del Estado. Pero intentar obligar por decreto que desaparezca el flujo en el mercado, bajo la ilusión de una “planificación racional”, es pura ignorancia, de las que avanzan el hambre, en lugar de la justicia.

Flavio Machicado Teran

Se acabaron los Mercados

2008-11-03T18:44:00.000-08:00

Creo que me soñé porque esto no puede ser cierto pero Venezuela va a comprar toda la oferta exportable de Bolivia a los EEUU. En otras palabras, si el año 2007 el 4.8% de nuestras exportaciones han ido a Venezuela y el 9% a EEUU. Entonces si esta estructura de valor se mantuviese, el próximo año deberíamos exportar a Venezuela 13.8% del total de nuestras exportaciones. Es decir casi vamos a triplicar nuestras exportaciones al país caribeño y todo gracias a un papel (acuerdo) que han firmado los gobiernos de Bolivia y Venezuela.

Que maravilla! A través de un simple acuerdo les han cambiado los patrones de consumo a toda la sociedad de un país, en este caso Venezuela. Viendo en una publicación de UDAPE del 2006, entre los artículos que se verán afectados por la no renovación de preferencias del ATPDEA se tiene por ejemplo:

- Abrigos y pantalones para hombre de algodón con una participación de 33.02% en las exportaciones. Que yo sepa en Venezuela no hace frio como en EEUU, por lo tanto o estos abrigos los van a comprar para regalarlos o los van a usar de cobertores en la playa.

- Chompas de algodón, lana u otras fibras con una participación de 15.11%. Estoy casi seguro que en Venezuela ni siquiera debe conocer la palabra chompa y menos de lana. Si además consideramos que las chompas de lana de alpaca son un bien muy preciado en EEUU, lo que hace que su valor se incremente, quisiera saber cuales serán los motivos por los cuales se pueda demanda chompas de lana de alpaca en Venezuela.

- Chamarras y sacos para hombres de lana, algodón u otras fibras. Estos con una menor participación, tan solo 0.3%. Talvez se podría pensar que exista alguna demanda para estos artículos, pero que además se incremente, es poco probable.

En fin se podrían citar más ejemplos y hasta se podría pensar que en el corto plazo Venezuela compre estos artículos, aunque sea para regalarlos, pero que exista una demanda que sustente un flujo de oferta sostenible en el tiempo es imposible, sino existe un patrón de consumo que permita generar un flujo de ventas (exportaciones).

Alguna vez creo que lo dije, para entender como funciona el mercado basta con tomarse un minibús e ir a la feria de la 16 de julio en El Alto. Ahí se encuentran vendedores y compradores no porque alguien haya firmado un papel que los obligue a ir, sino porque hay un flujo de personas que demanda productos y un flujo de vendedores que trata de satisfacer esa demanda. Y ese flujo va rotando domingo tras domingo.

Por favor que alguien lleve a los del gobierno a conocer la feria de la 16 de julio. Mientras tanto, lo único que es cierto es que en los próximos meses seremos participes de una segunda relocalización….la relocalización de trabajadores de la industria manufacturera.

Post-Racial

2008-11-03T18:43:00.000-08:00

Decidimos todo el tiempo por opciones que no cambian absolutamente nada. Una que otra nos marca de por vida. Vivimos una era tecnológica, que hace facilísimo llevar un mínimo registro de aquello que elegimos. Con gran indiferencia, sin embargo, ignoramos la eficacia con la cual construimos nuestro mundo personal. No registramos cómo influye el ejemplo de nuestra frivolidad sobre nuestros hijos; no guardamos evidencia de como el abuso del alcohol empobrece nuestro espíritu; y la historia ignora el impacto social de haber prohibido alguna vez a originarios de África partir pan con el presidente en la misma mesa. Ese fue el caso en la segregada Casa Blanca de antaño. Un afroamericano ahora se sentará en la cabecera. Nos llena de orgullo a los bolivianos haber pagado la factura histórica del racismo el 2005 en democracia. Ahora es un originario quien decide nuestro destino. Pero en lugar de una verdadera transformación, el cambio de liderazgo tan solo ha atizado el odio entre hermanos. Dudo, por ende, que un afroamericano presidente de Estados Unidos logre mágicamente crear una sociedad post-racial.

Sin identidad no existe el individuo, por lo que debe ser protegida de cualquier intento de discriminación. La identidad celebra la diversidad, por lo que no es deseable intentar eliminarla. Ello no justifica subsanar injusticias construyendo derechos sobre la base de una de ellas, o manipular al pueblo para que decida caminos únicamente sobre la base de categorías, como ser género o identidad étnica. No ayudaría trabajar en equipo si – por ejemplo – esa fuese la agenda feminista. El principio de igualdad ante la ley requiere defender y proteger los derechos inalienables de toda minoría, no únicamente de aquellas con las que compartimos un mismo curul.

Barack Obama está por ser coronado como el gran salvador. Urge un cambio de dirección en la nación que impera últimamente con demasiados desaciertos. Simplemente ir al otro lado, sin embargo, no garantiza que la crisis será resuelta. Esa lección la aprendí a la mala, un mea culpa que aun no acabo de redimir. En las elecciones presidenciales de 2005 yo vote por el cambio, por el fin de la corrupción y arrogancia de una elite racista e incompetente. Mi acto es minúsculamente cómplice en reemplazar a la incompetencia, arrogancia y racismo de unos, por la nueva versión del populismo indigenista. Mi decisión es en parte responsable de colocar al presidente Evo Morales a la cabecera de lo que – hasta la fecha – parece ser tan solo una venganza suicida.

Cuando Obama asuma la presidencia de EE.UU. no lo hará como suajili, aunque la sangre suajili corre por sus venas. Tampoco lo hará como anglosajón, por mucho que sea su herencia cultural, vestimenta y lengua materna. Lo hará como ciudadano. De Obama haber nacido en Bolivia, no pertenecer a un pueblo originario lo haría un ciudadano de segunda clase. La igualdad étnica es legado, entre otros, de Martin Luther King; un legado enmarcado en su gran visión: “Sueño algún día vivir en una nación en la que mis hijos sean juzgados por el contenido de su carácter, y no por el color de su piel”. El racismo en Bolivia ha sido herido de muerte. Nadie derrama lágrimas por su lenta agonía. Pero resulta curiosa la agenda política de hacer más difícil soñar convivir algún día en una sociedad post-racial.

Flavio Machicado Teran

Todo lo que Sube Baja

2008-10-24T21:21:00.000-07:00

(Resp a Los precios de los productos deberían bajar)

Por la Ley de la Gravedad, todo lo que sube tiene que bajar. De igual manera por la Ley de Oferta y Demanda cuando los precios suben y se produce un desequilibrio en el mercado se debería dar una reasignación de recursos que restablezca el equilibrio y los precios bajen, no necesariamente al nivel inicial pero si a un nivel menor que el que se tiene con el desequilibrio.

Evidentemente al haber una caída en las cotizaciones de los minerales, se ha reducido el ingreso en Bolivia y por tanto la presión sobre la inflación por el lado de la demanda también ha disminuido. Sin embargo es difícil predecir que esto se traduzca en una reducción de la inflación en la medida que todos quisiéramos, pues existen otros factores que explican la inflación y que siguen vigentes.

Uno de ellos es la inflación importada que sigue siendo alta a pesar de la caída en el precio de los energéticos y de algunos productos alimenticios. Me da la impresión también que en Bolivia se siguen teniendo problemas de oferta en algunos productos, puede ser por un tema de especulación, pero también tiene mucho que ver la política del gobierno que al intervenir en la producción de ciertos productos ha distorsionado los incentivos para los agricultores.

Finalmente y creo que este es el principal problema que impide que la inflación baje, y es el tema de las expectativas. Los sucesivos shocks de corto plazo producidos por presiones de oferta y demanda han llevado a la gente a pensar que la inflación es un fenómeno permanente, por tanto la misma gente esta retroalimentado a la inflación.

Para estar seguros de todo esto seria necesario hacer un análisis riguroso de los determinantes de la inflación actual, sin embargo me atrevería a decir que hay factores que impiden e impedirán que los precios bajen al menos en el corto plazo.

Que pasa con el Dólar?

2008-10-15T20:05:00.000-07:00

Resulta extraño que el tipo de cambio del Bs. con el Dólar se haya estancado en 7.07 Bs cuando en los países vecinos, concretamente Chile y Brasil el tipo de cambio nominal se ha estado depreciando aceleradamente en los últimos días.

Solo a manera de referencia se puede ver que el Real Brasilero ha pasado de estar por debajo de los 2 R$ por dólar a cerrar hoy en 2.15 R$ por dólar en menos de un mes. Lo mismo pasa en Chile que el 1ro de septiembre el tipo de cambio estaba en 513 Pesos Chilenos por dólar y hoy ha cerrado en 631 Pesos Chilenos por dólar.

Naturalmente la explicación de estas depreciaciones de las monedas de Brasil y Chile se explica por un aumento en la demanda de dólares por parte de los agentes producto de la crisis financiera internacional que ha hecho que los mismos recurran al dólar para protegerse.

La pregunta es por que no ha sucedido lo mismo en Bolivia, o es que los agentes no tienen temor a que la crisis financiera internacional les afecte. En parte si, el hecho que en Bolivia no se tenga un sistema financiero muy desarrollado hace que las posibilidades de contagio sean muy bajas. Pero el problema no viene por el lado financiero, viene por el lado real de la economía.

Si los otros países están devaluando sus monedas, naturalmente que nuestras exportaciones a esos países se están encareciendo lo que implica que estas disminuyan, por mas reducidas que sean desde ya y por más que al Presidente le hayan dicho que Iran y Venezuela van a comprar más de lo que exportamos a EEUU. Por otro lado las importaciones desde Brasil y Chile deberían aumentar afectando de esa a la Balanza Comercial y por ende al ingreso total de la economía.

Si el precio del dólar o el tipo de cambio no esta subiendo por ahora es por que la gente no se ha dado cuenta que es el momento para especular con el mismo o hay alguna otra fuente de ingreso de dólares que no la conocemos y que esta cubriendo el aumento de la demanda de dólares. Es difícil saber a ciencia cierta que es lo que esta pasando, talvez alguien tenga alguna idea. En todo caso las perspectivas a futuro son que el dólar suba y que las Reservas Internacionales disminuyan.

Regulación y Crisis Financieras

2008-10-15T20:04:00.000-07:00

La razón principal para la actual crisis financiera norteamericana se debe a que las entidades financieras de este país han asumido riesgos excesivos al intentar aprovecharse de las grandes oportunidades de beneficios que ofrecía un contexto de alza excesiva de los precios inmobiliarios. A esto habrá que añadirle la complejidad de las operaciones financieras de los procesos de titularización de créditos hipotecarios, que la regulación financiera tal vez aún no está lo suficientemente desarrollada para normar (pese a los grandes esfuerzos desarrollados por el Comité de Basilea para la Supervisión Bancaria en el documento conocido como Basilea II), evaluando el verdadero nivel de riesgo de crédito que asumen los compradores de este tipo de valores negociables.

Al desinflarse abruptamente la burbuja inmobiliaria, este desmesurado riesgo se ha materializado en cuantiosas pérdidas que algunos intermediarios financieros no han podido soportar. En un mundo financiero globalizado, el riesgo se ha trasladado a entidades financieras de otros países que recompraron parte de los activos de elevado riesgo. Por eso, la crisis financiera norteamericana está contagiando a otros mercados financieros de la Unión Europea, Asia y Latinoamérica.

La teoría nos dice que en una economía de mercado, agentes racionales en busca de su propio beneficio no deberían incurrir en riesgos excesivos. Muy al contrario, deberían calcular óptimamente el riesgo tolerable en función de la rentabilidad esperada de sus inversiones. Sin embargo, este principio general no aplica a los intermediarios financieros, predispuestos a incurrir en riesgos inconvenientes lo que se conoce como riesgo moral.

Por su naturaleza, la mayor parte de los recursos financieros que administran para sus inversiones financieras es de terceros: ahorristas, inversionistas y acreedores. Al invertir recursos ajenos están dispuestos a arriesgar debido a que si las cosas salen bien y ganan, ellos son los que ganan, y si pierden, entonces son los ahorradores los que pagan las consecuencias. Su actitud imprudente daña intereses de terceros, lo cual justifica una estricta regulación y supervisión de los mercados financieros.

Por consiguiente, lo que posiblemente revela la actual crisis financiera es la deficiente labor de regulación y control del sistema financiero por parte de la Reserva Federal Norteamericana. Cuando esta falla, ocurre lo que ocurre y en última instancia el Estado se ve obligado a acudir en socorro de las empresas financieras temeroso de que su quiebra produzca una restricción generalizada del crédito, una caída del ingreso familiar con una fuerte incidencia negativa en el consumo, la inversión y el crecimiento económico.

Como efecto colateral, se origina un comportamiento aún más osado de las entidades financieras, sabedoras de que papá Estado les “tenderá el salvavidas cuando se estén ahogando”.

Lamentablemente, la mala regulación y la ineludible intervención requieren enormes recursos públicos. La intervención redistribuye los costos de la quiebra de los ahorradores hacia los contribuyentes, a pesar de que la carga para la hacienda pública salva los ahorros de numerosas familias.

De ahí que el Tesoro Norteamericano y la Reserva Federal diseñaron un plan por 700.000 millones de dólares que incluye el rescate de las entidades financieras cuya quiebra está afectando los intereses de numerosos pequeños ahorradores, además incluye la adquisición de acciones de los bancos privados para fortalecer su posición patrimonial y para garantizar la nueva deuda emitida por esas instituciones. Asimismo los gobiernos de la Unión Europea también se han puesto en campaña: España avalará al sistema con 100.000 millones de euros, Gran Bretaña recapitalizará tres bancos con 47.000 millones, Francia garantizará hasta con 320.000 millones los préstamos interbancarios y Alemania aportará un fondo de 480.000 millones. En Latinoamérica el Banco Central Brasileño pondrá a disposición de los bancos 50,000 millones de dólares.

Pero pese a estos grandes esfuerzos, es casi ineludible una crisis económica. Si con las medidas puestas en práctica se logra aliviar los efectos devastadores de la crisis financiera, serán amortiguados los contragolpes sobre la economía general y la segunda fase resultará menos dramática, aunque imposible de evitar. La recesión será la realidad que se vivirá en 2009.

La crisis se seguirá desencadenando y afectará los ingresos de los asalariados, los jubilados y las clases medias, con un aumento significativo del desempleo. Caerá el consumo, se debilitará la demanda de bienes, las empresas (pequeñas, medianas y grandes) o recibirán asistencia para garantizarles abundantes créditos o habrá bancarrotas sucesivas. En términos culturales y políticos el desprestigio del neoliberalismo y el pensamiento único, tan en boga en las últimas dos décadas, ha llegado a su nivel más alto, a consecuencia probablemente de una deficiente regulación financiera.

Por Rodrigo Gutiérrez A

Un Poco de Todo

2008-10-06T18:30:00.000-07:00

Varios días sin escribir, un poco a propósito y también a falta de tiempo, me hacen pensar en varias ideas a la vez para escribir un post. Pero las voy a dejar en ideas para ver que va sucediendo en el futuro y ahí tener algo mucho más claro.

Primeramente habría que hablar del denominado “dialogo” que como ya lo dije en alguna oportunidad, solo existe dialogo entre padres e hijos, esposos, hermanos y amigos cercanos, pero entre políticos y además de visiones totalmente opuestas no. Lo que si existe es la negociación, pero también para eso tiene existir un conjunto de opciones en las que ambos salgan beneficiados y no las habían, así que la negociación quedo en nada.

Lo que si queda claro es que el referéndum “revolcatorio” tuvo un resultado positivo y negativo. Lo positivo es que se supo que el aparato de digitación del voto del gobierno funciono muy bien, sobretodo en el tema de controlar el voto en el campo. Vieja técnica utilizada por partidos tradicionales en el pasado. Lo negativo es que de tener un presidente con un poder de negociación de 54/100 paso a tener un poder de 67/100, lo que le permitió desarticular en cierto sentido a la “media luna”.

Entrando a temas económicos, nadie me quita de la cabeza que la ampliación del ATPDEA se dio porque el Congreso de EEUU tenía cosas más importantes que tratar y el caso de comercio con países andinos esto paso por el “fast-track” nomás. En todo caso con o sin ATPDEA, las perspectivas para nuestro comercio internacional en temas de manufacturas se ven en declive, pues es inminente una crisis internacional que afecte el sector real de las economías del 1er mundo, lo que hará que caiga la demanda mundial.

Si a esto se le suma la caída en la cotización de los minerales en la Bolsa de Metales de Londres, así como también del petróleo queda claro que el sector minero y de hidrocarburos se verán fuertemente afectados, a no ser que se hayan ahorrado las ganancias de los últimos años. Se lo hizo?

Ante estas circunstancias me parece lógico que el Sr. Morales este desesperado por ser reelecto el próximo año, pues como se menciona en este artículo extraído del blog de Greg Mankiw, ningún presidente, independientemente del partido al que pertenezca ha sido reelecto en una época de crisis económica. Así que difícilmente el Sr. Morales podría ser reelecto el 2010.

Esto es pensando como economista y que el gobierno tiene economistas (los tiene????), sino la única explicación por tanta desesperación es que ya el poder los tiene enviciados. Juzguen ustedes, lo que es yo me voy a comprar mis dolarcitos.

Fin de la Historia

2008-10-06T18:29:00.000-07:00

El sueño postmoderno empezó en 1945, con Japón y Alemania lentamente afincándose con firmeza dentro del campo de naciones democráticas; el destino de sus pueblos intrínsecamente sellado por el intercambio comercial y mercados financieros. Derrotados en la década de 1980 por los muyahidines afganos y un modelo económico superior, la Unión Soviética por fin dejó ir libres - primero a Polonia y Checoslovaquia - luego a Ucrania y Uzbekistán. El fin de la Guerra Fría dio lugar al mercado energético ruso y una bolsa de valores vulnerable a crisis financieras en otros continentes. Los rusos ahora no pueden darse el lujo de desearles una bancarrota a sus antiguos enemigos. Cuando la tercer super potencia, China, abandonó el enfrentamiento ideológico para en su lugar dar la bienvenida a inversionistas de todo rincón del planeta, muchos optimistas pensaron que se escribía el último capitulo de nuestra primitiva y violenta condición humana. La sangre monetaria que circula por las venas de Wall Street hoy se origina en China.

En “Fin de la Historia” Francis Fukuyama pregona que – con el inconfundible triunfo del liberalismo y una economía globalizada - nacería una era de paz e integración mundial. Los intereses económicos compartidos, supuestamente, habrían de avanzar por doquier estructuras institucionales que consolidan reivindicaciones sociales, democráticas y derechos humanos; a la vez de brindar la estructura financiera para el desarrollo, posible únicamente mediante la inversión. En un mundo postmoderno, la hegemonía militar sería un dinosaurio de nuestro pasado tribal, una reliquia de una era remota que con cristalina eficacia los europeos habían dejado muy atrás. Ahora era cuestión de simplemente imitar la iluminada capacidad de los miembros de la UE en abandonar ancestrales rencillas para crear una sociedad libre de las peti-doctrinas que habían sumergido a la sociedad en pugnas por el poder entre hermanos y naciones por igual.

La nueva era dorada de la humanidad tendrá que esperar. Lejos de integrarse en un mundo postmoderno que desecha al basurero su pasado cavernícola, en la mente de los herederos de un “mundo de peligros” aún perdura la resaca tribal de una reivindicación etno-nacionalista. Lejos de enfocarse en el compartido reto de superar la crisis climática y energética, las naciones siguen luchando por cada espacio de poder geopolítico, ya sea en las costas venezolanas o en las montañas que separan el vecindario de Afganistán. Los chinos e indios (vecinos que tan recientemente como 1962 tuvieron su último conflicto armado), se dibujan rayas en el suelo; los chinos sacándole la lengua a la India tomados del brazo de su enemigo mortal, Paquistán; la India meneando su turbante tomada del brazo de Japón, de los chinos su rival legendario. Por su parte, Irán no ha de descansar hasta recuperar el estatus y respeto que recibió el Imperio Persa; y los europeos no se han de quedar cruzados de los brazos mientras observan como el resto del mundo apunta su artillería a su incomodo aliado al otro lado del Atlántico. Pero si queremos observar el resbalón al tribalismo con el cual nos recibe el siglo XXI, en lugar del ajedrez geopolítico, podemos observar la contienda electoral entre el representante del postmodernismo, Barak Obama, y John Mc Cain, candidato de la arcaica lucha por la hegemonía militar.

La economía del planeta acaba de esquivar un balazo que estuvo a punto de – una vez más - desangrar los mercados financieros, un rio de sangre que hubiese arrastrado con los ahorros y salud mental de cientos de millones de familias en los cinco continentes. Aun es demasiado temprano para entrever si la bala ha pasado dejando tan solo un rasguño, o si todavía hay que operar para sacar el plomazo alojado en la entrepierna. Los mercados financieros del planeta entero, en todo caso, han quedado seriamente asustados. El siguiente inquilino de la Casa Blanca deberá tomarse más en serio la regulación de la especulación financiera. A su vez, deberá redefinir la política exterior que actualmente mueve la fuerza militar más poderosa del planeta. En juego también está reestructurar la seguridad médica, seguridad social y sistema educativo para avanzar reivindicaciones sociales del pueblo norteamericano y su economía. No obstante la profunda crisis, la pugna entre la izquierda y derecha norteamericana se ve reducida – una vez más - a enlodarse mutuamente, echándose la culpa por la actual crisis utilizando agrios ataques personales.

El elemento personal contamina la agenda política de una vitriólica animadversión hacia el otro, tanto entre individuos, como entre naciones. Cuando debido a una simple antipatía personal, Barak Obama optó por Joe Biden en lugar de Hillary Clinton, su popularidad y supremacía política parecía insuperable. Si añadimos a su carisma, su oposición a una guerra tremendamente impopular y su propuesta de rectificar el daño a la economía de un régimen que ha demostrado estar en los bolsillos de las grandes corporaciones, su ascenso al poder parecía ser inevitable. Pero la sola apariencia de insensibilidad hacia el bloque electoral más grande de EE.UU. (que hace el 54% del voto) ha dejado la puerta abierta, y los Republicanos – con un golpe de astucia y una pisca de fortuna inimaginable – se han escabullido por ella para hacer esta elección una extremadamente cerrada. La astucia de los Republicanos fue elegir una mujer carismática; su golpe de suerte fue encontrar a una que reúne todas las características que la hacen la candidata conservadora perfecta.

Lo último que los Demócratas querían hacer es convertir la elección presidencial de 2008 en un referéndum cultural. En temas como la guerra y la economía los Demócratas tienen la mejor mano. No les conviene, por lo tanto, permitir que una vez más que al pueblo se le maree la perdiz con tácticas que juegan con sus fibras emocionales. La convicción y voluntad de voto de 90% del electorado es inamovible. Es el segmento de esquivos indecisos e independientes los que deben ser convencidos, porque son ellos quienes vuelcan la torta en una dirección u otra. Las encuestas demuestran que el efecto “Sarah”no es un fenómeno pasajero, y la contienda se ha vuelto muy, pero muy cerrada. Con cada ataque personal que la extrema izquierda lanza sobre la compañera de fórmula del veterano de guerra, hacen a “Sarah” víctima del chauvinismo machista. Ante los ojos del segmento que basa su decisión en una mezcla de factores en la que predomina lo emocional, defender a una mujer ultrajada es una reacción cuasi- inconsciente e impulsiva. El odio parece ser impulsivo igual. Por ende, en lugar de enfocarse en la guerra o economía, cual toro al que se le agita una pañuelo rojo en el rostro, los odiadores de la izquierda no han escatimado ningún esfuerzo en pintar a Sarah como una troglodita conservadora que cree que los dinosaurios existieron hace apenas 4,000 años. Lo que no entienden quienes la atacan personalmente es que – con sus ataques – simplemente la hacen crecer más y más en ojos de una decisiva minoría.

En las últimas tres décadas el sector de la manufactura en EE.UU. se ha visto relegado por la especulación financiera, que ha puesto a la economía mundial en manos de individuos que viven dentro una burbuja que es híbrido entre la gula de la antigua Roma, y el juego de azar en Las Vegas. Septiembre de 2008 marca el fin de la frívola exuberancia, codicia y rienda suelta en el mercado libre del riesgo irresponsable de Wall Street. El fracaso de aquellos que juegan con el dinero del pueblo será castigado; nuevas regulaciones han de obligar al sector financiero a jugar limpio. La pugna histórica, sin embargo, no es sobre estabilidad o perfeccionamiento del sistema que alimenta y brinda liquidez a la familia de naciones. La pugna, una vez más, es sobre supremacía moral y cultural. Por ende, para seguir con su estrategia de eterna confrontación, su poder cimentado en odios y rencillas tribales, a los fundamentalistas etno-nacionalistas del mundo entero les conviene que gane John Mc Cain.

La actual coyuntura histórica favorece a Obama. Pero una crisis mayor puede voltear la casa de cartas a favor de Mc Cain, al igual que un ataque terrorista, o un ataque de Israel a los reactores nucleares de Iran. A su vez, Obama no es un profeta iluminado que ha de salvar la humanidad. El mundo postmoderno no ha de mágicamente surgir por voluntad política o divina, y nuestros hijos tendrán que esperar un poco más. Pero si una llamada “sorpresa de octubre”, junto al odio hacia la mujer que acompaña al guerrero, logra que Obama pierda estas elecciones, la vitriólica animadversión entre hermanos y naciones seguirá gobernando nuestro planeta, por lo menos hasta la siguiente década. Al no elegir a Hillary, Obama ha dejado abierta la puerta a la continuidad de una geopolítica tribal y odio etno-nacionalista, entre hermanos y naciones por igual. Fin de la historia.

Flavio Machicado Teran

The Need for a Revolution

2008-09-22T06:48:00.000-07:00

Today's post at MM blog (click here)

Reivindicación X Decreto

2008-09-22T06:47:00.000-07:00

Tarde o temprano los bandos entran en contacto, como si estuviesen destinados a resolver una disputa. A las disputas he de añadir una más: aquella entre pragmáticos de lo que “puede ser” y románticos de lo que “debería”. Tener un concepto de lo que “debería” es vital. En un mundo ideal, por ejemplo, los diversos bandos se complementan, en lugar de pretender eliminarse entre sí. La actual pugna – quiero creer - es entre distintas maneras de lograr un mismo objetivo. Por el bien de la nación, espero no ser inocente al asumir que compartimos un mismo ideal. Existe la posibilidad que la pugna se reduce a la redistribución de recursos que ya existen, y que no les interesa a las partes consensuar cómo continuar su creación. Pero si efectivamente compartimos objetivos, dicho consenso de ninguna manera implica que debamos coincidir en cómo, por ejemplo, mejor erradicar el racismo y descentralizar el aparato del Estado.

Los contrastes ideológicos son necesarios, debido a que es imposible llevar a cabo el ejercicio dialéctico que permite integrar aparentes contradicciones en una síntesis momentánea (con la cual se abren pequeñas brechas en el camino) si las posiciones son monolíticas, o producto de un estéril dogmatismo. Existe una diferencia, sin embargo, entre posturas radicales y asumir - sin fundamentalismos -una posición. Pero asumir una postura es necesario, un cotidiano homenaje a quienes ofrecieron su vida por un ideal de cómo deberíamos convivir los bolivianos.

No confiero a los pragmáticos dones especiales para resolver problemas, pero me defino como uno de ellos. La política, después de todo, es el “arte de lo posible”. Reconozco la contribución de mis hermanos utópicos, porque de no ser por su noble espíritu avanzaríamos hacia objetivos compartidos sin la iluminación que confiere soñar con utopías. Dejaré que sean los utópicos los que defiendan su postura. Yo me limitaré a hablar por los míos, aquellos que opinamos que las condiciones se crean desde abajo mediante la vibrante energía de la sociedad, y no se imponen desde arriba por la fuerza circunstancial del poder político.

Profundas transformaciones son necesarias. La premisa anterior no le confiere a los que se apropiaron del eslogan poderes mágicos o infalibilidad. La actual propuesta de CPE está lejos de ser consensuada, porque nunca fue realmente deliberada. Lo que demagógicamente se pretende es alimentar esperanzas simplemente decretando reivindicaciones etno-comunitarias, a la vez de asfixiar la capacidad de la sociedad de crear empleos, avanzar justicia y fomentar inversión. Es cierto que – con la excepción de Canadá y Noruega - todos los grandes productores de hidrocarburos tienen gobiernos centralistas y autocráticos. ¿Quiere decir que Bolivia debe arrodillarse ante el Estado, apostando su futuro a una fuente de energía que – tarde o temprano – ha de ser reemplazada por nuevas tecnologías?

La coyuntura actual ofrece grandes oportunidades de crear una Bolivia más justa, productiva y equitativa. Se ha destapado la corrupción partidista y arrogancia de una incompetente clase gobernante, que jamás expresó su convicción de acabar con el racismo, o descentralizar el poder del Estado, hasta que le resultó políticamente conveniente. Ahora existen mínimos consensos. Tarde o temprano los radicales tendrán que aceptar que lo posible es mejor opción que destruir la nación en nombre de ilusorias reivindicaciones de papel que, a este paso, perdurarán únicamente en su imaginación.

Flavio Machicado Teran

Canguros en El Alto

2008-09-14T19:38:00.000-07:00

En los últimos días han salido una serie de solicitadas en la prensa mostrando que el ex embajador de EEUU en Bolivia estuviera relacionado con los hechos acaecidos la semana pasada. Incluso se difundió un spot televisivo bastante largo, mostrando una serie de eventos que muestran que existió una correlación entre lo que paso y lo que hizo el ex embajador.

Un resumen de la solicitada que se publica en alminuto.com (aquí) en un sentido económico nos muestra que evidentemente existe un R2 (r cuadrado) mayor a 0.9 entre lo que paso en Bolivia y las acciones del ex embajador, lo que significa una alta correlación. Pero un momento, quien ha dicho que correlación implica causalidad. Es más en economía se debe tener mucho cuidado en interpretar las correlaciones, pues de ninguna manera significan causalidad.

Hay varios ejemplos que muestran distintos tipos de correlaciones, por ejemplo podría encontrarse talvez una correlación alta entre la tasa de desempleo en El Alto y la tasa de nacimiento de canguros en Australia. Esto de ninguna manera significa que el desempleo en El Alto aumente o disminuya porque hay más o menos canguros en Australia. Pues bien me parece que hay que tener el mismo cuidado con las noticias que se difunden.

A estas alturas ya es imposible pedirle responsabilidad al Gobierno, pero por lo menos a los medios de comunicación y sobretodo opinologos que en estas situaciones se reproducen como conejos, lo mínimo que se les puede pedir es responsabilidad al dar las noticias y vertir comentarios.

En fin, lo único que espero es que se llegue a algún acuerdo que evite más muertes y que permita que nos podamos abrazar entre kollas, cambas y chapacos, así como en la foto.

Sin Gracia

2008-09-14T19:37:00.000-07:00

El ex-presidente Sánchez de Losada empezó su mandato utilizando su rodillo parlamentario para ejecutar vendettas personales. Nadie protestó, porque a nadie afectaba su abuso del poder. Luego, enfurecidos vecinos arrebataron las armas de soldados que circulaban en las afueras de Cota Cota, quemando su camión militar. Una vez más nadie protestó, porque todos estábamos aterrorizados. La arrogancia de Goni fue exacerbando al pueblo, un derrotero que fue alimentando la violencia. Como último recurso, el presidente constitucional utilizó las Fuerzas Armadas para detener un “golpe cívico- sindical”.

En lugar de un “monopolio” de la violencia, ahora tenemos varias sucursales, en un mercado libre de caos y terrorismo patrocinado por cívicos y Estado por igual. La sociedad civil – sin excepción - ha conferido legitimidad a la estrategia de enfrentamiento y violencia hacia el orden impuesto. Cuando el MAS era protagonista de dicha violencia, la estrategia era legítima. Ahora acusa a las masas de pretender asestar un golpe “cívico- prefectural”. La arrogancia del actual Gobierno es idéntica a la que ejerció Goni; la estrategia de los cívicos es idéntica a la que utilizó la que entonces era oposición. La diferencia es que las Fuerzas Armadas han sido acusadas de complicidad en un supuesto genocidio, reducida su misión a la ambigua orden de utilizar sus armas con templanza.

Después de octubre negro nadie se molestó en discutir las competencias de las FF.AA. El debate político se redujo a revanchismo político y demagogia, creando mayor ambigüedad en el deber de nuestro Ejército de proteger nuestro orden constitucional. Un vacío normativo es peligroso, porque ata las manos o permite cometer actos detestables. Tal fue el caso con la tortura durante el Gobierno de Bush. Irónicamente, su posible sucesor, John Mc Cain, fue torturado en Hanoi. El candidato a la presidencia norteamericana ahora reconoce que, al legitimar la tortura, su nación fue arrastrada a idéntica falta de decencia básica que su adversario.

La semana pasada el debate electoral en EE.UU. fue sobre lápiz labial en un cerdo. Una vez el polvo electoral se asiente, sus líderes definirán leyes y competencias que han de regir la conducta institucional, incluyendo la ilegalidad de la tortura. En contraste, aquí nadie se atreve siquiera opinar sobre las competencias de nuestra última línea de protección institucional: las FF.AA. En lugar de lineamientos que normen el ejercicio de su deber, la demagogia populista ha creado antecedentes que obligan a nuestros soldados observar una huelga de brazos caídos, sin entender exactamente cuál es su sagrada misión. La nueva orden de disparar a matar carece de un marco normativo que defina cómo o cuando utilizar fuerza mortal.

Bajo la carpa del permanente circo se pretende imponer “transformaciones profundas” en autocracia; a la vez de crear mercados expulsando; a la vez de dialogar provocando; a la vez de confundir el deber de los únicos capaces de protegernos del caos. La demagogia e infantil voluntarismo han alcanzado nuevos niveles de bufonería; los vacios políticos, constitucionales e institucionales han dejado al pueblo sin un orden legal. Utilizar el juguete del Estado para jugar a reivindicaciones por decreto despertó mucha esperanza y causó mucha gracia, especialmente en el extranjero. Pero el precio de seguir payaseando se ha vuelto demasiado alto; insistir en resolver la crisis pintándose la cara de rojo, amarillo y verde un patriotismo sin gracia y lleno de dolor.

Flavio Machicado Teran

Países Bajos

2008-09-14T19:36:00.000-07:00

“Es más fácil crear un imperio que sostenerlo” decía Li Si al Primer Emperador de China para alentarlo. Para no preocuparlo, nunca le dijo que abandonarlo es igualmente complicado. Complicado fue para Bélgica cuando en 1960 decidió abandonar el Congo, una catastrófica transición que dividió al país, costándoles la vida a cien mil personas. Los Países Bajos, una potencia mundial durante La Edad de Oro Holandesa, tuvieron también que abandonar sus colonias en las Indias Orientales Neerlandesas. Aún “símbolo de la gloria comercial y marítima de Holanda” según Tony Judt, las islas se convirtieron en zona de conflicto el 17 de noviembre de 1945, cuando Sukarno informó al ejército holandés de 140,000 efectivos que Indonesia era por fin tierra soberana. Ahora le corresponde al siglo XXI anunciar a Rusia y EE.UU. que sus hegemonías han sido drásticamente transformadas. Intimidadas por el nuevo orden mundial, ambas naciones dan sus últimas pataleadas de ahogado.

¿Puede la familia de naciones impávidamente observar el ejercicio de violencia justificada por argumentos geopolíticos? ¡Ya no! El planeta ha sido transformado por la nueva tecnología, nuestros sentidos expandidos geométricamente gracias a la magia del ciber espacio. A su vez, también existe un lugar en la comunidad de naciones - y posibilidad de redención - para los que otrora fueron imperios. Ya no es suficiente condición, sin embargo, únicamente liberar súbditos. Quienes pretendan redimirse de su opresor pasado deberán también contribuir a liberar al ser humano, cualquiera fuesen sus cadenas.

Noruega, Dinamarca y los que fueron Países Bajos correctamente manifiestan su indignación ante un pasado europeo racista y colonial. Entienden la opresión, porque durante siglos ellos fueron el escenario de conflictos por diferencias étnicas y religiosas. Los holandeses enfrentaron su crisis gradualmente desarrollando un sistema político que luego fue codificado – entre otros - por Arend Lijphart. El sistema fue bautizado “consocionalismo”, una forma de gobierno diseñado para garantizar la participación de minorías y compartir el poder en sociedades pluralistas profundamente fragmentadas en grupos heterogéneos, para así permitir gobernabilidad democrática y cohesión social.

Los europeos del norte llegaron a Bolivia ansiosos de redimirse de su oscuro pasado colonialista, convencidos que ayudarnos trascender nuestras limitaciones cumpliría con tan noble objetivo. Sus ONGs deben estar llenas de profesionales en ramas sociales y culturalistas, con limitada comprensión de cómo sus naciones asignan eficientemente recursos. Sería necio de nuestra parte, por ende, suponerlos capaces de hacer a un lado el dolor que les provoca sus mecanizadas sociedades para compartir con nosotros su sabiduría económica, un aspecto de la convivencia social que debe ser en sus ONGs especialidad de una minoría.

No obstante esa limitación, creo que todo nórdico es capaz de anticipar las nefastas consecuencias de la imposición de una fuerza política - por muy “mayoritaria” - sobre los demás. Por experiencia propia, entienden perfectamente los peligros de la tiranía de la mayoría. Pero los que vienen a Bolivia parecen ser aquellos más desafectados por la modernidad, muy distraídos en la búsqueda de consuelo existencial codificando nuestras costumbres y tradiciones. Alegremente financiaron el cambio. Ahora, en lugar de realmente contribuir a que los bolivianos trasciendan sus bajos instintos, súbitamente se transforman en impávidos observadores de nuestro derrotero al abismo. Pareciera que abandonaron las Indias Orientales, solo para encontrar aquí sus conejillos de india. Su silencio es cómplice de la polarización política que “indirectamente” contribuyeron a crear, un golpe bajo moral e intelectual.

Flavio Machicado Teran

El Estado Imposible

2008-09-09T20:27:00.000-07:00

La famosa tesis del Estado Imposible en Bolivia, para lo cual busque alguna referencia, pero no la encontré, parece verse plasmada en los hechos ocurridos hoy en Santa Cruz. Muchos se deben preguntar y sobretodo en el extranjero ¿cómo es que un presidente que tiene el 67% de aprobación (verificado mediante una votación ni siquiera una encuesta) no puede ejercer la presidencia en más de la mitad de un país? Y la respuesta es muy sencilla, hay un presidente con gran aprobación, pero no existe un Estado que lo sustente.

Cuando me refiero a Estado, me refiero al conjunto de instituciones que le permitan al Presidente primero y sobretodo poner orden en el país. Y cuando me refiero a instituciones, no me refiero a Policía, Ejercito, Juzgados, etc., esas serían organizaciones. Con instituciones me refiero a reglas de juego: Leyes explicitas, normas sociales, reglas de comportamiento, respeto, etc.

# Cuando se validan los bloqueos aduciendo que son por la lucha del pueblo, cualquier bloqueo es valido.
# Cuando se viola la constitución y luego se pide a los abogados que interpreten las leyes a beneficio de unos, cualquier violación de la constitución es valida.
# Cuando se obliga a los funcionarios públicos a asistir a eventos proselitistas y se les descuenta el salario para apoyar una causa “x”, cualquier causa “y” para movilizar gente es valida y se puede obligar a quien sea a que la apoye.
# Cuando a un conjunto de discapacitados se los puede tener un mes y mas durmiendo a la intemperie, porque se debería tener sensibilidad con gente que no es discapacitada.

Y así podríamos seguir dando ejemplos y concluir en algo que ya es evidente…en Bolivia el Estado no existe, lo liquidaron y lo liquidaron no los de ahora, sino todos los que jamás entendieron lo que es Bolivia y tampoco entenderán porque siempre estuvieron con la mente en ideologías importadas desde afuera.

Ojala se pare la violencia en Santa Cruz, como paceño y boliviano que soy me da mucha pena que se repitan los hechos de violencia que se vivieron en La Paz, en El Alto, en Cochabamba, en Chuquisaca, en Huanuni, etc. Y peor aún no exista humildad en nuestros gobernantes, como para darse cuenta que este no es el camino que hará de Bolivia una patria grande, unida y para todos.

Ablando al Otro

2008-09-09T20:25:00.000-07:00

El espíritu humano iba a trascender de forma masiva en el siglo XXI. Lejos de habernos iluminado, somos un caldo de emociones negativas. La tecnología transformó el entorno material, perfeccionando la posibilidad de comunicarnos. El uno al otro como nunca antes ahora estamos conectados; ya nadie se queda sin la herramienta con la que puede hablar. Pero en lugar de dialogar, buscamos ablandar la resistencia del otro, obligándolo a aceptar que su “entendimiento” del bien vivir es incorrecto.

Dar la otra mejilla no quiere decir aceptar humillaciones, sino escuchar y entender al otro en sus propios términos. ¿Cuánto mejorarían nuestras relaciones si nos detuviésemos un segundo a ponernos en el lugar de los demás? Lejos de habernos liberado de nuestro egoísmo, somos un enjambre de inseguridades que se aferra al poder y control sobre nuestros más íntimos amores. La democracia transformó el entorno humano, confiriendo al pueblo libertad de expresión. Pero un grupo del otro sigue desconectado, cada bando en una jaula de narcisos que pretenden que sean los demás los que escuchen y se pongan en su lugar. Por ende, en lugar de coincidencias políticas o ideológicas, el proyecto de las tribus es ablandar la posición del otro, para imponer su control sobre el destino de una nación – o fracción - insufriblemente dividida.

Me pregunto si algún camba se pregunta cómo debe sentirse un kolla que considera que el sistema racista lo ha humillado y relegado a condición de ciudadano de segunda clase. Me pregunto si algún kolla se pregunta cómo debe sentirse un camba que considera que su fuente de empleo y bienestar de su familia corre peligro debido a políticas que espantan la inversión y desincentivan las exportaciones. Nadie escucha al otro, ni lo ve. Cada quien se enfoca en su propio dolor o angustia. Por lo menos nuestros líderes, sin embargo, deberían obligarse a meditar sobre lo que sienten los otros, aunque sea tan solo con la intención académica de realizar el ancestral ejercicio budista de observar la otredad.

Aunque tan solo con el objetivo político de avanzar su propio argumento, ¿no podría la media luna lanzar una rama de olivo comprometiéndose a ayudar remediar la lacra histórica del racismo? A su vez, ¿no podría el gobierno lanzar una rama de olivo exponiendo su voluntad de contribuir a la estrategia de expandir el mercado internacional para productos bolivianos? Tal vez para ambas partes realizar el argumento sea difícil, porque espetar “indio” parece ser aceptable sustituto de un argumento racional, a la vez que el dogma neo-nacionalista parece favorecer la geopolítica por encima de crear empleos.

Es predicar al viento sugerir mínimos puntos de coincidencia. No existe voluntad de aceptar dos principios irrefutables: debemos subsanar el racismo y subsanar el mercado. La descentralización ha de crear desarrollo, el desarrollo empleos, y ello permitirá eliminar la peor consecuencia del racismo: la pobreza. Pero la posibilidad de esa lógica se ha perdido, lo mismo que el espíritu de hablar. En el siglo XXI, lejos de la voluntad de diálogo o compromiso, lo que en Bolivia se impone son las ganas de ablandar.

Flavio Machicado Teran

Estúpida Ecología

2008-09-09T20:24:00.000-07:00

Al padre del actual presidente Bush lo llamó “estúpido” y ganó la presidencia de EE.UU. Carismático y con gran don de la palabra, Bill Clinton entró a la Casa Blanca haciendo énfasis en la economía. Dieciséis años más tarde, por hacerse la burla de su sugerencia que inflar bien las llantas de un vehículo reduce su consumo de gasolina en 3%, Barak Obama llama a sus oponentes “ignorantes”. Otro tema electoral que evoca a “estúpido” - adjetivo protagonista del presente artículo - son aquellos que llevan a cabo la labor de pasillo para avanzar intereses particulares, conocidos como “lobbyists”. Estos cabilderos ejercen un derecho fundamental de la democracia: El derecho que tiene todo ciudadano, grupo de interés o corporación de solicitar al Gobierno una compensación por habérsele negado un derecho legal o causado una injusticia. Este derecho no es absoluto y el Gobierno no está obligado a conceder una audiencia a todo aquel que pretenda reclamar se rectifique una ilegalidad. Como suele suceder en todo tipo de diseño constitucional, los que ostentan el poder acaban teniendo más derechos que otros.

En Bolivia el poder que confiere favoritismos es un poder político. En EE.UU. el que resulta ser muy elocuente en ese sentido, su voz la más cristalina, es el dinero. Los cabilderos más efectivos, por ende, son aquellos que representan a grandes corporaciones. Sus profundas billeteras y donaciones a las campañas políticas de diputados y senadores abren puertas y afinan el oído de los que fueron elegidos para defender los intereses del pueblo. El pueblo norteamericano, sin embargo, está harto que su voz sea opacada por los intereses particulares de los capitanes de la industria. Ambos candidatos a la presidencia de EE.UU. han prometido limitar la influencia de los cabilderos privados. “Sus días están numerados”, exclama convencido John Mc Cain. Su contrincante en la izquierda, Barack Obama, le contesta señalando que el jefe de campaña de Mc Cain y varios en su equipo son los más grandes cabilderos de Washington. “¿John Mc Cain les va a decir a aquellos que manejan su campaña electoral que sus días en Washington están contados?”, pregunta retóricamente Obama. Agrega con gran saña, “¡Deben creer que ustedes son unos estúpidos!” La que resultó ser la estúpida, sin embargo, es la ecología.

Cuando Karl Marx pronosticaba el fin del capitalismo, nunca se imaginó que el desarrollo industrial pondría en peligro la existencia humana. Tampoco imaginó que el éxito económico del capitalismo engendraría una crisis existencial con el potencial de avanzar el designio humano de romper las cadenas de una embrutecedora sociedad de consumo mucho mejor que el conflicto de clases. La posibilidad de un nefasto y catastrófico destino compartido, después de todo, es mucho más efectiva en amalgamar a los diferentes grupos sociales, que apelar a una conciencia sectorial. En la medida que el imperativo del permanente crecimiento industrial del capitalismo requiere reproducir autómatas con insaciable apetito de juguetes electrónicos, ciegamente dirigidos al abismo del calentamiento global, los días del capitalismo también están numerados. Es decir, Marx no pudo anticipar el potencial revolucionario de una conciencia humana – no de “clase” – que impulse al ser humano a tomar control del aparato productivo, eliminando la propiedad privada industrial no en nombre de la justicia social, sino de la supervivencia física del planeta. Una vez que el imperativo ecológico haya derrotado el aparato industrial militar, nuestra especie podrá por fin marchar jubilosa hacia un mundo sin jerarquías, en perfecta armonía con la madre Tierra. Pero en lugar de ser cómplice de la liberación humana, resulta que la ecología se está convirtiendo en la mejor aliada de la economía de mercado.

El olor del desarrollo industrial del siglo XX es a carbono quemado, ya sea en las eternas carreteras de asfalto, o los desechos que escupe el mayor objeto del deseo de consumo y nuestra más cotizada pertenencia. El automóvil - y las redes viales que fueron a la vez conductos de sangre y sistema nervioso de la sociedad - son el icono de la modernidad y su más trascendental mercancía. Sin el vehículo el milagro económico de la post guerra jamás hubiese sido posible. Alemanes y japoneses mantuvieron intactas estructuras fascistas en sus economías, una complicidad entre Estado y empresas estratégicas fabricantes de automóviles, para invertir en investigación y desarrollo de tecnologías que permitieron avanzar sus aparatos industriales, importando acero para luego exportarlo con gran valor agregado.

Los EE.UU. son los que más combustibles fósiles han quemado en la historia. Sus grandes Hummers son símbolo de opulencia y total indiferencia a la “huella fósil” que dejan sobre el planeta aquellos que tienen más poder y menos conciencia. Parecía que la madre Tierra, mediante su hija favorita, la ecología, por fin castigaría a la codicia y lujuria de consumo desenfrenada de los cerdos capitalistas. La industria norteamericana de Detroit parecía destinada a seguir el mismo destino que los microorganismos que proporcionaron hace millones de años la materia prima con el cual se impulsa estos monstros cuadrados de metal. El precio de la gasolina subió abruptamente, poniendo nervioso a los mercados y ciudadanos por igual. Debido a que los grandes vehículos consumen este precioso bien cual alcohólico de vacaciones en el Caribe, se ha precipitado la crisis más profunda jamás experimentada por la industria automotriz norteamericana. ¡Dulce venganza!

Pero algo sucedió en camino a la redención humana. La ecología, en lugar de aliarse a nosotros los desafectados por la metalizada modernidad, prefirió apostar a las leyes del mercado. Con el conocimiento básico hecho público en Google y armados de poderosas computadoras, en lugar de ingenieros en Toyota y Volkswagen desarrollando cada vez mejores automóviles, ahora existen cientos de miles de individuos que afanadamente intentan desarrollar las tecnologías y motores del futuro. Teorías de conspiración de “quién mató al coche eléctrico” a un lado, la seguridad nacional de los EE.UU. ahora depende de su seguridad energética. Lo peor de todo es que independizarse del yugo de Irán y Venezuela ahora no sólo es una manera de proteger su economía, sino que resulta también ser el alba de la nueva revolución industrial: La era de la tecnología energética.

Los chinos se quejan amargamente que los norteamericanos tuvieron 120 años para contaminar el planeta, por lo que ahora les corresponde el turno. Thomas Friedman se jacta de encrespar primero al intérprete y luego al interlocutor cuando les contesta, “ensucien todo lo que quieran. En menos de una década les venderemos la tecnología que les permita nuevamente respirar”. Una de las características de una economía de mercado es que asigna recursos en respuesta a incentivos reales, y no a la gran imaginación o poderes clarividentes de los gobernantes. Las nuevas tecnologías ecológicas están siendo desarrolladas en este preciso instante. En un abrir y cerrar de ojos – evolutivamente hablando – tendremos motores a los que deberán añadirles ruido (similar a añadir olor para identificar escapes de gas) para evitar que los ciegos sean atropellados intentando cruzar la calle.

Transformar la flotilla actual de vehículos a coches inteligentes que utilicen las fuentes de energía del futuro representa un gran negocio. Aquella nación que primero desarrolle motores de hidrogeno, eléctricos, energía solar o de viento eficientes, a la vez de mejores reactores nucleares para vendérselos (entre otros) a Irán, será líder de la nueva revolución industrial. En lugar del apocalipsis del capitalismo, con una gloriosa transición a una economía provincial y autárquica que elimine no sólo la sociedad de consumo, sino miles de millones de seres humanos que han plagado inútilmente el planeta, tendremos una nueva post guerra, sin fundamentalismos religiosos, terrorismo o hambruna generalizada. En lugar de destruir el capitalismo, la ecología se ha de encargar de encontrar un equilibrio entre mercado y Estado, con los gobiernos de naciones industrializadas colaborando con el sector privado para desarrollar energías verdes. En lugar de una utopía centralizada que nos libere de nuestros bajos apetitos, tendremos una era de crecimiento económico y prosperidad jamás vista en la historia de la humanidad. En lugar de cabilderos en Washington luchando por el coche eléctrico, la ecología ha de utilizar las fuerzas del mercado para desatar una verde revolución. ¡Estúpida ecología!

Flavio Machicado Teran

La Virginidad

2008-09-02T07:11:00.000-07:00

Después de un fin de semana donde no pude dejar de pensar en que si se llegará a realizar ese mendigo referendum para aprobar la Nueva Constitución Política del Estado, estaríamos ahí si en un esquema absolutamente totalitario, ayer en la noche el señor Exeni me devolvió la confianza de que todavía existen en Bolivia las instituciones.

Sin ser abogado, el sentido común me dice que, una decisión tan importante como es la de aprobar una nueva Constitución, lo menos que podía tener era una Ley que llame a referéndum, pero más que eso si en una anterior oportunidad la Corte Nacional Electoral había pedido una Ley, ahora no podía dejar de hacer lo mismo, pues de lo contrario iba a actuar de una manera dinámicamente inconsistente (como decimos los economistas).

Y el problema de inconsistencia dinámica es muy grave pues destruye la credibilidad entre otros costos adicionales. Cualquier institución u organización que quiera preservar su credibilidad, en el largo plazo, como el valor más importante, debe actuar consistentemente, aún así en el corto plazo existan incentivos para actuar inconsistentemente. Esta lección, los políticos obviamente jamás la entendieron y jamás la entenderán.

Finalmente se preguntaran que tiene que ver el título del post con lo que acabo de decir. Pues bien me acorde de algo que escuche en un canal de televisión Argentino cuando hablaban del Instituto Nacional de Estadísticas de ese país, que como todos saben es el ejemplo de cómo engañar con las estadísticas y decían: La credibilidad es como la virginidad, una vez que se la pierde no se la recupera nunca más.

Cada vez menos Libertad

2008-08-26T07:07:00.000-07:00

La semana pasada salió una noticia a la que no se le dio mucha importancia, lógicamente porque ahora todos están preocupados (y con mucha razón) por los famosos decretos que el Gobierno piensa promulgar para imponer su Constitución, y es la referida al control de divisas. Esta noticia a mí y a todos debería preocuparnos porque es un atentado más en contra de la libertad que los ciudadanos deberían tener.

Claramente el nuevo Decreto que se ha promulgado indica que todas las personas naturales o jurídicas, públicas, privadas, mixtas, nacionales o extranjeras deben declarar la internación y salida física de divisas del territorio nacional. La entrada de divisas no es algo nuevo, desde siempre cuando uno entra al país tiene que declarar a la Aduana si esta trayendo divisas por un monto superior a los US$ 10,000. Pero lo que me preocupa es que personas naturales tengan que declarar cuando están saliendo del país.

Me da la impresión (ojalá este equivocado) que esté será un mecanismo de control de ingresos de las personas más que de control de salida de divisas obtenidas de forma ilegal, pues lógicamente con esta regulación ni narcotraficantes, ni traficantes de armas, ni ladrones sacaran sus divisas por los medios convencionales, así que al final quienes van a ser los regulados, van a ser personas que ya sea estén yéndose a vivir, a trabajar o a estudiar al extranjero, como si hacer esto fuera un delito.

Ahora el Decreto ya esta promulgado lastimosamente, pero lo que me gustaría saber es que si cuando entre en vigencia aquí también se van a declarar también las divisas que entran vía cheques venezolanos, porque hasta donde yo de por Ley estas divisas deberían entrar al Sigma (Sistema Integrado de Información Financiera), pero no entran. ¿Por qué?

A una semana del Revolcatorio

2008-08-18T12:05:00.000-07:00

A lo dicho hecho, el Presidente y los Prefectos de la Media Luna, se dieron una revolcada y salieron con más votos de lo que ellos mismos esperaban y su interpretación fue de que el pueblo apoya la Nueva Constitución y apoya las Autonomías. Esa interpretación sería correcta si es que se hubiera preguntado exactamente eso, pero las preguntas fueron otras.

Lo que queda claro es que absolutamente nada ha cambiado en términos de gestión de gobierno (nacional como departamental) Ambas gestiones siguen marcadas por quien es el dueño de los recursos y quien los maneja. ¿Por qué tendrán tanto interés? Ha me olvidaba…todos son políticos y por lo tanto se guían por un comportamiento de búsqueda de rentas.

Justamente a eso me iba, una vez más los bolivianos hemos votado mal (suponiendo que no ha habido fraude y manipulación del voto en el campo). Y hemos votado mal porque pensando que no existen alternativas, nos hemos ido por lo viejo conocido. Yo creo que si existen alternativas y estas van a aparecer solo si se desinfla el ambiente tan politizado que existe. Es como una empresa que esta en quiebra, si no se la deja quebrar no se liberan los recursos y la energía capaz de dar origen a otras empresas nuevas, sanas y con futuro.

Yo siempre estuve a favor de dejar quebrar al Lloyd Aereo Boliviano porque solo así se iba a permitir el surgimiento de otras empresas y ahí tienen el ejemplo de Aerosur, TAM, Amazonas, etc. Todavía creo que el siguiente paso debería ser abrir nuestros cielos, para que así deje de ser Bolivia el país más caro para volar, pero se ha avanzado algo.

Lo mismo tiene que suceder en política, de alguna manera se tiene que liberar esa energía que concentran el presidente y los prefectos. Esperemos que esa liberación sea de a poco y no a través de un terremoto que acabe destruyendo todo.

Calentamiento Mental

2008-08-18T12:03:00.000-07:00

No tengo evidencia que compruebe mi hipótesis. Si la historia comprueba que estoy equivocado, me hará feliz. De lo contrario, mi perturbada interpretación de los sucesos comprobará que– con tal de defender la hegemonía – en la política todo vale, incluso mentir. El gobierno de EE.UU. se ufana de lo que la guerra fría terminó sin disparar una sola bala y que la historia ha comprobado su “ideología” superior. Suficiente entonces para su aliada Georgia enarbolar su estrategia militar bajo la bandera de la libertad y democracia, para verse justificada en intentar resucitar la guerra fría.

Detesto las teorías de conspiración. Esta aversión personal hace tanto más difícil el ejercicio intelectual que los todavía nebulosos hechos me obligan a llevar a cabo. ¿Quién lanzo la primera piedra? Muchos conflictos regionales están supeditados a interminables interpretaciones embarradas en prejuicio personales que pretenden no solamente comprobar que fue el otro, sino también demonizar al oponente como cómplice en la agenda del mal. En agosto de 2008, mientras el mundo celebraba la paz y fraternidad entre naciones a través del deporte, alguien empezó un brutal ataque militar. No me dirán que - en plena era de avanzados satélites y permanente vigilancia militar – no podemos determinar a ciencia cierta si fueron los rusos o georgianos los primeros en violar en Osetia del Sur el acuerdo de cese al fuego.

Los medios de comunicación callan, y si no callan cuenta solo un lado de la historia. Saakashvili , presidente de Georgia, acababa de anunciar una resolución pacífica al conflicto con la población de Osetia del Sur – 90% con pasaporte ruso – cuando su ejército lanzó un feroz ataque sobre el pequeño contingente militar ruso estacionado en la periferia de la ciudad de Tskhinvali. La población de Osetia, cultural y étnicamente identificada con Rusia, sufrió un masivo e indiscriminado ataque por parte de las fuerzas “democráticas y amantes de la libertad” de Georgia. Cual mafioso que utiliza a sus lacayos como carne de cañón, el presidente Saakashvili seguramente se regocija ante la brutalidad con la que respondieron los rusos. Su macabro plan de convertir a su nación la victima de agresión rusa valió sacrificar, primero miles de separatistas, luego miles de compatriotas, todo en nombre de la geopolítica y poder político personal.

Los norteamericanos se han tragado el anzuelo, con plomo y carnada, para luego salir en incondicional defensa de su aliado militar. Ahora aprovechan para sacar a relucir sus propias teorías de conspiración, acusando a Rusia de utilizar a Georgia para castigar el acercamiento de Polonia y Ucrania al occidente. El trasfondo geopolítico incluye la intención de incorporar una serie de naciones del ex - bloque soviético a la OTAN, incluyendo Georgia. Este drama no exonera al presidente Saakashvili de ser un hábil y cínico mentiroso, que quiere hacernos creer que “estaba de vacaciones” cuando se desató el conflicto. Puede ser que la inteligencia militar norteamericana una vez más peca de incompetencia. Tal vez existe un intento deliberado de tergiversar los hechos para justificar a Saakashvili y avanzar la hegemonía política de EE.UU. en una región rica en petróleo. Pero ya no estamos en 1968, menos aun en 2003. Intentar calentarnos la cabeza con falsas dicotomías entre el “inocente” demócrata de Tbilisi y los malvados osos de Moscú es insultar nuestra inteligencia. Espero estar equivocado.

Flavio Machicado Teran

Felicidades BOLIVIA

2008-08-06T20:22:00.000-07:00

Paso un nuevo 6 de agosto, con matices muy extraños y en un ambiente de tristeza por todos los acontecimientos acaecidos en Caihuasi, Tarija y Beni. Todavía sigo con la esperanza de que se suspenda el referéndum revolcatorio, pues ir a votar sin saber cuales son las reglas, me parece que es muy peligroso.

Mucha gente piensa que este será el último 6 de agosto, yo espero que sea el último 6 de agosto con estos políticos, que definitivamente no están a la altura del desafió histórico.

De cualquier forma FELICIDADES BOLIVIA

Cual Cambio?

2008-08-04T06:32:00.000-07:00

En estas últimas semanas se han intensificado las propagandas para el referéndum revolcatorio (si con L porque lo único que va a pasar es que los políticos se van a revolcar, se van a sacudir y nada va a haber cambiado) y la propaganda del gobierno ha estado centrada en mostrar que ha habido un cambio y que éste tiene que continuar. Evidentemente ha habido cambios puntuales como la renta dignidad, reducción del analfabetismo y otros entre los positivos.

Pero repito son cambios puntuales, lo que no ha habido son cambios que nos garanticen un futuro sostenible, es más ha habido cambios negativos, entre los que se destaca la desinstitucionalización que se ha producido. Hoy, la ley se la maneja a gusto de los políticos, la policía ya no cumple ningún rol de mantenimiento del orden público, hay una presión social constante por cuotas de poder y en general las viejas prácticas políticas del chantaje, la manipulación y la compra de votos se han acentuado.

Estaba leyendo un artículo sobre Cuba y la revolución silenciosa de Raúl Castro y me preguntaba, por que Evo Morales en vez de seguir obsesionado con la revolución de Fidel, no observa lo que esta haciendo su hermano. En este artículo lo que más me llama la atención y me reconforta, es que el ganar plata ya no sea pecado en la isla y más bien existan incentivos para los que trabajan más y mejor.

Que pasa en Bolivia? El que aporta más al MAS es el que tiene más beneficios y más seguro tiene su puesto de trabajo. Para cualquiera que tiene algún conocido en el sector público sabe que los funcionarios están obligados a aportar para la campaña y asistir a las concentraciones, en caso de no hacerlo son amenazados con perder su trabajo o recibir mal trato en sus oficinas. Pues bien, los incentivos están al revés. Mientras que en Cuba se premia a los que trabajan aquí se premia a los que hacen política.

Ahora, alguien me dirá que no puedo generalizar y que si bien algunos hacen campaña, también trabajan. Aquí la respuesta es muy sencilla: Si con poner Bs. 500 de mi sueldo para el partido tengo garantizado mi puesto de trabajo, para que me voy a esforzar trabajando? Es una cuestión de simple racionalidad.

Bloguivianos 2008

2008-07-24T20:57:00.000-07:00

Será un honor para todos nosotros los blogueros paceños, conocer a blogueros de otras ciudades. Anímense a venir, hay becas para los interesados. Hacer clic aquí.

Felicidades La Paz

2008-07-16T08:24:00.000-07:00

Mi hermosa La Paz
(foto extraida del blog de Rodrigo Duarte)

Matemáticos

2008-07-16T08:17:00.000-07:00

En los últimos días todos los analistas económicos y políticos se han vuelto matemáticos y se la pasan haciendo cálculos de quien ganaría o perdería en el referendum revocatorio, si es que se llega a realizar.

Algo de lo que todos ellos se olvidan es que un proceso electoral es una variable aleatoria, donde se deben considerar eventos inesperados como el hecho que una gran mayoría vaya a votar en blanco o nulo y solo en función de los votos validos se contabilizarán los porcentajes.

Mi objetivo no es entrar a hacer más cálculos que lo único que hacen es confundir, por el contrario, mi objetivo es dar una opinión sobre el famoso referéndum. A todas luces, el referéndum no va a solucionar nada, simplemente va a empeorar las cosas, pues los ganadores van a enarbolar las banderas de la democracia y los perdedores van a recurrir a argumentos de fraude, injusticia, etc. En si más peleas.

Por otro lado, la democracia en Bolivia y estos referendums, que no se quien se invento, se han convertido en pura chacota y juego de infantes inmaduros que a toda costa quieren ganar, porque sino se ponen a llorar. Me parece inadmisible que la gente del MAS que apoyaba la mayoría simple para aprobar los artículos de la Nueva Constitución, ahora este en contra y haya complicado las reglas de elección con distintas formulas similares a los 2/3, 4/5, 6/8, etc….Al final se esta votado por el SI y por el NO y estas opciones tienen una distribución binomial, donde la media claramente es el 50%.

De la oposición, ni hablar, se les olvido las matemáticas y estadísticas al momento de aprobar semejante barbaridad. Luego se dieron cuenta del error que habían cometido y resulta que quieren enmendar el mismo, pero como decía aquí se trata de chiquillos inmaduros que quieren ganar como sea, por lo tanto los otros les dirán: Tarde, ya que me diste ventaja, ahora te voy a ganar.

Frente sin Frente

2008-07-16T08:15:00.000-07:00

La libertad de prensa no pudo penetrar el ocultismo detrás de su mortal estrategia. El hermetismo detrás de decisiones secretas fue justificado bajo el velo de “tiempos de crisis”, y el poder concentrado en manos del que controla el monopolio de la violencia. No hay entrevista capaz de delatar las verdaderas intenciones detrás de decisiones en el momento que se toman, porque la verdad yace únicamente en las neuronas que disparan dentro del cráneo del autor. Los periodistas hicieron las preguntas, pero bajo el manto de “seguridad nacional” ellas fueron vilmente ignoradas por el ejecutor de la guerra en Irak. Con un dedo de frente, el cerebro de Bush no permitió entrever cuáles eran sus verdaderas intenciones.

La prensa norteamericana ha sido fustigada por su complicidad en brindarle impunidad a los actos violentos de la administración de George W. Bush. La premisa que un enemigo acechaba dio lugar a la posibilidad de un hermetismo que la prensa no tenia forma de penetrar. Después de todo, es imprudente sentar en el banquillo de los acusados en tiempos de guerra al que controla el gatillo que (se supone) protege al pueblo. El enemigo, aunque real, resulto ser más una buena excusa, que ejércitos suicidas. En retrospectiva, el poder del presidente Bush debió haber sido regulado con mayor recelo por la opinión pública, el congreso y el cuarto poder.

El gobierno de Bolivia ha declarado la guerra al neoliberalismo, un enemigo igual de terrible y mortal que el terrorismo de Al Qaeda. La privatización, austeridad fiscal y liberación del comercio son los tres ejes del mal, que suponen que el liberalismo económico es la mejor manera de promover el desarrollo económico y libertad política. Su fundamentalista énfasis en sacar completamente al gobierno de la economía ha comprobado ser un error. Los últimos ataques economicistas sucedieron en década de 1990, y no hemos vueltos a ser atacados. Hoy nadie persigue un ímpetu privatizador. Ahora el que ahora está en la mira de los quijotes de la anti-globalización es el comercio internacional.

El precio del petróleo y materias primas se han ido por los cielos, rápidamente seguidos por el precio de los alimentos. A su vez, el mercado financiero está siendo afectado por la crisis hipotecaria del sector inmobiliario. Los herederos de profetas del apocalipsis financiero de antaño, que arengaban el fin del libre mercado en 1929, hoy visten de negro - cuales buitres de la crisis mundial – para treparse al altar y convertirse en sacerdotes de nuestra salvación. A quien ellos acusan, y que quede muy claro, es al mecanismo que utiliza el planeta entero para asignar precios y recursos, también conocido como la ley de la oferta y la demanda.

La demanda de China e India pone presión sobre la oferta. Ningún gobierno puede controlar este desfase. Al igual que con las crisis rusa de 1998, la crisis asiática de 1997 y la crisis mexicana de 1994, el mercado mundial una vez más se reajustará. La oferta y demanda seguirá asignando eficientemente recursos, mientras que en Bolivia se destruyen los mecanismos de mercado. La intención – que no les quepa duda - es reprobar la ley más básica de la economía, y extender el frente de batalla a toda la ideología liberal. Estamos cerca de derrotar al comercio internacional ¿Qué mecanismo de precios utilizará Bolivia cuando por fin revoque la ley de oferta y demanda? Si le preguntamos a su Excelencia, dudo siquiera entienda que debe planear la siguiente fase en su bestial estrategia.

Flavio Machicado Teran

Un día feliz para el mundo

2008-07-03T07:17:00.000-07:00

Generalmente las noticias internacionales que uno ve en la TV o lee en el periódico son de desastres, guerras, conflictos, en fin nada que a uno le levanten las esperanzas de que podemos alcanzar un mundo mejor. Pero ayer creo que fue un día que emociono a todo el mundo, pues se logro la liberación de Ingrid Betancourt.

No solo fue la liberación el hecho importante, sino el mensaje de amor y paz que Ingrid y Colombia dieron al mundo. Primero cabe destacar el excelente operativo que no tuvo ni un herido y menos un muerto. Realmente algo genial, muy bien pensado y planificado. En el lenguaje de Freakonomics, un uso excelente de lo que sed denomina “inside information” que permitió engañar a las FARC.

En segundo lugar y para mi lo más importante es el mensaje de amor y perdón que nos dio Ingrid, que rezo por los muertos y por los guerrilleros y además les ofreció su perdón. Después de las penurias y los maltratos que tuvo que vivir uno pensaría que solo tendría odio y rencor en su alma, pero no al contrario irradia una paz espiritual y un apego a Dios increíble. Realmente algo muy lindo y que a todos nos debería hacer reflexionar en relación a cual debe ser nuestra actitud frente a la vida.

Con respecto a las FARC, en este breve artículo (aquí) se muestra que el estar obsesionados con ideologías no lleva a nada bueno y lo único que hace es destruir la vida y la libertad que son los regalos más preciados que todo ser humano tiene. El mensaje para los bolivianos debería ser ese, despojémonos de ideologías y practiquemos el perdón, primero entre nosotros y luego frente al resto del mundo.

A modo de anécdota, como siempre nuestro Presidente desubicado felicito a las FARC (ver aquí)…Por favor que alguien lo asesore y le informe la verdad, para que no sea papelon tras papelon cada semana.

Fría Racionalidad

2008-07-03T07:14:00.000-07:00

¡Hipocresía, tu nombre es Obama! Habiéndose comprometido aceptar recursos públicos para financiar su campaña bajo condición que John Mc Cain haga lo mismo, su éxito en recaudar casi 300 millones de dólares resultó suficiente incentivo para traicionar su promesa electoral. La prensa no ha desperdiciado la oportunidad para señalar que ser “candidato del cambio” incluye cambiar su convicción de regular el papel que juega el dinero en las elecciones presidenciales. El cálculo de Obama es sencillo: darles a sus oponentes una razón para atacarlo por inconsistente, a cambio de la capacidad de tener suficiente combustible para luego devolverles el favor. Es un cálculo arriesgado, porque Obama corre el peligro que su inconsistencia alimente argumentos que lo dibujan como un típico político, dispuesto a todo con tal de ganar. La realidad siempre es más compleja.

Empecemos por las acusaciones de elitismo. Quien pertenece a una familia de multi-millonarios, que aun siendo un estudiante mediocre estudió en Yale, con un padre presidente de EE.UU. y su hermano gobernador es George W. Bush. A su vez, el que es nieto e hijo de un par de Almirantes – el rango más alto en la Marina de Guerra, es John McCain. Sin embargo, a quien acusan de “elitista” es a Obama, cuya madre fue abandonada por un inmigrante de Kenia y que tuvo que luchar por cada gramo de éxito que ha sabido exprimirle a la vida. Cuando la derecha utiliza sarcásticamente el código “elitista”, se refiere a elites intelectuales cuyo éxito académico y profesional se traduce en posturas políticas que contravienen los supuestos valores individualistas de las masas. Ser elitista en EE.UU. es básicamente no entender la importancia del sistema de incentivos, una postura que se traduce en recetas políticas de redistribución de riqueza mediante altas cargas impositivas a los más ricos. En EE.UU. el 10% de la población paga el 70% de los impuestos. Los “elitistas” suponen que los ricos deben pagar aun más, sin importar si ello afecta la inversión y generación de empleo. El elitismo es el nuevo comunismo norteamericano.

Los medios de comunicación en EE.UU. están supuestamente dominados por la izquierda liberal. Resulta curioso, por lo tanto, que los comentarios sarcásticos estén dominados por la derecha conservadora, que dibuja ácidas caricaturas de sus oponentes. La más sentimental izquierda, en contraste, por lo general está a la defensiva, quejándose de la crueldad con la que la derecha impone un sistema gobernado por el dictamen de competir para sobrevivir. Si lo que a usted le interesa es saber de qué lado estoy yo, pierde su tiempo. La realidad es demasiado compleja para reducirla a “lados”. Lo que sí puedo ayudarlo es a indagar sobre la causa de esta asimetría. Me parece que es más fácil hacerse la burla cuando la visión del burlón de “cómo” funciona el mundo es sencilla, instintiva y desapegada. Es decir, cuando se reduce la complejidad a la simple capacidad de ajustar nuestra conducta a leyes de oferta y demanda, la vida es más chistosa. Por el contrario, promover un mayor grado de cooperación y solidaridad por un bien mayor es más engorroso, menos fluido y demanda una sombría seriedad.

Los intentos de sarcasmo en la izquierda, por ende, son más sutiles. En Hancock, una película protagonizada por Will Smith (un actor muy parecido físicamente a Barack Obama), los grandes poderes del súper héroe no son suficientes para evitar que todo el mundo lo desprecie. Los poderes de Hancock son metáfora de la superioridad militar norteamericana, un país borracho de si mismo que ha decidido alienar al planeta entero con su torpe manera de utilizar su fuerza. Pero si un afro- americano puede luchar por redimir la imagen de EE.UU. desde la Casa Blanca y otro desde Hollywood, otros tantos también han de luchar por redimir a su nación estas olimpiadas en China. Los jugadores norteamericanos de basquetbol de la NBA han bautizado su campaña para obtener oro olímpico “Camino a la Redención”. Barack Obama, el súper héroe Hancock, y los jugadores de la NBA son todos ágiles, al igual que la metáfora a continuación. Lo único que requiere es que - en vez de preocuparse de “cual” lado hay que estar - use su capacidad superior de entender “sarcasmo” para captar velozmente la analogía a continuación.

Ella es rubia de ojos azules y nació en Dakota del Sur. Su nombre es Becky Hammon y es una estrella de basquetbol en la liga profesional para mujeres. Juega cuatro meses con el equipo de San Antonio, Texas y luego migra a Rusia, donde juega para el CSK Moscú. Becky Hammon, al igual que Barack Obama, tuvo que tomar una decisión racional, de aquellas que los anti-elitistas demandan del pueblo cuando deben decidir entre conductas. La decisión de Hammon parte de la premisa que su proyección profesional en el ámbito mundial no es posible a menos que juegue este agosto en las olimpiadas. Hammon ha sido galardonada con el premio Jugadora Más Valiosa y es líder en anotaciones. Su indudable destreza, sin embargo, no le ha valido ser considerada para representar a EE.UU. en China. En consecuencia, estas olimpiadas Hammon representará una nación a la cual ofrece su lealtad únicamente por interés personal: la ex -Unión Soviética.

Anne Donavan, directora de la selección femenina de basquetbol de EE.UU, ha cuestionado el patriotismo de Hammon. Raya en la hipocresía, sin embargo, que siendo que el equipo olímpico de EE.UU. cuanta con más de 50 atletas naturalizados – incluyendo varios del ex – bloque comunista – alguien del rango de Donovan se dé el lujo de criticar a una mujer profesional simplemente por optar asumir otra nacionalidad en nombre del todopoderoso euro. Vivimos en épocas complejas, en las cuales el cálculo fácil “de qué lado estas” peca de infantilismo. Becky Hammon tuvo que decidir entre aceptar el desprecio de Donavan – que no la seleccionó para el equipo de EE.UU. – o nacionalizarse rusa, ganar 6 veces más, y avanzar su carrera profesional en la vitrina más grande. Dice Hammon, “no estoy vendiendo secretos militares, estoy jugando básquet”. El patriotismo – reza el refrán - es el último refugio de los sinvergüenzas.

Para los anti-elitistas, lo más importante es la racionalidad del mercado en base a una frialdad económica. Al aceptar más dinero por el mismo trabajo, Hammon y Obama actúan racionalmente y son consistentes con esa lógica. Para los espeluznados con la sencillez de mi análisis, agrego un elemento. En EE.UU. existen organizaciones políticas llamadas “527” que no pagan impuestos ni son reguladas por la Comisión Federal Electoral. Varias 527 han de recaudar muchísimo dinero no-regulado para atacar a Obama. Por ende, el tener acceso a suficientes recursos para responder al sarcasmo de la derecha tal vez no sea muy consistente o chistoso, pero es racional. Y sí de hipócritas se trata, estas elecciones han de demostrar que ningún partido posee el monopolio.

En cuanto al elitismo de Obama, elevar demasiado el nivel de impuestos durante una recesión puede ser la receta equivocada. Una política de redistribución no debe romper el delicado equilibrio en nombre de incrementar dogmáticamente la carga impositiva, sobre todo en épocas de crisis. Meter la mano en el bolsillo ajeno, sin consideración de los incentivos necesarios para producir e invertir en crecer el aparato productivo, genera en Rusia, EE.UU. y minas de Potosí una idéntica y fría racionalidad.

Flavio Machicado Teran

PIB y Tipo de Cambio

2008-06-25T15:36:00.000-07:00

Volviendo al tema económico, una noticia que me llamo la atención y que salió hoy en La Razón, son las predicciones sobre crecimiento que hace el gobierno, específicamente dos autoridades de gobierno. La Ministra de Planificación del Desarrollo estima un crecimiento del 10% y el Ministro de Hacienda estima un crecimiento del 6%.

Primeramente llama la atención que entre personas que por lo menos se ven la cara una vez a la semana, existan diferencias tan grandes con respecto a las predicciones. Por lo menos deberían ponerse de acuerdo en dar cifras parecidas, pues resulta difícil creer a uno y a otro.

Partiendo del supuesto que en ambos Ministerios existen grupos de profesionales encargados de hacer predicciones, sería interesante saber cuales han sido los criterios usados para proyectar estas cifras. Mi experiencia en el sector público me ha demostrado que es muy difícil hacer predicciones, es más los economistas podemos ser tan malos en hacer predicciones como los meteorólogos, si es que no se hacen en base a modelo sofisticados y para períodos cortos.

Por otro lado, el Vice-Presidente que ahora se le ha dado por jugar al economista todos los domingos (ver TVB canal 7), indica que la economía ha crecido entre enero a mayo en 6.4%. Eso si que me cuesta creer mucho mas que las predicciones anteriores, pues que yo sepa datos “fidedignos” de crecimiento solo tenemos a diciembre del 2007, reportados por el INE. Es probable que haya el dato preliminar al primer trimestre del 2008, pero que haya algo hasta mayo es imposible, a no ser que el Vice tenga su propia oficina de estadísticas.

Antiguamente existía el Índice Mensual de Actividad Económica en Bolivia (IMAEB) que reportaba aproximaciones de crecimiento mensual, pero hace años que se lo dejo de hacer precisamente porque era muy difícil tener datos correctos de actividad mensual.

En otras noticias, parece que la caída del dólar se va a revertir. En Chile se han registrado en los últimos días importantes alzas en el tipo de cambio debido a compras de dólares que han empezado a hacer bancos grandes de Nueva York apostando a una alza en su cotización. Si esto sucede mi teoría del overshooting se vería comprobada.

No Tiene Precio

2008-06-25T15:33:00.000-07:00

Antes solía amargarme calcular el precio de mi conciencia. El privilegio de tener acceso diario al interior de mi ser, sin embargo, ha ido creando una mejor comprensión de pugnas internas entre apetitos que debilitan mi voluntad y el sublime deseo de tratar justamente al prójimo. Se sentirán validados mis detractores al yo admitir que –al igual que ellos – tengo un precio. Aceptar la complejidad del substrato sicológico que compone el mayor milagro de la existencia – la conciencia humana – lejos de imprimir en mí ser un monopolio, evita la hegemonía de un solo partido. Mi apetito por el sexo, estatus social o poder político deben competir con mis ansias de paz, sentido de justicia y maldita obsesión por independencia. Tengo un precio, pero aceptarlo y calcularlo con mayor sabiduría me permite vender cara mi capacidad de ser libre y solidario. Obligarme a decidir por un solo partido es un falso ejercicio, que se interpone a mi capacidad de forjar un “contrato social” entre mis flaquezas humanas y destellos de nobleza.

No les interesan mis lucubraciones. Lo sé. ¿Prefieren un número? Mi precio para suponer que el ser humano es una tabla rasa perfectamente maleable en la cual – como diría Mao – se pueden escribir “lo más hermosos poemas” es 5 millones de dólares. En realidad, el cerebro está equipado para avanzar simultáneamente el interés de sus seres más cercanos y una conducta moral capaz de perfeccionar el sistema de convivencia. Pero por el monto anunciado soy capaz de ignorar la evidencia de miles de años de experiencia humana, de estudios del cerebro y de mi propio ser, para colaborar en convencer que lo único que se requiere para crear cooperación pura (eliminando todo egoísmo y competencia) es destruir el sistema capitalista de reproducción social.

Por 5 millones estoy dispuesto a contribuir al sueño erótico social que se puede – mediante una ingeniería social –crear un ser humano perfectamente desinteresado de su propio bienestar y abnegadamente entregado al poder racional del Estado. Por ese monto sería capaz de intercambiar la paz que me abraza en las noches antes de dormir, por el fantasma de saber que he colaborado con una errónea premisa que ya ha costado la vida a millones de “egoístas” inadaptados, y que sigue costándole a unos cuantos pueblos su bienestar y libertad.

Otros no obran por dinero y obran por amor. El amor conquista cualquier obstáculo, reza el refrán. El cerebro de Romeo saturado de oxitocinas hace racional incluso sacrificar la vida. El altruismo reciproco que el proceso evolutivo ha impreso en nuestro psique equilibra el interés personal, con la inclinación a cooperar con quienes avanzan nuestra propia supervivencia. La mano invisible de la evolución permite que florezca la solidaridad entre egoísmos y lujurias de poder, lo que hace al amor tanto más poderoso. Cuales quinceañeros enceguecidos por las pasiones de una revolución en papel, nuestros exaltados gobernantes suponen ser capaces de conquistar incluso la naturaleza humana.

Los apetitos y miedos humanos son mucho más complejos que monedas. Tener “precio” puede también obligar una permanente vigilancia y reflexión que enriquece el dictamen “conócete a ti mismo”. Para los románticos que suponen el espíritu de la revolución destruye todo interés personal, su amor de adolecente no le permite observar la irrefutable evidencia de su error, por lo que aferrarse a falsas premisas para ellos – trágicamente - no tiene precio.

Flavio Machicado Teran

Pobre Selección

2008-06-16T08:24:00.002-07:00

Alguna vez alguien me dijo que la selección de fútbol no es más que el reflejo de lo que sucede en el país. No se si esto es valido para todos los países, pero creo que para el nuestro si lo es, pues la selección es sinónimo de improvisación, malos jugadores, un técnico que no es directos técnico, y una falta tremenda de preparación antes de cada partido.

Ayer, aprovechando que era domingo y que hace rato que en La Paz no tenemos un partido internacional, mucha gente fue al stadium a alentar a la selección. Como siempre, todos con la esperanza de ver ganar a la selección, eso nos decía el corazón, pero obviamente la cabeza nos indicaba que era muy difícil pensar en ganar sin ni siquiera haber tenido un partido de preparación previo con algún equipo local, por lo menos. Y eso se noto, lo jugadores no sabían como jugar.

Por el contrario, Chile con un equipo, no de suplentes, pero de no carreteros y alzados, preparo una selección que jugo varios partidos previos al de ayer y era evidente que si sabían a que habían venido a jugar. Ramallo que había espiado a Chile decía la semana pasada que los veía a los chilenos muy estresados y presionados por Bielsa. Y que esperaba? Cuando se hacen las cosas bien planificadas, los jugadores tienen que estar mentalizados y concentrados en lo que les pide el técnico.

En, fin ya estamos chau del mundial, si se pudiera yo sugeriría retirarnos de las clasificatorias, pues el dinero que se gasta se lo podría emplear en trabajar en divisiones inferiores. Por otro lado, es hora de que los dirigentes se den cuenta que nuestro fútbol, ahora sin dudas, es el peor de Sudamérica. Ecuador y Colombia que habían comenzado mal han mejorado en relación al año pasado. En si todos han mejorado y nosotros seguimos viviendo de ilusiones. Igual que en la política, puras ilusiones y seguimos igual, sin ningún CAMBIO.

Minoría Genética

2008-06-16T08:24:00.001-07:00

Existen minorías que son patologías de la mente. La más dramática son aquellos individuos - psicópatas - que carece sentimiento de culpa o remordimiento y que actúan sin un sentido de comunidad. Sin conciencia del impacto que tienen sus actos sobre la fibra social, deambulan entre nosotros con grandes sonrisas y una paciencia infinita para aprovecharse de quienes cruzan su camino. Los narcisos y ultra-egoístas pertenecen a esta coalición de facto de truhanes accidentales que no son culpables que la lotería genética los haya hechos tan mezquinos.

Todos menos ellos deben confiar en el prójimo, cooperar y contribuir al bien común. Sin ese contexto de solidaridad social, las "minorías de las patologias" no tendrían acceso a las riquezas del poder. Su abuso del sistema, sin embargo, no debe o puede ser corregido en centros de readaptación social. La opción social debe ser favorecida a la ingeniería social. La patología humana, por ende, debe tratarse mediante un diseño constitucional (y correspondiente cultura cívica) que minimice los impactos nocivos de una minoría genética que no ha elegido su condición.

En EE.UU., la coalición de psicópatas, narcisos y ultra-egoístas en la derecha han colaborado en utilizar el marco constitucional para avanzar el “yo”. Toda acción tiene reacción, y las fuerzas tienden a encontrar su equilibrio. EE.UU. es hoy una sociedad polarizada, enfrascada en una agria pugna política alimentada por dos visiones contrastantes del camino a seguir. El individualismo exacerbado una vez más es enfrentado por un paladín del poder de “nosotros”, y en la victoria de Barak Obama estaremos frente a una revolución democrática que - comparada con la “bolivariana”- ofrece un contraste similar al que existe entre la imprenta de Gutenberg y el Internet.

La posibilidad de este golpe de timón en el imperio se debe a que el orden social norteamericano está garantizado por un contrato social que permite dirimir diferencias políticas dentro de un pacto social implícito en un diseño constitucional práctico, sencillo y funcional. La iniciativa personal y los derechos del individuo no serán arrollados por el delirio de justicia de una colectividad desafectada. El equilibrio es movimiento permanente, no la destrucción del otro polo.

La mejor defensa contra la patología de una minoría es incorporar su energía, a la vez de proteger a la sociedad de su incontrolable ímpetu de acumulación alimentado por su patológico sentimiento de insuficiencia. Un sistema bien diseñado permitirá un equilibrio entre egoístas y altruistas, los que asumen riesgos y cobardes, los que trabajan 12 horas y los que solo saben protestar, entre el “yo” y el “nosotros”. En EE.UU. la izquierda debe ganar para avanzar el equilibrio. El siguiente paso en esa dirección es elegir el individuo mejor calificado para la vicepresidencia.

La elección de los “mejores”, sin embargo, puede ser secuestrada por quienes dan prioridad a su propio poder. No hay que ser psicópata para ser mezquino. Cuando la minoría genética de narcisos y egoístas agarran el micrófono para ventilar su odio o inculcar temores, pueden causar una respuesta cognitiva similar a la que nuestros antepasados sentían ante la silueta en el horizonte de un ejército en avanzada. Mientras más cerca al oído del líder, más sutiles serán sus opciones estratégicas. Dentro del círculo de decisión su manipulación puede asumir incluso la forma del silencio. Muchas variables pesan en la elección del “mejor” vicepresidente y Obama deberá escuchar a su conciencia, no a las garrapatas del poder.

Flavio Machicado Terán

Modelo Patético

2008-06-10T08:32:00.000-07:00

Como todas las cosas que ofrece este gobierno, el denominado Modelo Económico Nacional Productivo (MENP), debería mantener las siglas pero la P habría que cambiarla por Patético.

En primer lugar no entiendo por qué si se trata de un modelo económico tiene que ser el vicepresidente el que lo presente y no el ministro de hacienda o planificación, que lo hizo la vicepresidencia? ¿Donde están los economistas? Bueno, no importa a estas alturas, dado que se ha perdido completamente la credibilidad en todos, ya no importa quien presente el denominado “modelo económico”

Me preocupa que se lo denomine productivo, cuando el Estado por excelencia es totalmente ineficiente en términos de productividad. Productividad esta relacionado principalmente con la transferencia y el desarrollo de tecnologías que permitan producir lo mismo a menor costo y de forma más eficiente. ¿Como es que el Estado va a lograr esto? La experiencia de países exitosos en aumentar su productividad lo han logrado principalmente por efectos “rebalse” de empresas extranjeras, las cuales han permitido transferir tecnologías y desarrollar mejores mecanismos de producción.

Por otro lado, ¿cuales son los incentivos que puede ofrecer el Estado? Bajo un esquema de incrementar los impuestos al capital privado y extranjero, lo único que se va a lograr es ahuyentar las iniciativas de mejora e innovación. De nuevo, la experiencia demuestra que para que las empresas inviertan en productividad, se les debe dar incentivos, siendo uno de los más eficientes la reducción del impuesto al capital. En Bolivia, por el contrario se quiere aumentar el impuesto a las utilidades mineras, que es un impuesto al capital. Con eso estamos condenados a tener a nuestros mineros trabajando 24 horas para sacar una mísera de mineral, cuando ahora aprovechando el gran contexto externo, podríamos convertir el trabajo minero en más eficiente.

Por último, se dice que el Estado productor y los pequeños productores van a conformar un nuevo bloque de poder. No me extraña de quien lo dice que este buscando solo poder. Jamás la pequeña y micro empresa va a permitir aumentar nuestras tasas de crecimiento, solamente un modelo que permita formar grandes empresas podrá ser sostenible en el tiempo, pues las pequeñas empresas son muy vulnerables al ciclo económico. Caen los precios internacionales, y fácilmente estas empresas pierden competitividad y cierran, en cambio las grandes tienen más mecanismos de defensa.

En fin, se nota que el denominado modelo fue hecho en un fin de semana, haciéndolos trabajar a los pocos técnicos que quedan en el Gobierno hasta altas horas de la noche.

La Neuropolítica de Hillary Clinton

2008-06-10T08:31:00.000-07:00

En la diplomacia un “ultimátum” es un pronunciamiento que amenaza con una severa consecuencia en caso de no aceptar los términos que han sido propuestos. El martes pasado vio el fin a las primarias del partido Demócrata con la sorpresiva declaración de Hillary Clinton de estar dispuesta a aceptar la vicepresidencia norteamericana. Su inocente comentario no otra cosa que un ultimátum a Barak Obama: “Aceptas el binomio Obama-Clinton y compartes conmigo el poder, o corres el riesgo de perder las próximas elecciones”.

Por primera vez en la historia de EE.UU. dos candidatos reciben 34 millones de votos en la elección interna de un partido, y por primera vez la diferencia es tan cerrada. El excepcional avance social que representa el hecho que la pugna sea entre representantes de grupos sociales que hace apenas unas cuantas generaciones no tenían siquiera el derecho al voto, hace que la contienda sea tanto más excepcional. La elección primaria ha llegado a su fin y Barak Obama es el candidato a la presidencia por el partido Demócrata. Todo indica que Obama será el primer descendiente de una minoría étnica a ser electo líder de una potencia mundial.

El 17 de junio de 1988, el New York Times daba al candidato demócrata Michale Dukakis 15 puntos de ventaja sobre George H. W. Bush, el padre del actual presidente norteamericano y entonces vicepresidente de Ronald Reagan. Al final, el vicepresidente Bush ganó las elecciones 411 votos electorales a apenas 111 votos para Dukakis (el voto popular fue 53.4% a 45.6% respectivamente). La terrible derrota de los demócratas se debió a que en EE.UU. el colegio electoral es quien elige al presidente y, cuando un candidato gana un Estado, recibe todos los votos del colegio electoral que corresponden a ese Estado. Estados como Ohio, Pennsylvania, Florida y Michigan tienen 23, 25, 21 y 20 votos respectivamente, mientras que Estados como Oregón, Montana, Dakota del Sur y Nuevo México tienen 7, 4, 3 y 5 respectivamente. Ganar Estados con grandes poblaciones urbanas y muchos votos electorales será clave en la próxima elección.

El partido Republicano parece estar destinado a perder estas elecciones. Su actual líder - el presidente Bush - tiene un índice de aprobación aún más bajo del que tenía el presidente Johnson en el punto más bajo de la guerra de Vietnam. Para el colmo, el candidato del partido Republicano, John McCain, casi abandona al partido en 2001 para convertirse en independiente. Su posición política de centro ha desilusionado a las bases conservadoras del partido, que han aceptado a regañadientes su candidatura, una frialdad que puede conducir a que muchos republicanos no se registren para votar en noviembre. No obstante, el pueblo norteamericano se encuentra en una encrucijada única: en la derecha tienen a un candidato flemático que nadie quiere y en la izquierda un candidato carismático que es adorado por las multitudes. ¿La encrucijada? Que existe la posibilidad que, aun con lo impopular que es Bush, aun con la oposición generalizada a la guerra en Irak y una economía en serios problemas, gane el candidato del partido que - hoy por hoy - es despreciado por el pueblo norteamericano. Y aunque muchos seguramente querrán simplificar las cosas y acusar a los norteamericanos de racismo, si llega a ganar Mc Cain, será porque los simpatizantes de Hillary (y sobre todo las mujeres) sintieron que a su líder fue tratada injustamente.

Si Obama opta por otra mujer que no sea Clinton, un segmento de la población vera esta decisión como una gran injusticia, ya que ninguna mujer puede ser una mejor candidata que aquella que ha arrasado en la votación. Si Obama opta por un hombre y rechaza la “oferta” de Clinton, igual las bases de Hillary se sentirán insultadas. Si una minoría de simpatizantes de Clinton, cualquiera su género, condición social o etnia, se siente desafectada porque a Hillary se la hizo a un lado, es posible que incluso cometan la irracionalidad de votar por el oponente. Un voto demócrata que pasa a ser republicano vale por dos, y en una elección cerrada esa puede ser la diferencia

En un experimento llamado el Juego del Ultimátum los participantes deben dividir una suma de dinero con las siguientes condiciones: uno de ellos debe decidir cualquier distribución (el papel que juega Obama), y el segundo debe aceptar o rechazar la propuesta (El papel que juega Clinton). Si el segundo rechaza la oferta, ambos reciben cero. De lo contrario, se reparten el dinero según lo que el primero considera es “justo”. La premisa de “racionalidad” presupone que el segundo participante ha de aceptar cualquier propuesta, debido a que “algo” es mejor que “nada”. El resultado, sin embargo, demuestra que las decisiones no siempre son racionales, y que existe un componente emocional. Ofertas muy bajas fueron por lo general rechazadas. El investigador Sanfey concluye que “un trato injusto… puede conducir al individuo a sacrificar una considerable ganancia para castigar al otro por lo que percibe es una ofensa”.

El juego del ultimátum pertenece a una nueva disciplina llamada neuroeconomía, que investiga el papel de la emotividad dentro del proceso de toma de decisiones. Utilizando imágenes de resonancia magnética, Alan Sanfrey y su grupo de investigadores observaron que ofertas injustas despertaban actividad en aéreas del cerebro asociadas con emociones como ser rabia o disgusto (ínsula anterior) y cognición (corteza prefrontal dorsolateral), sugiriendo el importante papel que juegan las emociones en el proceso de toma de decisiones. ¿Qué tiene esto que ver con Hillary y Obama? ¿Acaso no es Hillary la que pretende hacer una oferta, y Obama el que de pronto debe decidir si es justa?

Lo racional es que los demócratas se unan estas elecciones, para evitar que John McCain sea elegido al “tercer mandato de George W. Bush”. Lo racional es que la izquierda norteamericana se una para enfrentar a un enemigo común, un enemigo que ha utilizado el miedo y el patriotismo para justificar una estrategia que está llevando a su país a la bancarrota, logrando tan solo atizar el regionalismo y conflicto étnico en tierras lejanas. ¿Suena familiar? Pero la emotividad puede secuestrar la racionalidad, y aunque la mayoría prefiere no seguir por el mismo camino que ha llevado al desastre, si unos pocos se sienten injuriados por un mal trato y no votan (o usan el voto castigo) ello puede lograr que se elija la menos favorable opción

La derecha norteamericana entiende la dinámica emotiva (sobre todo del miedo), por lo que ha rápidamente cambiado su estrategia de pintar a Hillary como la víctima del proceso interno del partido (promoviendo así la división entre demócratas), a acusarla de pretender forzar un matrimonio bajo el barril de una escopeta, en lugar de un floreado altar. Evidentemente Hillary está jugando su mano magistralmente y en una noche que las luces deberían brillar sobre Obama, ha logrado que el reflector nuevamente este sobre ella. Obama puede reaccionar emotivamente ante el ultimátum de Clinton, y borrarla se su lista de posibles candidatos a la vicepresidencia. Pero si Obama quiere ganar en los Estados columpio en los que Clinton ganó cómodamente, debe hacer a un lado la comprensible molestia de tener que compartir el escenario.

Una visión diferente a la que ha gobernado EE.UU. los últimos ocho años requiere unidad y sacrificio personal. El cambio que el mundo añora, sin embargo, aún no está asegurado. El pueblo tal vez prefiere A por encima de B, y a B por encima de C. Lo racional sería elegir A sobre C. Pero los políticos saben aprovechar las emociones de la población y manipular nuestro proceso de toma de decisiones. Prisioneros de nuestras emociones, en la política a veces acabamos con un C. ¿Suena familiar?

Flavio Machicado Teran